Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Цитадель» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости не возвращенного оборудования в размере 286344 рублей 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11197 рублей 94 коп., судебные расходы, указав в обосновании своих требований, что ФИО2 с 16.01.2017 г. выступал в качестве индивидуального предпринимаюля. 15.01.2018 г. ИП ФИО2 был исключен из единого государственного реестра юридических лиц в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. На момент исключения из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 имел долг перед Истцом в размере 286344,15 рублей. Вышеуказанная сумма складывается из стоимости оборудования, переданного ответчику в рамках выполнения договора №Г 6-17 от 31.08.2017 г по товарно-транспортным накладным №№ от 31.08.2017 г. и 1056 от 23.10.2017 г. Согласно ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (оработки) вещи или иного имущества оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. На момент исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРЮЛ, т.е. на 15.01.2018 г. у ответчика осталось неиспользованное оборудование и не оконченные работы. Ответчик в момент принятия им соответствующего решения знал об оставшемся оборудовании и был обязан сообщить о своем решении и возвратить неиспользованное оборудование в адрес истца или согласовать дату вывоза оборудования. 15.06.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оборудования, но истец ответа на письмо не получил. 04.07.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оборудования, но истец ответа на письмо не получил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки ответчика не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2 с 16.01.2017 г. выступал в качестве индивидуального предпринимаюля. 15.01.2018 г. ИП ФИО2 был исключен из единого государственного реестра юридических лиц в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На момент исключения из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 имел долг перед Истцом в размере 286344,15 рублей. Вышеуказанная сумма складывается из стоимости оборудования, переданного ответчику в рамках выполнения договора № от 31.08.2017 г по товарно-транспортным накладным №№ от 31.08.2017 г. и 1056 от 23.10.2017 г.

Согласно ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (оработки) вещи или иного имущества оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

На момент исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРЮЛ, т.е. на 15.01.2018 г. у ответчика осталось неиспользованное оборудование и не оконченные работы.

Ответчик в момент принятия им соответствующего решения знал об оставшемся оборудовании и был обязан сообщить о своем решении и возвратить неиспользованное оборудование в адрес истца или согласовать дату вывоза оборудования.

15.06.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оборудования, но истец ответа на письмо не получил.

04.07.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оборудования, но истец ответа на письмо не получил.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца проверен судом и является правильным.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ходатайства о снижении неустойки ответчиками заявлено не было.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 6175 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 15000 рублей. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца в счет судебных расходов подлежит взысканию 21175 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» задолженность в размере 286344 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11197 рублей 94 копеек, судебные расходы в сумме 21175 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020 г.

Судья: