Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя истца Луцай Е.И., ответчиков Кисельниковой Л.Н., Курбатского А.М., их представителя по устному ходатайству Дрыгина А.В., при секретаре Лютовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновской Елены Алефтиновны к Кисельниковой Любови Николаевне, Курбатскому Андрею Михайловичу о признании незаконными действий ликвидатора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Блиновская Е.А. обратилась в суд с иском к Кисельниковой Л.Н., Курбатскому А.М. о признании незаконными действий ликвидатора, взыскании убытков, в обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № удовлетворены исковые требования Блиновской Е.А. к ООО «Дом Паркета», с общества в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 183514 руб. 42 коп. ДАТА решение суда вступило в законную силу. Центральным районным судом г. Хабаровска ДАТА был выдан исполнительный лист №. Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда был подан в службу служебных приставов. Однако получить по нему исполнение у истца не представилось возможным, ввиду ликвидации должника. Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц учредителем ООО «Дом Паркета» Курбатским А.М. ДАТА принято решение о добровольной ликвидации общества, то есть в период судебного рассмотрения дела № Ликвидатором общества была назначена Кисельникова Л.Н. запись о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией была внесена в ЕГРЮЛ ДАТА Между тем, ликвидация ООО «Дом Паркета» был осуществлена с нарушением ст.ст. 61-64 Гражданского кодекса РФ порядка ликвидации юридического лица, с предоставлением ликвидатором и учредителем ООО «Дом Паркета» в регистрирующие органы ликвидационного баланса, содержащего искаженные и недостоверные сведения о кредиторах ликвидируемого общества, что привело к причинению убытков истцу и невозможность исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска. Согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу №. ООО «Дом Паркета» обязано было оплатит истцу 183514 руб. 42 коп. Из-за неправомерных действий ликвидатора ООО «Дом Паркета» и учредителя общества истец утратила возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ООО «Дом паркета», и, как следствие, понесла убытки в размере 183514 руб. 42 коп.

Просит взыскать в пользу Блиновской Е.А. солидарно с Кисельниковой Л.Н. и Курбатского А.М. убытки в размере 183514 руб. 42 коп.

Истец Блиновская Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Луцай Е.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ. Согласно данного порядка учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (статья 62 ГК РФ). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса (пункт 4 статьи 63 ГК РФ). Если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 63 ГК РФ, т.е. путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Согласно статье 63 ГК РФликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц учредителем ООО «Дом Паркета» Курбатским А.М. ДАТА принято решение о добровольной ликвидации общества, т.е. в период судебного рассмотрения дела №. Информация о ликвидации ООО «Дом Паркета» была размещена в «Вестнике государственной регистрации» ДАТА. Требования кредиторов, согласно сообщению, могли быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения, по адресу: <адрес>. Сведения о ликвидаторе общества в объявлении отсутствовали. Ликвидатором общества была назначена Кисельникова Л.Н. Запись о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией была внесена в ЕГРЮЛ ДАТА Как следует из представленного ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, задолженность ООО «Дом Паркета» в размере 183 514,42 рублей, установленная вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска, в составе кредиторской задолженности ликвидатором не отражена. Таким образом, порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться соблюденным в данной ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом, ликвидатор письменно не уведомила данного кредитора о ликвидации должника, внесла в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составила балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвела расчета по таким обязательствам. Кисельникова Л.Н., действуя добросовестно, обязана была запросить у бывшего руководителя, учредителя ООО «Дом Паркета», все документы, связанные с деятельностью общества, в том числе сведения о кредиторах должника, в случае отказа в передаче документов - обратиться в суд с заявлением об истребовании таких документов. Кисельникова Л.Н. в случае не передачи ей документации общества его учредителями, руководителями должна была про верить, в том числе, посредством обращения к сайтам судов общей юрисдикции, наличие судебных разбирательств, где ответчиком либо истцом по делу выступает ООО «Дом Паркета», сделать запросы в службу судебных приставов на предмет наличия исполнительных листов. Однако такие действия ликвидатором приняты не были. Единственный учредитель ООО «Дом Паркета» - Курбатский Андрей Михайлович, являвшийся до назначения ликвидатора ООО «Дом Паркета» директором данного юридического лица, не мог не знать о задолженности перед истцом, поскольку принимал участие во всех судебных заседаниях по делу №, между тем он утвердил промежуточный ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения. Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В результате неправомерных действий ликвидатора ООО «Дом Паркета» и участника общества истец утратила возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ООО «Дом Паркета», и, как следствие, понесла убытки. Срок, установленный для предъявления требований кредиторов истцом также был соблюден, поскольку требования были предъявлены посредством обращения в Центральный районный суд г. Хабаровска ранее публикации о ликвидации, соответственно, при наличии возражений относительно их удовлетворения со стороны ООО «Дом Паркета» спор мог быть разрешен только в судебном порядке, в связи с чем повторного обращения к ООО «Дом Паркета» после публикации о ликвидации не требовалось. Согласно статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, всю полноту юридической ответственности за сведения, имеющиеся в ликвидационном балансе, несет заявитель, в данном случае Кисельникова Л.Н. Просила удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу Блиновской Е.А. солидарно с Кисельниковой Л.Н. и Курбатского А.М. убытки в размере 183 514,42 рублей.

Ответчик Кисельникова Л.Н. с заявленными требованиями не согласилась, дала пояснения аналогичные письменным пояснениям, согласно которым решением № единственного участника ООО «Дом Паркета» от ДАТА Курбатским А.М. решено ликвидировать общество добровольно, определен ликвидатор общества и заявитель государственной регистрации уведомления о ликвидации Общества Кисельникова Л.Н. на основании уведомления от ДАТА ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и о назначении Кисельниковой Л.Н. ликвидатором. ДАТА она подала бланк-заявку на публикацию сообщения о принятом решении, о ликвидации ООО «Дом Паркета» - опубликовано в журнале"Вестник государственной регистрации". В сообщении указано, что требования кредиторов ООО «Дом Паркета» принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения по указанному в нем адресу. Сообщение было опубликовано ДАТА Срок подачи требований кредиторов до ДАТА Она также направила запросы о наличии (отсутствии) задолженности Общества в государственные учреждения и обратилась к единственному учредителю ООО «Дом Паркета» Курбатскому А.М. с требованием о передаче документов общества, подтверждающих наличие финансовых обязательств ликвидируемого юридического лица, сведений об имеющихся кредиторах. Им ей было сообщено, что кредиторов в настоящее время у общества не имеется, финансовых обязательств у общества нет. Какие-либо документы ей переданы не были. Сведений о наличии судебных споров у Общества Курбатский А.М. ей также не предоставил. В связи с тем, что требования кредиторов в установленный 2-х месячный срок заявлены не были, то ДАТА в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска она предоставила промежуточный ликвидационный баланс. ДАТА ею представлен в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска ликвидационный баланс и решение учредителя ООО «Дом Паркета» от ДАТА об утверждении ликвидационного баланса. ДАТА она предоставила в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска подписанное заявление о государственной регистрации по форме Р16001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией». В заявлении подтверждалось, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. Решением ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДАТА в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. В соответствии с п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В соответствии со ст. 63 ГК РФ, ликвидатор, прежде всего, должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами. Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, когда ликвидатору доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, который потребовал оплаты долга, в том числе путем подачи иска о взыскании задолженности. Мне не было доподлинно известно об имеющейся задолженности ООО «Дом Паркета» перед Блиновской Е.А. Работником ООО «Дом Паркета» она не являлась, об указанной задолженности знать не могла, меры по выявлению финансовых обязательств ликвидируемого юридического лица она предпринимала. Считаю, что она добросовестно исполнила свои обязательства ликвидатора юридического лица и провела процедуру ликвидации юридического лица в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица.

Ответчик Курбатский А.М. в судебном заседании заявленные требования не признал по обстоятельствам указанным в письменных возражениях, дополнив, что ДАТА Кисельникова А.М. подала бланк-заявку на публикацию сообщения о принятом решении, о ликвидации ООО «Дом Паркета» опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации". В сообщении указано, что требования кредиторов ООО «Дом Паркета» принимаются в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения по указанному в нем адресу. Сообщение было опубликовано ДАТА Срок подачи требований кредиторов до ДАТА Блиновская Е.А. заявление на включение в реестр кредиторов в установленном законом порядке ликвидатору не подавала. Каких-либо судебных решений о взыскании задолженности с ООО «Дом Паркета» на юридический адрес Общества в период его ликвидации не поступало. В связи с тем, что требования кредиторов в установленный 2-х месячный срок заявлены не были, то ДАТА в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска Кисельникова Л.Н. предоставила промежуточный ликвидационный баланс. ДАТА Кисельниковой Л.Н. представлен в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска ликвидационный баланс и решение учредителя ООО «Дом Паркета» от 23.06.2016г. об утверждении ликвидационного баланса. Ничто не препятствовало Блиновской Е.А. обратится к ликвидатору с требованием о включении долга в ликвидационный баланс, но истец надлежащим образом не исполнила свою обязанность по заявлению в предусмотренном законом порядке в установленный ликвидатором срок своих требований к ликвидируемому ООО «Дом Паркета». ДАТА Кисельникова Л.Н предоставила в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска подписанное заявление о государственной регистрации по форме Р 1600 1 «Заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией». В заявлении подтверждалось, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. Решением ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДАТА в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В связи, с чем требование истца о солидарной ответственности ликвидатора и учредителя ООО «Дом Паркета» перед Блиновской Е.А. являются не обоснованным и удовлетворению не подлежат

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

По настоящему делу судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № удовлетворены исковые требования Блиновской Е.А. к ООО «Дом Паркета», с общества в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 183514 руб. 42 коп. ДАТА решение суда вступило в законную силу. Центральным районным судом г. Хабаровска ДАТА был выдан исполнительный лист ФС №.

Это решение должником исполнено не было.

В период производства по указанному выше делу Курбатским А.М., являвшимся единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью «Дом Паркета» принято решение от ДАТА о ликвидации указанного общества и о назначении ликвидатором Кисельниковой Л.Н.

Запись о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией была внесена в ЕГРЮЛ ДАТА.

Являясь исполнительным органом ООО «Дом Паркета» Курбатский А.М. не мог не знать о наличии у данного юридического лица задолженности перед истцом по исполнительному листу.

Тем не менее, ответчик, зная о наличии кредиторской задолженности ликвидируемого ООО и об отсутствии денежных средств для ее погашения, в нарушение положений абз. 2 п. 4, п. 5 ст. 62 Гражданского кодекса РФ, с заявлением в суд о банкротстве ООО «Дом Паркета» не обратился.

ДАТА Курбатский А.И., являющийся учредителем вышеуказанного общества, предоставил в налоговый орган утвержденный промежуточный баланс, без указания наличия долга перед истцом.

ДАТА Кисельникова Л.Н., являющаяся ликвидатором данного общества, предоставила в налоговый орган утвержденный ликвидационный нулевой баланс, также не отражающий наличие долга перед истцом, признанного решением суда от ДАТА.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между недобросовестными действиями ответчиков, которым было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед истцом, и причиненными истцу убытками.

Кисельниковой Л.Н. не представлено доказательств добросовестного исполнения им обязательств ликвидатора юридического лица, в том числе, обязанности ликвидатора по совершению действий, направленных на осуществление расчетов с кредиторами: обращения к бывшему руководителю, учредителю ликвидируемого лица с требованием о передаче документов общества, подтверждающих наличие финансовых обязательств ликвидируемого юридического лица, осуществления действий, направленных на самостоятельное установление кредиторов (путем проверки наличия споров, рассмотренных или рассматриваемых в судах общей юрисдикции, наличие возбужденных исполнительных производств в отношении общества).

Доводы истца о том, что ликвидатор в данном случае не мог не знать о наличии задолженности перед ООО «Дом Паркета», Кисельникова Л.Н. не опровергла.

Поэтому с ответчика в соответствии со ст. ст. 64.1 и 53.1 ГК РФ подлежит взысканию сумма убытков, причиненных истцу неисполнением судебных решений при ликвидации юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным (п. 1).

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса РФ.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (п. 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пункту 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения ответственности по статье 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц.

Таким образом, поскольку степень вины каждого из них определить невозможно, истица просит возложить на ответчиков солидарную ответственность, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков убытков на основании ст. 15, 1080 ГК РФ солидарно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4870 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блиновской Елены Алефтиновны к Кисельниковой Любови Николаевне, Курбатскому Андрею Михайловичу о признании незаконными действий ликвидатора, взыскании убытков, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Блиновской Елены Алефтиновны с Кисельниковой Любови Николаевны, Курбатского Андрея Михайловича солидарно убытки в сумме 183514 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4870 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 07.11.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова