Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Колокольцево» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным вносам, пени в размере 160 745 рублей 13 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4415 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 является собственником смежных земельных участков № общей площадью 1200 кв. м. (кадастровый №) и № общей площадью 1200 кв. м. (кадастровый №) и смежных участков № общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №) и № общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Ответчик был принят в члены ДНТ «Колокольцево» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с июня 2015 года по настоящее время ответчик перестал вносить ежемесячные взносы, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 151 372 рубля. В мае 2015 года ответчик не оплачивал индивидуальное потребление электроэнергии, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 52 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 151 424 рубля, сумма пени на день подачи искового заявления составляет 9321 рубля 13 копеек. Указанные денежные средства просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно и в течение длительного времени принимались меры по установлению места нахождения или пребывания ответчика. Судебные повестки, направленные по известному суду адресу (л.д.75) были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата. Иного места жительства или пребывания ответчика установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд как злоупотребление ответчиком, представленным ей законом правом.

Поскольку в суд поступили сведения из последнего известного места жительства ответчика, суд, руководствуясь ст.ст.119,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с положениями ст. 1 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» членские взносы в СНТ – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ст. 8 п. 2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользованиями объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования взыскиваются в судебном порядке.

Как усматривается из ст. 19 ч. 2 п. 2, п. 6 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения кроме прочего обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива и своевременно уплачивать членские взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи

Согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от 15.05.1998 в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов СНТ, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания

Из смысла п. 4 ст. 16 ФЗ РФ № 66 следует, что указанная норма права не содержит положений о порядке исчисления размера членских взносов, в том числе и в зависимости от размера участка, а указывает на необходимость обязательного отражения в Уставе порядка внесения вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов и ответственность членов объединения за нарушения обязательств по внесению указанных взносов.

Имуществом общего пользования, к которому относятся дороги, системы электроснабжения, водоснабжения, ограждения, противопожарные объекты и др., пользуются на равных условиях все члены товарищества, расходы на их содержание, обслуживание и использование производятся из средств специального фонда.

Земельные участки принадлежат членам товарищества на праве собственности и не являются имуществом общего пользования, их приобретение, содержание и использование осуществляется за счет средств собственника.

Каждый член товарищества на равных условиях с другими пользуется имуществом общего пользования и на тех же условиях должен участвовать в его приобретении и содержании, оплате труда работников, заключивших с товариществом трудовые договоры, в связи с чем, размер членских взносов не может зависеть от размера земельного участка, других обстоятельств и должен быть одинаковым для всех членов товарищества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником смежных земельных участков № общей площадью 1200 кв. м. (кадастровый №) и № общей площадью 1200 кв. м. (кадастровый №) и смежных участков № общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №) и № общей площадью 1200 кв.м. (кадастровый №) расположенных по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии <адрес> (л.д. 10,11,12,13)

Ответчик был принят в члены ДНТ «Колокольцево» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Колокольцево» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).

В соответствии с п. 4.2.8 Устава ДНТ «Колокольцево», ответчик обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием.

Размеры Ежемесячных взносов и платы за индивидуальное потребление электроэнергии на 2015 и 2016 годы утверждены протоколом общего собрания членов ДНТ «Колокольцево» от 22 января 2015 года., протоколом общего собрания членов ДТН «Колокольцево» от 27 января 2016 года, а также представленными в суд сметами доходов и расходов ДНТ «Колокольцево» (л.д. 41-43, 44-46).

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНТ «Колокольцево» от 22 января 2015 года, в случае просрочки оплаты ежемесячных членских взносов ДНТ «Колокольцево» вправе начислить просрочившему члену ДНТ «Колокольцево» пеню, исчисляемую начиная с 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым, исходя из удвоенной ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ на день фактического платежа (а в случае продолжающегося неплатежа – на день расчета пени). В случае просрочки оплаты платежей за индивидуальное потребление электроэнергии ДНТ «Колокольцево» вправе начислить просрочившему члену ДНТ «Колокольцево» пеню, исчисляемую начиная с 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления, исходя из 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 41-42).

В соответствии с протоколом общего собрания членов ДНТ «Колокольцево» от 27 января 2016 года, в случае просрочки оплаты ежемесячных членских взносов ДНТ «Колокольцево» вправе начислить просрочившему члену ДНТ «Колокольцево» пеню, исчисляемую начиная с 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым, (начиная с 1 марта в части ежемесячных взносов за январь 2016 года) исходя из удвоенной ключевой ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ на день фактического платежа (а в случае продолжающегося неплатежа – на день расчета пени). В случае просрочки оплаты платежей за индивидуальное потребление электроэнергии ДНТ «Колокольцево» вправе начислить просрочившему члену ДНТ «Колокольцево» пеню, исчисляемую начиная с 25 числа месяца, следующего за месяцем потребления (начиная с 25 февраля 2016 года за потребление в декабре 2015 года), исходя из 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 44-45).

Судом установлено, что ответчик, являясь членом ДНТ «Колокольцево», не выполняет обязанности члена товарищества по своевременной оплате членских и иных взносов. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований, на 16 февраля 2016 года сумма задолженности ответчика составляет 160 745 рублей 13 копеек, из которых: 151 424 рубля – сумма задолженности по ежемесячным взносам и за индивидуальное потребление электроэнергии, 9 321 рубль 13 копеек сумма пени (л.д. 54)..

Учитывая, что размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, не превышает сумму основного долга, то оснований для применения ст. 333 КГ РФ и уменьшения размера пени не имеется.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств ежемесячным членским взносам, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 415 рублей (л.д.9).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Колокольцево» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Колокольцево» в счет погашения задолженности по ежемесячным взносам и за индивидуальное потребление электроэнергии 160 745 рублей 13 копеек, (из которых: 151 424 рубля – сумма задолженности по ежемесячным взносам и за индивидуальное потребление электроэнергии, 9 321 рубль 13 копеек сумма пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2016 года.

Судья: