Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Степанцовой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере < данные изъяты >, в том числе по кредиту - < данные изъяты >, по процентам - < данные изъяты >, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, указав, что < дд.мм.гггг > между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № > в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила < данные изъяты >, проценты за пользование кредитом - 21% годовых, дата возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до 07.02.2017. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перечисления заемщику указанных денежных средств, заемщик ими воспользовался. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком возврата кредита по частям. ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, а с июля 2015 года выполнение обязательств прекратила. Кредитным договором предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисление штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО «МДМ Банк» извещено надлежащим образом (л. д. 36), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л. д. 35), о причинах неявки суд не уведомлен. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указала на согласие с суммой задолженности по кредитному договору; в связи с предъявлением банком требования о досрочном взыскании задолженности просит признать договор расторгнутым (л. д. 37-38).

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что < дд.мм.гггг >ФИО1 подала в ОАО «МДМ Банк» заявление (оферту) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета в размере < данные изъяты > под 21,00% годовых сроком на 36 месяцев.

Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты международной платежной системы и акцептованное Банком настоящее Заявление (оферта) являются договором банковского счета.

Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее Заявление (оферта) являются кредитным договором, о чем ФИО1 была уведомлена, что подтверждается ее подписью (л. <...>).

Из выписки по счету за период с 07.02.2014 по 16.02.2016 видно, что на счет ФИО1 была зачислена сумма в размере < данные изъяты >, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. д. 7-9).

Из изменений < № > в устав ПАО «МДМ Банк», утвержденных 16.03.2015, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2015, свидетельства о постановке на налоговый учет, генеральной лицензии на осуществление банковских операций < № > от 03.04.2015 следует, что ОАО «МДМ Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк» (л. д. 22-23).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 5.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (л. д. 17-21).

Ответчиком нарушались сроки внесения платежей по договору с 07.07.2014, платежи не производятся с 07.08.2015, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 7-9), в связи с чем, как указано в иске, возникла задолженность.

Из выписки по счету, представленного истцом расчета следует, что ФИО1 основной долг погашен в размере < данные изъяты >, в связи с чем сумма задолженности на 16.02.2016 составила < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >);

за период с 08.02.2014 по 10.12.2015 исходя из предусмотренной договором ставки 21,00% годовых начислены проценты по срочной ссуде в размере < данные изъяты >, в погашение процентов ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >, в этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по срочной ссуде в размере < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >),

за период с 08.07.2014 по 15.02.2016 исходя из предусмотренной договором ставки 21,00% годовых начислены проценты по просроченной ссуде в размере < данные изъяты >, в погашение процентов ответчиком внесена сумма в размере < данные изъяты >, в этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде в размере < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >) (л. <...>).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчеты суммы задолженности и процентов судом проверены и признаны обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере < данные изъяты >, в том числе по кредиту - < данные изъяты >, по процентам - < данные изъяты >.

Требование ответчика в отзыве на исковое заявление о признании договора расторгнутым рассмотрению и разрешению судом в данном случае не подлежит, поскольку расторжение договора предметом настоящего спора не является, в установленном законом порядке ни ПАО «МДМ Банк», ни ФИО1 соответствующее требование не оформлялось, к производству суда не принималось.

Платежным поручением < № > от 25.02.2016 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере < данные изъяты > (л. д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере < данные изъяты >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, в том числе сумму основного долга в размере < данные изъяты >, процентов за пользование - < данные изъяты >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий