ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1833/21 от 23.04.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

дело № 2-1833/21

61RS0007-01-2021-001680-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зета Страхование» к Глояну ФИО4 о взыскании процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страхования компания ООО «Зетта страхование» обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Глояна ФИО5 в пользу ООО «Зетта сумму процентов в размере 61128.96 руб., госпошлину 2033.87 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик обязан выплатить истцу по решению Пролетарского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. ущерб на сумму 175909.77 руб., а также госпошлину 4718.20 руб. (л.д.17).

Однако ответчик не приступил к исполнению решения суда.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать проценты за непокрытый период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в силу) по ДД.ММ.ГГГГ г. (1715 дней).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям ст. 395 ГК РФ. На основании ст. 395 ГКРФ, - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела известно, что ответчик не приступил к исполнению решения Пролетарского районного суда от 30.05.2016 г. о взыскании ущерба в пользу страховой компании на сумму 175909.77 руб., а также госпошлины 4718.20 руб. На основании ст. 61 ГПК РФ, - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таком положении исковые требования о взыскании процентов по основаниям ст. 395 ГПК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет: основная сумма долга: 176127.97 руб. Период просрочки: с 12.07.2016 по 22.03.2021; ключевая ставка по периодам: с 18.04.2017 – 9.75%, с 02.05.2017 – 9.25%, 19.06.2017 – 9%, 18.09.2017 – 8.5%, 30.10.2017 – 8.25%, 18.12.2017 – 7.75%, с 12.02.2018 – 7.5%, с 26.03.2018 – 7.25%, с 17.09.2018 – 7.5%, с 17.12.2018 – 7.75%, с 17.06.2019 – 7.5%, с 29.07.2019 – 7.25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6.5%, с 16.12.2019 – 6.25%, 01.01.2020 – 6.25%, с 10.02.2020 – 6.%, с 27.04.2020 – 5.5%, 22.06.2020 – 4.5%, с 27.07.2020 – 4.25%, с 01.01.2021 – 4.25%. Таким образом, сумма процентов составляет: 61128.96 руб. Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, РЕШИЛ:Взыскать с Глояна ФИО6 в пользу ООО «Зетта сумму процентов в размере 61128.96 руб., госпошлину 2033.87 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика до подачи апелляционной жалобы, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г. Черников

полный текст составлен:

23.04.2021.