Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества – прицепа марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов №, взыскании неосновательного обогащения 126 000руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик получил в пользование сроком на 3 месяца прицеп марки ОДА39370. По истечении указанного срока ответчик обязался выкупить прицеп стоимостью 100 000руб. В подтверждение исполнения принятых обязательств ответчик передал ФИО1 35 000руб., которая в свою очередь выдала нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО2 на право пользования и распоряжения прицепом на срок с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени прицеп истцу не возвращен, денежные средства не выплачены. Поскольку аренда прицепа за 1 месяц составляет 18 000руб., в период незаконного владения ответчик извлек доход из пользования принадлежащим истцу имуществом в размере 126 000руб. Добровольно вернуть принадлежащее ФИО1 имущество ответчик отказывается, ссылаясь на то, что прицеп находится в <адрес> (л.д.6-7).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.27) исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела (л.д.32), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником прицепа марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов № (паспорт транспортного средства серии <адрес> - л.д.16).

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. прицеп марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов №ДД.ММ.ГГГГ снят с учета и на учете не значится (л.д.25-26).

Постановлением УУП МО МВД России «Емельяновский) ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 выдана нотариально удостоверенная доверенность на право пользования и распоряжения прицепом марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами заключен договор, в соответствии с которым истицей ответчику передан в пользование сроком на 3 месяца прицеп марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов №. По истечении указанного срока ответчик обязался выкупить прицеп стоимостью 100 000руб. В подтверждение исполнения принятых обязательств ответчик передал ФИО1 35 000руб. По соглашению сторон право собственности на отчуждаемый прицеп переходит к покупателю с момента полной оплаты.

Из материалов дела следует, что собственником прицепа является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. прицеп передан ФИО2 Из пояснений истца следует, что в настоящее время прицеп удерживается ФИО2, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, в соответствии со ст.ст.301, 456 ГК РФ требования ФИО1 об истребовании прицепа марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов № (паспорт транспортного средства серии <адрес>) от ответчика, не имеющего установленных законом оснований для удержания прицепа, подлежат удовлетворению.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

По делу достоверно установлено, что прицеп марки ОДА39370 с ДД.ММ.ГГГГ. находится в незаконном владении ФИО2, аренда прицепа за 1 месяц составляет 18 000руб., срок владения составляет 7 месяцев, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 126 000руб. (18 000руб. х 7). Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствуют установленные ст.1109 ГК РФ основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел каких-либо оснований для удержания в незаконном владении прицепа марки ОДА39370, в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4020руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 прицепа марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Взыскать ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 неосновательное обогащение 126 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 020рублей, всего взыскать 130 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова