Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.С.А. к ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" о взыскании задолженности по договору за выполненные работы, взыскание неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.С.А. обратился в суд с указанными требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее - ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология") в обоснование иска указал, что между истцом Е.С.А. и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнолргия» был заключен договор № от 21.03.3016г.

Работа по договору истцом была выполнена и сдана актом № от 20.12.2017г.

В результате не выполненных, взятых на себя обязательств, образовалась задолженность ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» перед Е.С.А. в размере 400 000 руб. 00 коп., в том числе НДФЛ 52 000 руб. 00 коп.

Истец обращался письменно с претензиями об оплате выполненных работ, однако до настоящего времени расчет не произведен.

В соответствие с п.7.9 договора №. за нарушение сроков оплаты ответчик обязан выплатить пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки неоплаченных работ.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности 400 000,00 руб., в том числе НДФЛ 52 000,00 руб., неустойку в виде пени в сумме 40 000 руб. 00 коп и расходы на представителя 30 000 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца <данные изъяты>, действующий на основании доверенности № от 27.07.2018г сроком на три года исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от 25.12.2019г сроком на год, возражала против удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве (л.д. 99-119, 190-193).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 марта 2016 года между ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" и Е.С.А. был заключен договор № (далее - «Договор») (л.д. 13-23), в соответствии с которым Е.С.А. принял на себя обязательства в соответствии с условиями Договора раздел «Переустройство наружных газопроводов» в составе рабочей документации объекта капитального строительства «Дорога, трамвайные с конечной станцией, инженерные сети» в рамках развития инфраструктуры, обеспечивающей подключение комплекса «Ладожский вокзал» к УДС Санкт-Петербурга (2-я очередь, 4ПК Гранитная улица) и Исполнительные сметы, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять Результат выполненных Работ и оплатить выполненные Подрядчиком Работы, в порядке и на условиях, усмотренных настоящим Договором.

Согласно п.3.1. Договора Общая стоимость работ составляет 750 000,00 руб., в том числе НДФЛ 1 в размере 97 500, 00 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора № от 21.03.2016 сроки выполнения работ определены в Календарном графике (Приложение № 2 к Договору № от 21.03.2016) (л.д. 27) и разделены на два этапа:

1-ый этап: Разработка раздела «Переустройство наружных газопроводов» и Исполнительных смет

Дата начала выполнения Работ - 21.03.2016

Дата окончания выполнения Работ - 14.04.2016,

2-ой этап: Согласование рабочей документации во всех заинтересованных инстанциях в соответствии с п.19 Приложения 1 к Договору.

Дата начала выполнения Работ - 16.04.2016

Дата окончания выполнения Работ - 30.04.2016.

Согласно Акта приема-передачи документации № документы по 1-му и 2-му этапам Календарного плана работ (Приложение № 2 к Договору № от 21.03.2016) был приняты ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 28.12.2016 (л.д. 126).

Срок задержки исполнения обязательств по 1-ому этапу Договора составил 258 дней с 14.04.2016 по 28.12.2016 года.

Срок задержки исполнения обязательств по 2-ому этапу Договора составил 242 дней с 30.04.2016 по 28.12.2016 года.

Сторонами также были заключены Дополнительные соглашения: №1 от 18.07.2016 года, №2 от 24.05.2017, №3 от 29.09.2017, в связи с чем увеличилась стоимость выполнения работ, составила 1 444 000 руб.

В соответствии с п. 5. Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года сроки выполнения дополнительных определены в Календарном плане дополнительных работ (Приложение № 2 к настоящему дополнительному соглашению №1) (л.д.140) и разделены на два этапа:

1-ый этап: Дата начала выполнения Работ - 18.07.2016

Дата окончания выполнения Работ - 15.08.2016,

2-ой этап: Дата начала выполнения Работ - 15.08.2016

Дата окончания выполнения Работ - 15.09.2016 (л.д. 144).

Согласно Акта приема-передачи № по Дополнительному соглашению №1 к Договору № от 21.03.3016г. дата приема работ 29.12.2016 (л.д. 127).

Срок задержки исполнения обязательств по 1-ому этапу Договора составил 136 дней с 15.08.2016 по 29.12.2016 года.

Срок задержки исполнения обязательств по 2-ому этапу Договора составил 105 дней с 15.09.2016 по 29.12.2016 года.

В соответствии с п. 5. Дополнительного соглашения №2 к Договору № от 21.03.3016г. сроки выполнения дополнительных работ определены в Календарном плане дополнительных работ (Приложение № 2 к настоящему соглашению №2) (л.д. 29) и разделены на два этапа:

1-ый этап: Дата начала выполнения работ - 24.05.2017 Дата окончания выполнения работ - 09.06.2017,

2-ой этап: Дата начала выполнения работ - Дата передачи результата Работ в Государственную экспертизу, то есть 05.07.2017 года

Дата окончания выполнения работ - в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения положительного заключения в органах Государственной экспертизы, то есть 15.07.2017 года.(л.д. 34).

Согласно Акта приема-передачи № документы по первому и второму этапам Договора был приняты ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 20.12.2017 (л.д. 35).

Срок задержки исполнения обязательств по 1-ому этапу составил 7 дней.

В соответствии с п. 5. Дополнительного соглашения №3 к Договору № от 21.03.3016г. (л.д. 145-146) сроки выполнения дополнительных работ определены в Календарном плане дополнительных работ (Приложение № 2 к соглашению №3) (л.д. 149)и разделены на два этапа:

1-ый этап: Дата начала выполнения работ - 29.09.2017 Дата окончания выполнения работ - 05.10.2017,

2-ой этап: Дата начала выполнения работ - Дата передачи результата работ в Государственную экспертизу, то есть 05.07.2017 года. Дата окончания выполнения работ - Сопровождение результата работ при согласовании всеми заинтересованными организациями, в том числе с ООО «ПетербургГаз» (л.д. 149).

Согласно Акта приема-передачи документации № документы по первому и второму Договора был приняты ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» 25.12.2017 (л.д. 150).

Срок задержки исполнения обязательств по 1-ому этапу Договора составил 35 дней с 05.10.2017 по 10.11.2017 года.

Согласно п. 7.1 Договора № от 21.03.3016г. стороны несут ответственность за неисполнение или лежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

В соответствии с п. 7.7 Договора № от 21.03.3016г. за невыполнение Подрядчиком обязательств по Договору, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты, а Подрядчик обязан уплатить неустойки (штрафы, пени).

За каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором начисляется пеня в соответствии с п. 7.7.1 Договора № от 21.03.3016г. (л.д. 19).

Согласно п. 3.9 Договора № от 21.03.3016г. из суммы денежных средств, подлежащих выплате подрядчику, на основании пп. 3.4.1., 3.4.2. Договора подлежат удержанию:

-суммы пени, неустоек, штрафов, начисленных в соответствии с условиями Договора, и определяемых требовании «Заказчика».

Сумма денежных средств, подлежащая уплате «Подрядчику» в соответствии с п. 3.4. Договора, уменьшается на сумму денежных средств, подлежащих выплате «Заказчику» в пордке возмещения «Подрядчиком» указанных выше расходов, сумм пени, нестоек, штрафов. В случае, если сумма денежных средств, подлежащая выплате «Подрядчику» в порядке оплаты выполненных последним работ по Договору, недостаточна для покрытия указанных выше расходов, «Подрядчик» выплачивает «Заказчику» имеющуюся разницу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования «Заказчика» о возмещении расходов.

Поскольку подрядчиком (Е.С.А..) нарушены сроки исполнения обязательств, предусмотренных Договором № от 21.03.3016г., ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» начислил неустойку в размере 945 864,25 руб.

Суд полагает необоснованными доводы стороны истца о том, что он полагает, что сроки исполнения обязательств, предусмотренных Договором № от 21.03.3016г. и дополнительными соглашениями не нарушены, поскольку при подписании Актов приема-передачи работ и документации никаких претензий не было заявлено.

Однако 31.05.2019 года в адрес Е.С.А. направлена претензия исх. № о взыскании неустойки по Договору № от 21.03.3016г. и дополнительным соглашениям (л.д. 109-125).

Е.С.А. оставил претензию без ответа, в добровольном порядке неустойку не оплатил, при этом срок ответа на претензию истек.

При этом истец 25.10.2019 года направил в суд данный иск о взыскании задолженности по договору № от 21.03.3016г. за выполненные работы, взыскании неустойки и судебных расходов.

Между тем, стороны, согласовав в договоре условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении обязательства по оплате посредством удержания неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (п. 14 Постановления).

Ответчиком в материалы дела представлена претензия о взыскании неустойки по Договору № от 21.03.3016г. исх. № года от 31.05.2019 направленная в адрес Е.С.А.., которая считаться доставленной по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В подтверждение направления указанной претензии ответчиком представлен кассовый чек почтового отделения, копия описи вложения, а также отчет об отслеживании с почтовой корреспонденции (л.д. 109-125).

Учитывая изложенное, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком истцу надлежащим образом направлено заявление о зачете.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку подлежащая удержанию с истца сумму неустойки значительно превышает размер заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.С.А. к ООО "НИИПРИИ "Севзапинжтехнология" о взыскании задолженности по договору за выполненные работы, взыскание неустойки и судебных расходов –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова