Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Русанова Д.В., представителя истца по устному ходатайству Миргазова Р.М., представителя истца по доверенности Джимма М.В., ответчика Русановой Е.И., представителя ответчика по ордеру Шелемова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русанова Д.В. к Русановой Е.И о признании договора купли-продажи недействительным, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Русанов Д.В. обратился в суд с данным иском к Русановой Е.И., в котором просит признать договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля марки Ауди А6, 1995 года выпуска, гос. номер № недействительным, вернуть имущество законному владельцу. В обоснование требований указал, что в период с 31.07.2015 по 25.07.2016 находился в браке с Русановой Е.И. До заключения брака, им в 2012 году был приобретен автомобиль марки Ауди А6, 1995 года выпуска, государственный номер №, на его личные средства. Также между ними был заключен второй брак, в котором они находились в период с 13.12.2019 года по 27.07.2021 года. С 27 июля 2021 года он находится в разводе с Русановой Е.И. В связи с возникшей необходимостью, 09.12.2022, а именно с целью уплаты транспортного налога по принадлежащим ему транспортным средствам, он обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль снят с регистрационного учета и произведено отчуждение по договору купли - продажи. Ввиду того, что данным транспортным средством последнее время пользовалась бывшая супруга Русанова Е.И. и он после развода пошел ей на встречу по ее просьбе, предоставив ей автомобиль во временное пользование, он сразу понял, что это сделано ею, что и было подтверждено, после того как поговорили по телефону, а также имеется переписка, в которой она просила его переоформить данный автомобиль на нее, в чем ей было отказано. Данное действие, а именно отчуждение транспортного средства и снятие с регистрационного учета, переоформление на другое лицо произведено без его ведома, в результате чего он лишился данного транспортного средства. Налицо мошеннические действия и злоупотребление доверием, а именно подделка подписи в договоре купли-продажи, а также в паспорте транспортного средства на данный автомобиль.

В судебном заседании истец Русанов Д.В., представители истца по устному ходатайству Миргазова Р.М., по доверенности Джимма М.В. требования уточнили, просят также обязать вернуть ответчика транспортное средство, два комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Ответчик Русанова Е.И. ее представитель по ордеру Шелемов И.А. в судебном заседании возражали против требований истца, пояснив, что супруги вели совместное хозяйство и так договорились, что ответчик оплачивает кредиты и у нее остается транспортное средство. Русанова Е.И. пояснила, что документы на автомобиль и договор купли-продажи забрала у матери истца, денежные средства по договору купли-продажи не передавала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела стороны состояли в зарегистрированном браке с 31.07.2015 по 25.07.2016, с 13.12.2019 по 27.07.2021, что подтверждается отметками в паспорте истца и свидетельством о расторжении брака. 23.11.2012 произведена регистрация права собственности автомобиля марки АУДИ A6, идентификационный номер (vin): №, 1991 года выпуска на имя Русанова Д.В. Стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали, что указанный автомобиль является личной собственностью Русанова Д.В.

На основании договора купли-продажи от 05.12.2022 транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 05.12.2022 спорного транспортного средства, по условиям которого автомобиль продан истцом ответчику за 50 000 руб.

Истец оспаривал свою подпись в договоре, указывая, что транспортное средство не продавал. По поводу противоправных действий истец обращался в органы полиции. Постановлением от 20.12.2022 отказано в возбуждении уголовного дела.

Доводы истца о том, что подпись и расшифровка подписи в договоре не его подтверждены заключением ООО «НЦ «Балтэкспертиза»№ ЗЭ-0595-2023, производство которой назначено по определению суда.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта № ЗЭ-0595-2023, поскольку выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт и стаж работы, был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, доказательств, подтверждающих соблюдение простой письменной формы сделки купли-продажи транспортного средства не представлено в материалы дела.

Доводы ответчика о том, что таким образом стороны произвели раздел имущества никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что фактически автомобиль был передан ответчику Русановой Е.И., что сторонами не оспаривалось, однако как пояснил истец, он передал его во временное пользование бывшей супруге.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 218, ст. 223, ст. 454 ГК РФ продавцом вещи по договору купли-продажи может быть ее собственник.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ сторонам обязательства предоставляется свобода договора, сторона по договору вправе устанавливать по своему усмотрению цену договора, порядок расчетов и иные условия договора.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений гражданского Кодекса РФ о заключении и толковании договора", в пункте 1 постановления указывает, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Между тем, существенные условия, предусмотренные требованиями статей 454 - 458 ГК РФ сторонами Русановым Д.В. и Русановой Е.И. не были достигнуты, в том числе цена договора, порядок расчетов, сроки и порядок передачи автомобиля покупателю и необходимой документации на автомобиль.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля марки АУДИ A6, идентификационный номер (vin): №, 1991 года выпуска, от 05.12.2022, заключенный между Русановым Д.В. и Русановой Е.И является недействительным.

Для восстановления нарушенного права истца на Русанову Е.И. суд возлагает обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Русанову Д.В. транспортное марки АУДИ A6, идентификационный номер (vin): №, 1991 года выпуска, два комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Русановой Е.И в пользу Русанова Д.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Также с Русановой Е.И в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 36 000 руб. в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русанова Д.В. (№) – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки АУДИ A6, идентификационный номер (vin): №, 1991 года выпуска, от 05.12.2022, заключенный между Русановым Д.В. и Русановой Е.И (№).

Возложить на Русанову Е.И обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Русанову Д.В. транспортное марки АУДИ A6, идентификационный номер (vin): №, 1991 года выпуска, два комплекта ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства.

Взыскать с Русановой Е.И в пользу Русанова Д.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с Русановой Е.И в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Пичурина О.С.