Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова ФИО1 к ООО «Клиренс» о возврате денежных средств за не поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Клиренс» о возврате денежных средств за не поставленный товар. В обосновании иска указал, что с ответчиком заключен договор поставки № от 06.09.2018. Согласно п.1.1 Договора ответчик обязуется поставить истцу снегоход TAIGA PATRUL 800 SWT белого цвета с доставкой в г. Хабаровск. Товар приобретался истцом для личного потребления. Согласно п.2.1 Договора, отгрузка снегохода в г. Хабаровск должна быть произведена ответчиком в течение пяти дней с момента получения денежных средств. Счет на оплату от 06.09.2018 за снегоход и за его доставку был оплачен истцом в полном объеме 07.09.2018 на сумму 436700 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору поставки истец выполнил полностью. На дату составления искового заявления, снегоход в адрес истца не отгружен. Продавец на контакт не выходит. 08.10.2018 истец направил ответчику претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства в полном объеме. Претензионное письмо ответчик получить отказался. Согласно п.2.1 Договора поставки, отгрузка снегохода в г. Хабаровск должна быть произведена ответчиком в течении пяти дней с момента получения денежных средств, то есть не позднее 12.09.2018. На дату подачи искового заявления просрочка составляет 71 день, с 12.09.2018 по 22.11.2018.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 436700 рублей за неисполненный договор поставки снегохода; неустойку в размере 155028 рублей; судебные расходы в размере 263 рубля за отправку претензионного письма.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Его представитель иск поддержал, увеличив размер неустойки до 218350 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом в установленном законом порядке по известному адресу места нахождения организации, однако извещение получено не было. Вместе с тем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается доставленным, риск его неполучения лежит на адресате. В связи с чем, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

На основании исследованных доказательств: пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

06.09.2018 между Рассказовым ФИО1 и ООО «КЛИРЕНС» заключен договор № поставки, согласно п.1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю «Товар», а именно: снегоход TAIGA PATRUL 800 SWT, цвет белый, стоимостью 418500 рублей, а также доставить в г. Хабаровск, стоимость доставки 18200 рублей. Согласно п.1.2. Договора, общая сумма настоящего договора составляет 436700 рублей.

Согласно п.2.1 Договора, отгрузка товара будет осуществлена в г. Хабаровск в течение 5 (пяти) рабочий дней с момента полной оплаты, силами и за счет продавца.

В соответствии п.2.6 Договора, в случае задержки поставки более чем на 30 рабочих дней, покупатель имеет право расторгнуть договор и продавец должен возместить покупателю ранее произведенную оплату за товар.

Согласно платежного поручения от 07.09.2018, истец произвел оплату по счету от 06.09.2018 в размере 436700 рублей.

08.10.2018 истцом в адрес ООО «КЛИРЕНС» направлено претензионное письмо, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 436700 рублей.

Согласно отслеживанию отправления, претензионное письмо от 08.10.2018 возвращено истцу, с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По утверждениям истца, при отсутствии доказательств обратного, товар приобретался для личных нужд, в связи с чем на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Как предусмотрено статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что обязательства по договору поставки ответчиком перед истцом не исполнены, товар не передан в установленный договором срок. В связи с чем, требования о возврате денежных средств по договору поставки от 06.09.2018 года в размере 436 700 рублей подлежат удовлетворению, а также подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных истцом требований в размере 218350 руб.., которая не превышает предварительной оплаты товара.

Размер неустойки определен истцом следующим образом:

с 12.09.2018 по 06.02.2018 – 147 дней * 0,5%*436700 = 320974 руб. – причитающийся размер неустойки.

Истец просит взыскать половину суммы предварительной оплаты: 436700 руб.\2 = 218350 руб..

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправке ответчику претензии в размере 263 руб., на основании представленной квитанции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, независимо от того заявлялось ли такое требование, за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 327 525 руб. (436 700 руб. + 218 350 руб. * 50%)

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 9750,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рассказова ФИО1 к ООО «Клиренс» о возврате денежных средств за не поставленный товар, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клиренс» в пользу Рассказова ФИО1 денежные средства по договору поставки в размере 436 700 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 218 350 рублей, судебные расходы в размере 263 рубля, штраф 327 525 рублей.

Взыскать с ООО «Клиренс» в доход бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 9750,50 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья /Якимова Л.В./