Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Лысякова Игоря Олеговича к индивидуальному предпринимателю Смелкову Сергею Витальевичу о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Лысяков И.О. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смелкову С.В. (далее ИП Смелков С.В., ответчик) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что в конце июня 2020 года Лысяков И.О. познакомился с ответчиком ИП Смелковым С.В., который сообщил истцу, что он занимается продажей сотовых телефонов и иной сопутствующей техники и может поставить истцу телефоны Apple iPhone дешевле чем в официальных магазинах, за счет приобретения их напрямую в Китае. Подробнее условия приобретения товаров стороны договорились обсудить в мессенджере WhatsApp, для чего обменялись номерами телефонов.

Между сторонами началась переписка, в ходе которой истец сообщил ответчику, что желает приобрести сотовый телефон для себя, брата и знакомой, на что ответчик так же в мессенджере сообщил цены на указанные истцом модели телефонов и сроки их поставки.

06 июля 2020 года истец сообщил ответчику о своем желании приобрести телефон Apple iPhone SE 64 Гб, стороны договорились об оплате напрямую на банковскую карту ответчика в ПАО «Сбербанк». В этот же день 06 июля 2020 года Лысяков И.О. перевел на банковскую карту ИП Смелкова С.В. денежные средства за вышеуказанный товар в сумме 24750,0 руб., ответчик в переписке подтвердил получение денежных средств.

10 июля 2020 года на банковскую карту ответчика был сделан второй перевод денежных средств за приобретаемый товар на сумму 100000,0 руб. для приобретения двух телефонов и наушников для брата истца.

04 августа 2020 года в переписке истец поинтересовался у ответчика, когда ему пришлют телефон, ответчик сообщил истцу, что он заберет товар со склада и отправит курьерской службой СДЕК. В течение 05 и 06 августа 2020 года ответчик сообщал истцу, что товар якобы не прошел таможню, сообщил, что один телефон уже у него и будет привезен, однако, товар истцу доставлен не был. 13 августа 2020 года истец сообщил ответчику свой домашний адрес для доставки товара, но ответчик перестал выходить на связь, на сообщения не отвечал, сбрасывал звонки. Истец неоднократно направлял ответчику требования о доставке товара или возврате денежных средств, которые ответчик игнорировал.

Согласно переписке и взятых на себя ответчиком обязательств перед истцом, сроки поставки товара составляют не более 26 дней с момента оплаты (отгрузка из Гонконга 3-5 дней, доставка в МСК 14-21 день), между тем товар истцу не доставлен.

28 октября 2020 года истец направил продавцу претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, срок возврата денежных средств - до 09 ноября 2020 года включительно, ответчик был ознакомлен с претензией в тот же день, но оставил ее без удовлетворения.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Просит суд: взыскать с ИП Смелкова С.В. в пользу истца денежные средства в сумме 124750,0 руб., неустойку за период с 10 по 11 ноября 2020 года в сумме 1247,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000,0 руб., штраф; взыскать неустойку из размера 0,5% в день от стоимости товара равного 124750,0 руб. по день фактического исполнения требований, но не более общей суммы 124750,0 руб.

В судебном заседании истец Лысяков И.О. поддержал заявленные требования, ранее указывал, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К ним отнесены условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм, а также п. 1 ст. 454 и п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, к существенным условиям договора купли-продажи относится, во-первых, условие о предмете договора, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а во-вторых, иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пункт 1 ст. 455 ГК РФ определяет, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с учетом предусмотренных законом ограничений их оборотоспособности (ст. 129 ГК РФ).

Само по себе то обстоятельство, что сторонами не оформлялся договор купли-продажи путем подписания единого документа, содержащего все необходимые условия (п. 2 ст. 434 Г РФ), не свидетельствует о том, что условие о товаре не согласовано. Это связано с тем, что ГК РФ предусмотрены и прочие способы заключения договора в письменной форме. В частности, письменная форма договора считается соблюденной в случае принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (например, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п., то есть путем совершения конклюдентных действий). О соблюдении письменной формы договора купли- продажи свидетельствует, например, оплата товара, указанного на сайте или в рекламной рассылке продавца, либо по выставленном счету.

В рассматриваемом случае, ответчик (продавец) и истец (покупатель) вели телефонные переговоры, а также переписку в мессенджере WhatsApp, используя свои собственные аккаунты. Указанная переписка подтверждает следующее: сообщениями от 04.07.2020 в 17:05 продавец прислал покупателю ассортимент предлагаемого товара, включающего наименование модели, цену и сроки поставки; сообщением от 04.07.2020 в 17:13 продавец на вопрос покупателя подтвердил, что сам заказывает и привозит товар; сообщением от 05.07.2020 в 23:52 продавец снова направил покупателю ассортимент предлагаемого товара, включающего наименование модели, цену и сроки поставки. В данном ассортименте был указан Apple iPhone SE 64 Гб стоимостью 24750,0 руб.; сообщениями от 06.07.2020 в 11:24 покупатель указал, что хочет взять «SE 2 - 64 Гб - 1 шт.» и «Цвет - черный» (В данном случае SE 2 означает именно телефон Apple iPhone SE 2 поколения, поскольку первое поколение вышло в 2016 году и больше не продается); сообщением от 06.07.2020 в 11:32 продавец выставил счет на сумму 24750,0 руб. для приобретения Apple iPhone SE 64 Гб; сообщениями от 06.07.2020 в 12:27 и 12:29 покупатель спрашивает продавца, можно ли отправить ему сумму оплаты на карту; сообщением от 06.07.2020 в 12:29 продавец дает согласие; сообщением от 06.07.2020 в 12:31 покупатель сообщает продавцу, что перевел деньги; сообщениями от 06.07.2020 в 12:33 продавец подтвердил получение денег и указал, что закажет товар; сообщением от 10.07.2020 в 10:47 продавец сообщил покупателю, что с 27 июля по 03 августа товар должен приехать, а также что товар будет с российской локализацией; сообщением от 04.08.2020 в 13:25 продавец запросил у покупателя адрес и имя получателя товара для отправки, сообщением от 04.08.2020 в 13:26 покупатель их сообщил. В дальнейшем, в переписке с 05.08.2020 продавец неоднократно обещает привезти истцу товар, но этого не делает, объяснений покупателю о причинах недоставки не дает, в итоге перестает отвечать на вопросы.

Между ответчиком и третьим лицом тоже велись телефонные переговоры, а также имелась переписка через СМС 10.07.2020: первым сообщением третье лицо пишет продавцу, что заказывает смартфоны Apple iPhone SE 2 64 Gb черный и Apple iPhone 11Рго64 Gb space gray, беспроводную гарнитуру AirPods 2019 белые, общей стоимостью 100000,00 руб., ответным сообщением продавец сообщает, что расчет стоимости верный, заказ будет отправлен; далее третье лицо уточняет у продавца имя получателя денег по банковской карте: «Сергей Витальевич С», продавец отвечает утвердительно; покупатель информирует продавца об отправке денежных средств, продавец подтверждает их получение, и указывает, что с 27 июля по 03 августа будет уже в Москве.

Таким образом, в рассматриваемом случае продавец выставил условие по продаже товара, а покупатель и третье лицо его приняли, что позволяет сделать вывод о заключении между участниками сделки договора. В августе 2020 г., понимая, что продавец не собирается передавать товар, истец по устной договоренности возместил третьему лицу (своему брату) оплаченные им за товар денежные средства в размере 100000,0 руб., взамен чего третье лицо предоставило истцу право требования возврата данных денежных средств от ответчика. Дополнительно между истцом и третьим лицом был заключен письменный договор. Считал, что ответчик должен возвратить денежные средства в сумме 124750,0 руб., уплатить неустойку, штраф, компенсировать моральный вред.

В судебном заседании 23 декабря 2020 года истец Лысяков И.О. увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 26821,25 руб. за период с 10 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года.

Ответчик ИП Смелков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лысяков А.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования Лысякова И.О. поддерживал, указывал на передачу истцу права требования денежных средств, переговоры с ответчиком относительно приобретения товара и перечисление ответчику денежных средств в сумме 100000,0 руб. за 2 телефона и гарнитуру, а так же не поставку оплаченного товара.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК Российской Федерации).

На основании ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство устанавливает определенные критерии для средств доказывания определенных обстоятельств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно преамбуле, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно части 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К ним отнесены условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом, сторонами может и не оформляться договор купли-продажи путем подписания единого документа, содержащего все необходимые условия (п. 2 ст. 434 Г РФ), указанное не свидетельствует о том, что условие о товаре не согласовано. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены и прочие способы заключения договора в письменной форме. В частности, письменная форма договора считается соблюденной в случае принятия (акцепта) письменного предложения заключить договор (оферты) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (например, отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.п., то есть путем совершения конклюдентных действий). О соблюдении письменной формы договора купли- продажи свидетельствует, например, оплата товара, указанного на сайте или в рекламной рассылке продавца, либо по выставленном счету.

Из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании следует, что между Лысяковым И.О. и ИП Смелковым С.В. был заключен договор купли-продажи товара смартфона: Apple iPhone SE 64 Гб стоимостью 24750,0 руб., смартфонов Apple iPhone SE 2 64 Gb черный и Apple iPhone 11Рrо64 Gb space gray, беспроводной гарнитуры AirPods 2019 (наушники) белые, общей стоимостью 100000,00 руб., итого на сумму 124750,0 руб.

Указанное в совокупности подтверждается и сообщениями в мессенджере, представленными в материалы дела: сообщениями от 04.07.2020 в 17:05 в котором продавец прислал покупателю ассортимент предлагаемого товара, включающего наименование модели, цену и сроки поставки; сообщением от 04.07.2020 в 17:13 в котором продавец на вопрос покупателя подтвердил, что сам заказывает и привозит товар; сообщением от 05.07.2020 в 23:52 в котором продавец снова направил покупателю ассортимент предлагаемого товара, включающего наименование модели, цену и сроки поставки. При этом, в данном ассортименте был указан Apple iPhone SE 64 Гб стоимостью 24750,0 руб.; сообщениями от 06.07.2020 в 11:24 в которых покупатель указал, что хочет взять «SE 2 - 64 Гб - 1 шт.» и «Цвет - черный» (SE 2 означает именно телефон Apple iPhone SE 2 поколения, первое поколение вышло в 2016 году и больше не продается); сообщением от 06.07.2020 в 11:32 в котором продавец выставил счет на сумму 24750,0 руб. для приобретения Apple iPhone SE 64 Гб; сообщениями от 06.07.2020 в 12:27 и 12:29 в которых покупатель спрашивает продавца, можно ли отправить ему сумму оплаты на карту; сообщением от 06.07.2020 в 12:29 в котором продавец дает согласие; сообщением от 06.07.2020 в 12:31 в котором покупатель сообщает продавцу, что перевел деньги; сообщениями от 06.07.2020 в 12:33 в которых продавец подтвердил получение денег и указал, что закажет товар; сообщением от 10.07.2020 в 10:47 в котором продавец сообщил покупателю, что с 27 июля по 03 августа товар должен приехать, а также что товар будет с российской локализацией; сообщением от 04.08.2020 в 13:25 в котором продавец запросил у покупателя адрес и имя получателя товара для отправки; сообщением от 04.08.2020 в 13:26 в котором покупатель их сообщил. В дальнейшем, в переписке с 05.08.2020 продавец неоднократно обещает привезти истцу товар.

Так же из материалов дела следует, что между ответчиком и третьим лицом велись телефонные переговоры, а также имелась переписка через СМС 10.07.2020: первым сообщением третье лицо пишет продавцу, что заказывает смартфоны Apple iPhone SE 2 64 Gb черный и Apple iPhone 11Рго64 Gb space gray, беспроводную гарнитуру AirPods 2019 (наушники) белые, общей стоимостью 100000,00 руб., ответным сообщением продавец сообщает, что расчет стоимости верный, заказ будет отправлен; далее третье лицо уточняет у продавца имя получателя денег по банковской карте: «<данные изъяты>, продавец отвечает утвердительно; покупатель информирует продавца об отправке денежных средств, продавец подтверждает их получение, и указывает, что с 27 июля по 03 августа будет уже в Москве.

Из материалов дела так же следует, что Лысяков И.О. возместил третьему лицу Лысякову А.О. денежные средства в сумме 100000,0 руб., о чем был заключен договор уступки права требования.

Из материалов дела так же следует, что ответчик ИП Смелков С.В. получил в счет оплаты товара денежную сумму в общем размере 124750,0 руб., что подтверждается сведениями об открытии Лысяковым И.О. и Лысяковым А.О. счетов в ПАО «Сбербанк», переводами денежных средств на карту Смелкова С.В. в общей сумме 124750,0 руб., выписками со счетов сторон. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 124750,0 руб., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, получив денежные средства за товар, истцу товар не поставил, денежные средства истцу не возвратил, и доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ так же не предоставил.

Из материалов дела так же следует, что 28 октября 2020 года истец направил продавцу претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, срок возврата денежных средств - до 09 ноября 2020 года включительно, ответчик был ознакомлен с претензией в тот же день, но оставил ее без удовлетворения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная за истребуемый истцом период с 10 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года, которая составляет 26821,25 руб.

Так же с ИП Смелкова С.В. в пользу истца Лысякова А.О. подлежит взысканию неустойка из размера 0,5% в день от стоимости товара равного 124750,0 руб., начиная с 23 декабря 2020 года по день фактического исполнения требований, но не более суммы, предварительно оплаченной за товар, то есть 124750,0 руб.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом применительно к статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При определении размера присуждаемой потребителю Лысякову А.О. компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, а также учитывает принцип разумности и справедливости. Суд учитывает, что не поставкой истцу заказанного и оплаченного товара были причинены нравственные страдания, выразившиеся в не получении товара, на который была затрачена значительная денежная сумма, необходимостью обращения к ответчику, в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер денежной компенсации морального вреда оценивается судом в сумме 3000,0 руб. Доказательств причинения вреда в заявленном истцом размере 50000,0 руб., истцом суду в силу положений ст. 56 ГК РФ не представлено.

Поскольку требование истца не удовлетворено ответчиком добровольно, в силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф.

Подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф составляет сумму 77285,62 руб.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину, исходя из удовлетворенной части заявленных требований, поскольку в силу Закона "О защите прав потребителей", истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Размер государственной пошлины с учетом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по имущественным требованиям и по требованиям неимущественного характера составит 4531,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лысякова Игоря Олеговича к индивидуальному предпринимателю Смелкову Сергею Витальевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смелкова Сергея Витальевича в пользу Лысякова Игоря Олеговича денежные средства в сумме 124750,0 руб., неустойку в сумме 26821,25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000,0 руб., штраф в сумме 77285,62 руб., а всего взыскать 231856,87 руб. (двести тридцать одну тысячу восемьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят семь копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смелкова Сергея Витальевича в пользу Лысякова Игоря Олеговича неустойку из размера 0,5% в день от стоимости товара равного 124750,0 руб. (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) начиная с 23 декабря 2020 года по день фактического исполнения требований, но не более общей суммы взысканной и начисляемой неустойки 124750,0 руб. (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят).

В остальной части исковые требования Лысякова И.О. оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смелкова Сергея Витальевича в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в сумме 4531,43 руб. (четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль сорок три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Пластова