ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
УИД № 36RS0020-01-2022-000017-27Дело № 2-183/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15 февраля 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Колычевой О.В.,
с участием представителя Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области по доверенности Головай Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к Акопян А.А. о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области обратился в суд с иском к Акопян А.А., ссылаясь на то, что 04.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 сроком до 23.07.2021 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах» срок действия договора продлен до 23.06.2022 года. Ответчиком не исполняются существенные условия договора. В соответствии с п. 12 договора ответчиком не внесена плата за пользование водным объектом в 4 квартале 2019 года, в 1,2,3,4 квартале 2020 года, в 1,2,3 квартале 2021 года. По договору у ответчика имеется задолженность за указанный период в размере 4818,11 руб. Пеня за просрочку оплаты составляет 1739,72 руб. Всего сумма задолженности составляет 6557,83 руб. Департаментом направлялась ответчику претензия об оплате задолженности по договору водопользования, по истечении установленных сроков в претензии от ответчика не поступило согласие на оплату задолженности. В соответствии с п. 26 договор может быть изменен или расторгнут в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к договору или нарушения сторонами других условий договора. В связи с изложенным истец просит расторгнуть вышеуказанный договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность по договору водопользования в размере 6557 рублей 83 копейки.
Представитель истца - Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области по доверенности Головай Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Акопян А.А в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств суду не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим и на основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
На основании с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям в порядке, которые установлены главой 3 указанного Кодекса.
В силу положений ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование.
На основании статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.
К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.
В соответствии со статьи 17 Водного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в общем порядке, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно части 1 статьи 18 указанного выше Закона стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Из вышеуказанных норм права следует, что правом требовать от арендатора внесения арендной платы в установленные сроки и правом обратиться в суд с заявлением о досрочном расторжении договора аренды в связи неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы наделен арендодатель.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2019 года между Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области и ИП Акопян А.А. заключен договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 сроком до 23.07.2021 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах» срок действия договора продлен до 23.06.2022 года.
Предметом договора является водный объект – часть акватории оз. Богатое. Цель водопользования - использование части акватории водного объекта при эксплуатации пляжа.
Пунктом 26 Договора предусмотрено, что настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2-х платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 15 Договора или нарушения сторонами других условий Договора.
Согласно сведениям ФНС России 27.02.2020 Акопян А.А. прекратила свою деятельность к качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д. 28-32).
Судом установлено на основании представленных в материалы дела доказательств, что свои обязательства по внесению платы в размере, на условиях и в сроки, установленные Договором водопользования, ответчик не выполняла, в нарушение п. 12 Договора ответчиком не внесена плата за пользование водным объектом в 4 квартале 2019 года, в 1,2,3,4 квартале 2020 года, в 1,2,3 квартале 2021 года, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 4818,11 руб.
Согласно п. 22 Договора водопользования за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере одной сто пятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день
Из представленного суду расчета, который никем не оспорен, следует, что пеня за просрочку оплаты составляет 1739,72 руб., а всего сумма задолженности составляет 6557,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Департаментом направлялась ответчику претензия об оплате задолженности по договору водопользования, которая оставлена без ответа, тем самым, ответчиком АкопянА.А. допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в невнесении платы за пользование водным объектом более 2 платежных периодов, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения ею договора водопользования с истцом, в том числе подтверждающих, что обязательства по внесению платы за пользование водным объектом ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к Акопян А.А. о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 от 04.07.2019 г., заключенный между Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области и Акопян А.А..
Взыскать с Акопян А.А. в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области задолженность по договору водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 от 04.07.2019 г. в размере 6557 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2022 г.
УИД № 36RS0020-01-2022-000017-27Дело № 2-183/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 15 февраля 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Сергеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Колычевой О.В.,
с участием представителя Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области по доверенности Головай Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к Акопян А.А. о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области обратился в суд с иском к Акопян А.А., ссылаясь на то, что 04.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 сроком до 23.07.2021 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах» срок действия договора продлен до 23.06.2022 года. Ответчиком не исполняются существенные условия договора. В соответствии с п. 12 договора ответчиком не внесена плата за пользование водным объектом в 4 квартале 2019 года, в 1,2,3,4 квартале 2020 года, в 1,2,3 квартале 2021 года. По договору у ответчика имеется задолженность за указанный период в размере 4818,11 руб. Пеня за просрочку оплаты составляет 1739,72 руб. Всего сумма задолженности составляет 6557,83 руб. Департаментом направлялась ответчику претензия об оплате задолженности по договору водопользования, по истечении установленных сроков в претензии от ответчика не поступило согласие на оплату задолженности. В соответствии с п. 26 договор может быть изменен или расторгнут в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к договору или нарушения сторонами других условий договора. В связи с изложенным истец просит расторгнуть вышеуказанный договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность по договору водопользования в размере 6557 рублей 83 копейки.
Представитель истца - Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области по доверенности Головай Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик Акопян А.А в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств суду не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим и на основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).
На основании с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям в порядке, которые установлены главой 3 указанного Кодекса.
В силу положений ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование.
На основании статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.
К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.
В соответствии со статьи 17 Водного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в общем порядке, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно части 1 статьи 18 указанного выше Закона стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Из вышеуказанных норм права следует, что правом требовать от арендатора внесения арендной платы в установленные сроки и правом обратиться в суд с заявлением о досрочном расторжении договора аренды в связи неисполнением арендатором обязательств по внесению арендной платы наделен арендодатель.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.07.2019 года между Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области и ИП Акопян А.А. заключен договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 сроком до 23.07.2021 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 и 2021 годах» срок действия договора продлен до 23.06.2022 года.
Предметом договора является водный объект – часть акватории оз. Богатое. Цель водопользования - использование части акватории водного объекта при эксплуатации пляжа.
Пунктом 26 Договора предусмотрено, что настоящий договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2-х платежных периодов, а также в случае не подписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 15 Договора или нарушения сторонами других условий Договора.
Согласно сведениям ФНС России 27.02.2020 Акопян А.А. прекратила свою деятельность к качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д. 28-32).
Судом установлено на основании представленных в материалы дела доказательств, что свои обязательства по внесению платы в размере, на условиях и в сроки, установленные Договором водопользования, ответчик не выполняла, в нарушение п. 12 Договора ответчиком не внесена плата за пользование водным объектом в 4 квартале 2019 года, в 1,2,3,4 квартале 2020 года, в 1,2,3 квартале 2021 года, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере 4818,11 руб.
Согласно п. 22 Договора водопользования за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере одной сто пятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день
Из представленного суду расчета, который никем не оспорен, следует, что пеня за просрочку оплаты составляет 1739,72 руб., а всего сумма задолженности составляет 6557,83 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Департаментом направлялась ответчику претензия об оплате задолженности по договору водопользования, которая оставлена без ответа, тем самым, ответчиком АкопянА.А. допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в невнесении платы за пользование водным объектом более 2 платежных периодов, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения ею договора водопользования с истцом, в том числе подтверждающих, что обязательства по внесению платы за пользование водным объектом ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области к Акопян А.А. о расторжении договора водопользования и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть договор водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 от 04.07.2019 г., заключенный между Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области и Акопян А.А..
Взыскать с Акопян А.А. в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области задолженность по договору водопользования № 36-05.01.01.008-0-ДИБВ-С-2019-01658/00 от 04.07.2019 г. в размере 6557 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2022 г.
1версия для печатиДело № 2-183/2022 ~ М-12/2022 (Решение)