Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования " Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации" о признании контракта незаключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования " Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации" о признании контракта незаключенным.

В обоснование указано, что ФИО1 в период с 1 августа 1994 года по 28 марта 1999 года обучался в Челябинском высшем военном автомобильном инженерном училище (ЧВВАИУ). 25 апреля 2021 года при ознакомлении материалами личного дела в военном комиссариате Курчатовского и Калилининского районов гор. Челябинска, ФИО2 был обнаружен контракт о прохождении военной службы, датированный 29 сентября 1995 года. ФИО1 указанный контракт не подписывал, о чем была проведена доследственная проверка №, в которой была назначена экспертиза в ФБУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Согласно заключения эксперта № от 20 мая 2021 года, подпись от имени ФИО1 в контракте от 29 сентября 1995 года, заключенный между ФИО1 и Начальником Челябинского высшего военного автомобильного инженерного училища генералом - майором ФИО3, выполнена не самим ФИО4. С.П. В своем исковом заявлении ФИО1 просит: признать контракт от 29 сентября 1995 года между Начальником Челябинского высшего военного автомобильного инженерного училища генералом - майором ФИО3 незаключенным.

Истцы, ответчики, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим +образом.

От ответчика поступили в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования ФИО1 считают не обоснованными и незаконными, в связи с чем просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО1 в период с 01 августа 1994 года по 28 марта 1999 года обучался в Челябинском высшем военном автомобильном инженерном училище (ЧВВАИУ).

С 1995 года Челябинское высшее военное автомобильное инженерное училище меняло наименования (в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 августа 1998 года № 1009, от 11 марта 2002 № 807, от 09 июля 2004 года № 937-р), а в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 990 ликвидировано путем присоединения к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования " Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации"

25 апреля 2021 года, при ознакомлении с материалами личного дела в военном комиссариате Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, ФИО1 впервые увидел, что в материалах личного дела находится контракт о прохождении военной службы, датированный 29 сентября 1995 года и заключенный от имени ФИО1 с начальником ЧВВАИУ.

Поскольку указанный контракт истец не подписывал, при внимательном изучении документа истец обнаружил, что подпись, поставленная в контракте, ему не принадлежит.

По данному факту ФИО1 12 мая 2021 года обратился с заявлением в военный следственный отдел СК России по Челябинскому гарнизону.

21 мая 2021 года, на основании материалов доследственной проверки №, старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Челябинскому гарнизону вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По материалам доследственной проверки № ФБУ «Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от 20 мая 2021 года, подпись от имени ФИО1 в контракте от 29 сентября 1995 года, заключенном между начальником Челябинского высшего военного автомобильного инженерного училища генерал-майором ФИО3 и курсантом ФИО1., расположенная под словами «Военнослужащий (подпись)», выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.

При этом, истец разрешения на подписание контракта от 29 сентября 1995 года никому не давал, о том, что кто-то подписал контракт за него, не знал.

Между тем, заключение контракта от 29 сентября 1995 года от имени и в отсутствие согласия истца, существенно нарушает права истца, так как указанным контрактом на ФИО1 возложены обязанности военной службы по контракту и ограничены конституционные права, принадлежащие гражданину Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона от 11 февраля 1993 года № 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции, действовавшей на 29 сентября 1995 года), контракт о прохождении военной службы заключается в письменной форме между гражданином и Министерством обороны Росийской Федерации в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта является недействительной.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ФИО1 узнал о нарушенном праве 25 апреля 2021 года, при ознакомлении с материалами личного дела в военном комиссариате Курчатовског7о и Калининского районов г. Челябинска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования " Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации" о признании контракта недействительным.

На основании и изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования " Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации" о признании контракта незаключенным удовлетворить.

Признать недействительным контракт от 29 сентября 1995 года, заключенный между начальником Челябинского высшего военного автомобильного инженерного училища генерал - майором ФИО3 и курсантом ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> Предеина А.А.