Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании ФИО3 исполнить обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передав ему, ФИО1 транспортные средства: автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 174 л.с./128 кВт; автомобиль MERCEDES BENZ G 500 1999 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой универсал, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 296 л.с./217,6 кВт, а также все ключи от замков зажигания к ним.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.1 договора ФИО3 (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупатель), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: NISSAN PATHFINDER 2,5 LE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) номер №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 174 л.с./128 кВт. Указанное в п.1 договора транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности. Стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 400000 рублей (п.4 договора).

Он, указывает истец, в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> (п.5 договора). В силу п.6 договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Также, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.1 договора продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: MERCEDES BENZ G500, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой универсал, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 296 л.с./217,6 кВт. Указанное в п.1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности. Стоимость указанного в п.1 договора транспортного средства согласована сторонами и составляет <данные изъяты> (п.4 договора).

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени ответчик не передал ему указанные транспортные средства. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Выслушав доводы преставится истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.1 договора ФИО3 (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупатель), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: NISSAN PATHFINDER 2,5 LE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) номер №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 174 л.с./128 кВт. Указанное в п.1 договора транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности. Стоимость указанного в п.1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет <данные изъяты> (п.4 договора).

Судом установлено, что истец, в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> (п.5 договора).

В силу п.6 договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Согласно п.1 договора продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: MERCEDES BENZ G500, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой универсал, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 296 л.с./217,6 кВт. Указанное в п.1 транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности.

Стоимость указанного в п.1 договора транспортного средства согласована сторонами и составляет 400000 рублей (п.4 договора).

Также судом установлено что истец, в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> (п.5 договора).

Вместе с тем, как установлено судом, доказательств обратного не представлено, до настоящего времени ответчик не передал истцу указанные транспортные средства. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа, обязательства по договору купли-продажи со стлроны продавца не исполнены.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п.2 ст.456 Гражданского кодекса РФ).

Как определено в п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из п.5 заключенных сторонами договоров купли-продажи транспортных средств, покупатель надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 463 Гражданского кодекса РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 398 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Согласно абзацу 8 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из анализа приведенных норм права отобрание кредитором индивидуальноопределенной вещи у должника на основании пункта 1 статьи 398 Гражданского кодекса РФ является обязательственно-правовым способом защиты прав кредитора в обязательстве по передаче вещи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обязании передать транспортное средство – удовлетворить.

Обязать ФИО3 исполнить обязательства по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО1 транспортные средства: автомобиль NISSAN PATHFINDER 2,5 LE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 174 л.с./128 кВт; автомобиль MERCEDES BENZ G 500 1999 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, тип - легковой универсал, категория - В, номер двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет кузова - черный, мощность двигателя - 296 л.с./217,6 кВт, а также все ключи от замков зажигания к ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов