Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о защите авторских прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Медиа Партнер», ООО «Яндекс» о защите авторских прав, просит

за неправомерное использование фотографии №... взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» компенсацию в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме ..., с ООО «Медиа Партнер» - компенсацию в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме ... с ООО «Яндекс» - компенсацию в сумме ... и компенсацию морального вреда в сумме .... Также просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению понесенных судебных расходов в общей сумме .... Требования мотивирует тем, что является обладателем неимущественных и исключительных прав на объект авторского права – фотографию №... Снимок группы работников ООО ... награжденных ... сделала Дата. ООО «ЖУК» разместил фотографию на своем сайте ... на странице ... ООО «Медиа Партнер» разместил фотографию на своем сайте ... ООО «Яндекс» создал две копии фотографии и разместил на своем Интернет-ресурсе ... Ответчики разместили фотографию, преследуя коммерческие цели, без ее разрешения и без указания фамилии автора, без заключения с нею договора об отчуждении исключительного права и лицензионного договора. Нарушили право авторства и право автора на имя, исключительное право автора на воспроизведение, распространение фотоработы и доведение до всеобщего сведения. Испытала нравственные страдания, вызванные переживаниями, ухудшением настроения, в результате чего снизился жизненный тонус, профессиональная и социальная активность. Нравственные страдания негативно отразились на ее здоровье, ...

В судебном заседании с участием представителей ФИО2, по доверенности от Дата и ФИО3, по доверенности от Дата, на удовлетворении иска и требований о возмещении судебных расходов настаивает по доводам заявления.

ФИО1, представляющая ... интересы третьего лица ООО «Издательство «Книжная площадь», пояснила, что по договору с ООО «ЖУК» в ... году был создан сайт ... на котором, в том числе, была размещена (обнародована) фотография №... указаны копирайты разработчика сайта ... и автора фотографий ... На основе сайта ... ООО «ЖУК» создал новый сайт ... удалил копирайты разработчика сайта и автора фотографий.

Представитель ООО «Жилищная управляющая компания» ФИО4, по доверенности от Дата, иск не признал. Пояснил, что программу сайта для ООО «ЖУК» действительно изготовило ООО «Издательство «Книжная площадь», где ФИО1 является ... Наполнение сайта (обслуживание сайта) также осуществлялось ООО «Издательство «Книжная площадь» ...... – это доменное имя, под которым сайт обнародуется в системе Интернет. Обладателем сайта и доменного имени до Дата являлось ООО «Издательство «Книжная площадь». После передачи сайта со всем наполнением, было изменено доменное имя, а не сайт (программа). То есть сайт (программа), в том числе и фотография, были размещены в Интернете ООО «Издательство «Книжная площадь». Так как автором фотографии и ... ООО «Издательство «Книжная площадь» является одно и то же лицо – ФИО1, то налицо имеется злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Представитель ООО «Яндекс» ФИО5, по доверенности от Дата возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что принадлежащая Яндексу поисковая система индексирует не картинки, а страницы сайтов, предоставляя пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска общедоступной информации. Принцип действия поисковой системы основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (администраторами сайтов) на сайтах, не принадлежащих Яндексу. Индексирование представляет собой регулярный и непрерывный автоматизированный процесс обработки страниц сайтов специальной компьютерной системой – поисковым роботом, который регулярно обходит сеть Интернет по определенному маршруту. Владельцы сайтов размещают информацию в сети Интернет независимо от Яндекса. При размещении информации они самостоятельно определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей сети Интернет, а также возможность индексирования информации поисковыми системами. Запрос на поиск информации инициирует сам пользователь сервиса посредством ввода текста запроса в поисковую строку интерфейса. Результатом поиска по запросу пользователя является так называемая поисковая выдача, представляющая собой информацию о том, на каких информационных ресурсах (сайтах) в сети Интернет могут находиться интересующие пользователя сведения. Результаты поиска формируются полностью автоматически. Ознакомление с информацией осуществляется пользователем непосредственно на указанных сайтах, а не на сайте ... Поисковый сервис Яндекса не осуществляет распространение информации, а предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети Интернет. Яндекс не осуществляет размещение сайтов и содержащихся в них материалов.

ООО «Медиа Партнер» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (п. 1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4).

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения (п.п. 1 п. 2);

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.п. 11 п. 2).

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (п. 1).

В соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (п. 1).

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (п. 5).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Судом установлено, что ФИО1 является автором фотографии №... Снимок группы работников ООО ... награжденных ... ФИО1 сделала Дата при помощи принадлежащего ей ... цифрового фотоаппарата ...

Фотография №... в ... году размещена (обнародована) на сайте ... созданном ООО «Издательство «Книжная площадь» (исполнитель) по договору с ООО «Жилищная управляющая компания» (заказчик) от Дата (т. 1 л.д. 10), принятом заказчиком по акту от Дата (т. 1 л.д. 11).

На сайте ... были указаны копирайты разработчика сайта ... и автора фотографий ...).

ООО «Жилищная управляющая компания» на основе сайта ... создало сайт с новым доменным именем: ... без копирайтов автора фотографий.

ООО «Жилищная управляющая компания» разместило фотографию №... на своем сайте ... на странице ...

ООО «Медиа Партнер» разместило фотографию на своем сайте ...

ООО «Яндекс» создало две копии фотографии на своем Интернет-ресурсе ...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками: ООО «Жилищная управляющая компания» и ООО «Медиа Партнер» нарушены авторские права ФИО1

Объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Фотография №... создана в результате интеллектуальной деятельности ФИО1 с использованием принадлежащего ей фотоаппарата ... Поэтому следует признать, что эта фотография является фотографическим произведением, созданным творческим трудом Артемьевой И.В., т.е. является объектом авторского права, независимо от наличия (отсутствия) новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности.

Автором фотографии №... и обладателем исключительного права на произведение является ФИО1

Как автор фотографии ФИО1 указана на сайте ...

Для оповещения о принадлежащем ей исключительном праве на произведение ФИО1, в соответствии со ст. 1271 ГК РФ, использовала знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы "C" в окружности, имени правообладателя, года первого опубликования произведения ...

Авторство ФИО1 на фотографию №... ответчиками не оспаривается. Поэтому для подтверждения авторства истца на фотографию в данном случае достаточно того, что она указана автором фотографии, размещенной на сайте ... в ... году.

Исключительное право использовать произведение принадлежит ФИО1, как автору произведения. Исключительным правом на произведение может распоряжаться правообладатель (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

Предусмотренный ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор между ФИО1 - автором и ответчиками не заключался.

Фотография №... размещена ООО «Жилищная управляющая компания» на сайте ... на странице ... ООО «Медиа Партнер» - на сайте ... без указания имени автора, что подтверждается протоколом осмотра информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах, расположенных по адресу... от Дата (т. 1 л.д. 28-38), протоколом осмотра информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах, расположенных по адресу... от Дата (т. 1 л.д. 91-98). Протоколы осмотра доказательств составлены нотариусом ... по заявлению ФИО1 в соответствии со ст.ст. 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате.

Фотография №... использована на принадлежащих ответчикам сайтах без разрешения автора, заключения с ней лицензионного договора. Отсутствие запрета, в силу ст. 1229 ГК РФ, не считается согласием (разрешением). Доказательств тому, что фотография на сайтах размещена с согласия ФИО1 и (или) в связи с заключением с ней лицензионного договора, ответчиками не представлено. Использование фотографии без указания имени автора подтверждается письменными материалами дела.

Истец указывает на то, что ответчиком - ООО «ЖУК» нарушены ее авторские права на фотографию после того, как он стал владельцем (администратором) сайта с доменным именем: ...

В возражениях представителя ООО «ЖУК» также указано на то, что после Дата общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» стало владельцем сайта с доменным именем: ...

ООО «Жилищная управляющая компания» не представлено доказательств тому, что фотография №... использована на сайте: ... в установленном законом порядке, т.е. с указанием имени автора, с согласия автора и (или) заключения с ним лицензионного соглашения.

Размещение (публикация) фотографии в ... году на сайте с доменным именем: ... принадлежащем ООО «Издательство «Книжная площадь», не свидетельствует о правомерности использования фотографии ООО «Жилищная управляющая компания» на сайте: ... без копирайтов с именем автора фотографии, без согласия автора, заключения с ним договора на использование фотографического произведения.

При этом, суд исходит из того, что заключенный Дата между ООО «Издательство «Книжная площадь» (исполнитель) и ООО «Жилищная управляющая компания» (заказчик) договор предусматривает создание сайта ... и не является лицензионным договором с автором фотографии – ФИО1

Принадлежащее ФИО1, как автору фотографии, исключительное право использовать произведение никому, в том числе ООО «Жилищная управляющая компания», не передано. Предусмотренный ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор между ФИО1 и ООО «Жилищная управляющая компания» не заключен. ООО «Жилищная управляющая компания» не является правообладателем фотографии: без заключения соответствующего лицензионного договора с ФИО1 к Обществу не перешли и не могли перейти права на использование фотографии.

Поэтому суд отклоняет как несостоятельные ссылки ООО «Жилищная управляющая компания» на заключение с ООО «Издательство «Книжная площадь» договора на создание сайта ...

... ООО «Издательство «Книжная площадь» и автором фотографии является ФИО1, что не свидетельствует о злоупотреблении ею правом. Договор на создание сайта и лицензионный договор на использование авторского произведения (фотографии), который мог быть заключен между ООО «Жилищная управляющая компания» и автором фотографии ФИО1, различны по предмету, субъектному составу. Закон не ограничивает права автора произведения на имя, на использование произведения по своему усмотрению, включая выдачу разрешения на использование произведения третьими лицами, заключение лицензионного договора, и не ставит защиту его исключительных прав в зависимость от участия (не участия) автора с другими гражданами или организациями в иных гражданско-правовых отношениях. Так, на авторские права ФИО1 в отношении фотографии №... не влияет то обстоятельство, что она являлась ... ООО «Издательство «Книжная площадь», которым разработан и создан сайт ... на основании договора от Дата заключенного с ООО «Жилищная управляющая компания».

ООО «Медиа Партнер» возражений по иску не представило.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 3 и п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права ФИО1 на фотографию №... ответчиками нарушены.

За использование ООО «Жилищная управляющая компания» на сайте: ... на странице ... ООО «Медиа Партнер» на сайте: ... фотографического произведения ФИО1 (фотография №... без согласия (разрешения) автора и указания ее имени, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ и заявленными истцом требованиями, на ответчиков следует возложить обязанность по уплате компенсации в размере ... с каждого.

Использованием фотографии без указания имени автора ответчиками нарушены личные неимущественные права ФИО1, причинены нравственные страдания.

За причинение истцу морального вреда (нравственных страданий), действиями, нарушающими ее личные неимущественные права, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, на нарушителей следует возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО1 указала на то, что испытала нравственные страдания, вызванные переживаниями, ухудшением настроения, в результате чего снизился жизненный тонус, профессиональная и социальная активность. Нравственные страдания негативно отразились на ее здоровье, ... Оценила размер подлежащего взысканию морального вреда с ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме ... рублей, с ООО «Медиа Партнер» - в сумме ...

Суд определяет размер компенсации морального вреда по правилам ст. 1101 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что ООО «Жилищная управляющая компания», в силу сложившихся гражданских правоотношений с ООО «Издательство «Книжная площадь», не могло не знать о том, что автором фотографии является ФИО1

Степень перенесенных истцом нравственных страданий суд оценивает с учетом их характера, фактических обстоятельств, при которых причинен вред, степени вины каждого ответчика в причинении морального вреда, а также индивидуальных особенностей потерпевшей, приведенного ею обоснования заявленных требований.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда: с ООО «Жилищная управляющая компания» - в сумме ... с ООО «Медиа Партнер» - в сумме ...

Размер требований о компенсации морального вреда в остальной части суд считает завышенным. Поэтому в удовлетворении остальной части требований ФИО1 к этим ответчикам о компенсации морального вреда следует отказать.

ООО «Яндекс» не относится к информационным посредникам в том смысле, который заложен в ст. 1253.1 ГК РФ, поскольку в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети Интернет, не осуществляет передачу материала и не предоставляет возможность размещения материала (за исключением рекламной продукции). Фотография №... к рекламной продукции не относится.

ООО «Яндекс» располагает различными сервисами, в том числе, ему принадлежит указанный истцом Интернет-ресурс ... посредством которого пользователям сети Интернет предоставляется бесплатный сервис поиска доступной в сети Интернет информации.

Принцип действия поисковой системы основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (администраторами сайтов). Указанные лица размещают информацию в сети интернет самостоятельно, посредством специальных программных свойств определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей Интернета, а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами.

Результатом поиска по запросу пользователя является список ссылок на информацию, соответствующую конкретному запросу конкретного пользователя, указывающую по какому адресу в сети Интернет размещена информация, соответствующая запросу пользователя, а также на краткую цитату найденного документа, представляющую собой дословную выдержку из размещенной на сайте информации, уменьшенную копию изображения, т.е. на совпадение (соответствие) содержания веб-страницы сайта запросу пользователя. Цитата текстового документа, содержащая запрашиваемую информацию, уменьшенная копия картинки предназначены для того, чтобы пользователь убедился в релевантности найденной ссылки, не переходя на сам сайт. Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователем непосредственно на указанных сайтах, а не на указанном Интернет-ресурсе ... При этом, пользователь имеет доступ к размещенной в сети Интернет информации независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.

Электронная запись информации (цитата текстового документа, копия картинки) в память ЭВМ является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное доведение произведения до всеобщего сведения путем предоставления неограниченному кругу лиц - пользователям сети Интернет бесплатного сервиса поиска доступной в сети информации, что не считается воспроизведением произведения (п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). При копировании произведения для временного хранения в памяти ЭВМ создается и хранится уменьшенная копия. Посредством Интернет-ресурса ... до всеобщего сведения доводится не само фотографическое произведение, а информация о месте его нахождения в сети Интернет, что не нарушает прав и интересов правообладателя.

Таким образом, в силу подпункта 1 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ, такое использование результата интеллектуальной деятельности (авторского произведения), не считается воспроизведением и осуществляется без согласия правообладателя.

При этом, в соответствии с положениями пункта 1 ст. 1229 ГК РФ, использование произведения таким способом является законным и не влечет установленную Гражданским кодексом РФ и другими законами ответственность, поскольку допускается п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и без согласия правообладателя.

Доводы стороны истца о том, что ООО «Яндекс», одновременно с картинками, на своем Интернет-ресурсе размешает рекламу, на которой зарабатывает значительные суммы, не могут быть приняты во внимание.

Использованием произведения, согласно подпункта 1 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ, считаются соответствующие действия, независимо от того, совершаются ли они в целях извлечения прибыли или без такой цели.

Интернет-ресурс ... используется как поисковая система: информация с сайтов, находящихся в общем доступе, автоматически индексируется, записывается и предоставляется пользователям сети Интернет. Одновременно с этим, данный ресурс используется ООО «Яндекс» для размещения материалов от рекламодателей.

Однако, в данном случае действия ООО «Яндекс» не являются воспроизведением фотографического произведения истца, охраняемого авторским правом. Поэтому тот факт, что ООО «Яндекс» при использовании Интернет-ресурса ... зарабатывает на размещении рекламы, не свидетельствует о нарушении авторских прав ФИО1, не влияет на правоотношения сторон.

Поскольку действиями ООО «Яндекс» исключительные права ФИО1, как автора фотографии №... не нарушены, в удовлетворении заявленных к нему требований следует отказать.

ФИО1 за осмотр доказательств и составление протоколов нотариусом уплачено ... по квитанции от Дата (т. 1 л.д. 39) и ... по квитанции от Дата (т. 1 л.д. 48).

Расходы на эти цели, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, следует отнести к судебным издержкам, которые подлежат возмещению ответчиками ООО «Жилищная управляющая компания» и ООО «Медиа Партнер» в равных долях, в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из заявленных истцом требований имущественного характера ... решением суда взыскано .... Тем самым, судебные издержки истца подлежат возмещению в сумме ... или по ... каждым ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ... Несение расходов на эти цели подтверждается договором с исполнителем – ФИО2 (копия - т. 1 л.д. 90), согласно которому исполнитель приняла на себя обязательства по ведению дела в Дзержинском районном суде г. Перми о защите авторского права по иску заказчика (ФИО1) к ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Медиа Партнер», ООО «Яндекс», с представлением и сопровождением заказчика на всех этапах судебного разбирательства, в том числе в суде апелляционной и кассационной инстанциях. Стоимость услуг определена сторонами в сумме ... при продолжительности судебного производства более года – ... за каждый следующий год. При заключении договора ФИО1 уплачено исполнителю ..., что подтверждается распиской исполнителя в тексте договора от Дата (подлинник приобщен к материалам дела). Кроме того, между ФИО2 и ФИО1 Дата заключено дополнительное соглашение, в котором указано на то, что при рассмотрении дела возникла необходимость в сборе дополнительных доказательств, составлении отзывов на новые представленные ответчиками доказательства, объем работы исполнителя значительно увеличился. Стоимость услуг определена в размере ... и ... за каждый последующий год (т. 2 л.д. 113). Уплата ФИО1 ещё ... подтверждается распиской от Датакопия -т. 2 л.д. 106) и пояснениями ФИО2 при разбирательстве дела.

С учетом состоявшегося решения и в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиками ООО «Жилищная управляющая компания» и ООО «Медиа Партнер» в разумных пределах.

ФИО2, представляющая интересы истца, принимала участие в предварительных судебных заседаниях ...

Исходя из категории дела, характера спорных отношений, объема выполненной работы, времени, затраченного представителем на представление интересов истца, включая сбор необходимых документов, составление процессуальных документов (исковое заявление, уточнения к исковому заявлению, отзывы на возражения ответчиков), непосредственное участие в судебных заседаниях: в предварительных судебных заседаниях и при разбирательстве дела, с учетом их количества, насыщенности и продолжительности, суд определяет к возмещению ответчиками - ... Размер расходов на оплату услуг представителя в остальной части суд считает завышенным. Поэтому в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в остальной части ... следует отказать. Обязанность по возмещению этих расходов следует возложить на ответчиков в равных долях, т.е. по ... каждым.

При подаче иска о взыскании компенсации в сумме ... (по требованию имущественного характера) и компенсации морального вреда, ФИО1 уплачена госпошлина в сумме ... что подтверждается чек-ордером от Дата (т. 1 л.д. 4). Впоследствии ФИО1 размер исковых требований имущественного характера уменьшен до .... В соответствии со ст. 333.19 НК РФ общий размер подлежащей уплате госпошлины составляет при этом ..., из которых ... – госпошлина по требованиям имущественного характера (исходя из цены иска в ...) и ... – госпошлина по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками ООО «Жилищная управляющая компания» и ООО «Медиа Партнер» в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет по ... с каждого.

Излишне уплаченная ФИО1 при подаче иска госпошлина в сумме ... в силу ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о взыскании компенсации в размере ... компенсации морального вреда в сумме ..., а также требований о возмещении судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО1 компенсацию ... и компенсацию морального вреда в сумме ..., а также ... в возмещение судебных издержек, ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер» в пользу ФИО1 компенсацию ... и компенсацию морального вреда в сумме ..., а также ... в возмещение судебных издержек, ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя и ... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска и требований о возмещении судебных расходов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер».

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме ... из средств местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья