Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Д. Р. к Кучиной О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Беляев Д.Р. обратился в суд с иском к Кучиной О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указав, что ... Белорецким межрайонным судом РБ вынесен приговор, которым Кучина О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговором суда с Кучиной О.В. в пользу ООО «ПромБизнес», в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскано ... руб. Приговор от ... вступил в законную силу .... Он является правопреемником взыскателя по вышеуказанному долгу, в связи с переходом к нему права требования на основании договора уступки права требования от .... В связи с чем, ..., определением Белорецкого межрайонного суда по делу №..., произведена замена стороны взыскателя с ООО «ПромБизнес» на него. ... на основании исполнительного листа серии ФС №... от ..., судебным приставом – исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ в отношении Кучиной О.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Ответчик, в нарушение указанных судебных актов, не исполняет свои обязательства по погашению суммы задолженности. Сумма задолженности составляет ... руб. В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так, вследствие неправомерного удержания суммы задолженности по приговору суда, на ... подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ... руб., расчет прилагает. Просит взыскать с Кучиной О.В., в его пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании Беляев Д.Р. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик Кучина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки: ... В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Кучина О.В. будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Белорецкого межрайонного суда от ..., Кучина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

Исковые требования ООО «ПромБизнес» удовлетворены, с Кучиной О.В. в пользу ООО «ПромБизнес» взыскано в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.

Приговор от ... вступил в законную силу ....

Беляев Д.Р. является правопреемником взыскателя по вышеуказанному долгу в связи с переходом к нему права требования на основании договора уступки права требования от ....

... определением Белорецкого межрайонного суда по делу №... произведена замена стороны по уголовному делу с ООО «ПромБизнес» на Беляева Д.Р.

... на основании исполнительного листа серии ФС №... от ... судебным приставом – исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ в отношении Кучиной О.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Ответчик в нарушение указанных судебных актов не исполняет свои обязательства по погашению суммы задолженности.

Согласно справки Белорецкого МО УФССП по РБ №... от ..., по состоянию на ..., задолженность по исполнительному производству №...-ИП составляет ... руб.

Беляев Д.Р. просит взыскать с Кучиной О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением приговора суда в части удовлетворения исковых требований от ....

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд принимает расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по состоянию на ... в сумме ... руб., ибо он произведен верно, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и не оспаривается ответчиком.

Своего расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком Кучиной О.В. не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования Беляева Д.Р., суд взыскивает с Кучиной О.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Д. Р. к Кучиной О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кучиной О. В. в пользу Беляева Д. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными приговором Белорецкого межрайонного суда от ..., за период с ... по ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: подпись Харькина Л.В.