Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель ГКУСО ЦЗН** по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила суду, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГКУСО ЦЗН** ДД.ММ.ГГГГ., предъявив справку из органов опеки и попечительства о том, что относится к категории лиц из числа детей - сирот, и был зарегистрирован в качестве безработного. ФИО1, относящемуся к категории детей-сирот, было назначено пособие по безработице на *** месяцев в размере уровня средней заработной платы по региону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение было принято в соответствии с п.5 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между Центром занятости и НОУ НиДПО «*** УКК» гражданин ФИО1 приступил к обучению по профессии водитель погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного учебным заведением приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении его в группу обучающихся Центром занятости был издан приказ о прекращении ему выплаты пособия по безработице и назначения стипендии в размере средней заработной платы, сложившейся в <адрес>, на период обучения 04.03.2013г. по 03.06.2013г. По итогам проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уполномоченными должностными лицами Федеральной службой по труду и занятости проверки осуществления министерством труда, занятости и миграционной политики <адрес> и государственными казенными учреждениями <адрес>, в том числе ГКУСО ЦЗН**, переданного полномочия по осуществлению социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, был установлен факт выплаты пособия и стипендии в размере средней заработной платы, сложившейся в <адрес>, в течение периода, превышающего 6 месяцев, что привело к переплате денежных средств. В результате общий период выплаты пособия по безработице и стипендии ФИО1 составил *** В связи с вышеизложенным сумма средств в размере *** является необоснованно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ., а, следовательно, незаконно полученной ФИО1, поэтому подлежит возврату в федеральный бюджет.Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил суду, что он является ***, после окончания учебного заведения не смог трудоустроиться и поэтому органы опеки направили его в ЦЗН, куда он предоставил необходимые документы. Примерно через год после того как он перестал получать выплаты, его вызвали в ЦЗН и ознакомили с приказом о том, что ему неправильно начисляли стипендию. Его вины в этом нет, он никаких ложных сведений в центр не предоставлял, *** рублей для него очень большая сумма, у него денег нет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, имеющему статус *** приказом от ДД.ММ.ГГГГ № было назначено пособие по безработице на *** месяцев в размере уровня средней заработной платы по региону с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГКУСО ЦЗН** от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена стипендия в размере *** руб на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (***

Приказом ГКУСО ЦЗН** от ДД.ММ.ГГГГ № выплата стипендии ФИО1 прекращена в связи с истечением периода обучения (***

Приказом ГКУСО ЦЗН** от ДД.ММ.ГГГГ № был изменен порядок начисления стипендии ФИО1, размер стипендии установлен в *** рублей. (л.д. ***).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 никаких действий, направленных на причинение вреда истцу не совершал.

Переплата денежных средств ФИО1 произошла по вине истца, который своим приказом определил период выплаты стипендии ответчику, выходящий за период, установленный законом.

Денежные средства, полученные ФИО1 в размере ***. можно признать неосновательным обогащением, однако в силу части 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Истцом не предоставлено суду доказательств недобросовестного поведения ответчика, а также доказательства наличия счетной ошибки.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГКУСО ЦЗН** к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение месяца с момента вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья - подпись Л***

***