Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» к 1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Георесурс-Запад» обратилось в суд с иском к 2 О.А. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ООО «Георесурс-Запад» <данные изъяты>) и ИП 2 О.А. (<данные изъяты>) заключен договор субподряда № <номер>-ГЕО. Сторонами согласованы все существенные условия договора субподряда, в том числе по его предмету, цене и порядку расчетов. Срок начала работ по договору субподряда - <дата>, а окончание работ - <дата> (п. 4.1 договора). В соответствии с условиями договора субподряда (п.2.1) и дополнительного соглашения к нему № <номер> от <дата>, обществом на счет ответчика перечислена сумма аванса в размере 180 000 руб. (платежное поручение № <номер> от <дата> - 80 000 руб., платежное поручение № <номер> от <дата> - 100 000 руб.). Решением арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <данные изъяты> договор субподряда расторгнут. Основанием расторжения договора субподряда явилось то обстоятельство, что ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору подряда. Решение суда по делу <данные изъяты> вступило в законную силу. С <дата> у ответчика отсутствуют правовые основания удержания денежных средств в размере 180 000 руб., выплаченных ему обществом в виде аванса по договору субподряда. <дата> обществом в адрес ответчика регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором <данные изъяты> направлена претензия с требованием о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения. Согласно выписки из 2 О.А. (ОГРНИП № <номер>) <дата> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 453,1102 ГК РФ, просит взыскать с 2 О.А. в пользу ООО «Георесурс-Запад» денежные средства в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Представитель истца – 5, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 2 О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Георесурс-Запад» (далее генподрядчик) и ИП 2 О.А. (субподрядчик) заключен договор субподряда № <номер>-ГЕО на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводной линии в целях исполнения муниципального контракта № <номер>-МКУ от <дата> на выполнение работ по капитальному ремонту <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>Краснофлотская) в <адрес>.

Согласно пункту 1.1 договора субподряда генподрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту водопроводной линии по <адрес> в <адрес>, согласно проектной документации 20- 20-НВ СМУП «Горводоканал», Наружные сети. 2020 <адрес>: «Капитальный ремонт <адрес> (участок от <адрес> до <адрес>) в <адрес>».

Объем работ по договору определяется проектной документацией 20-20- НВ и ведомостью объемов работ и перечнем материалов, являющихся неотъемлемой частью данного договора (пункт 2.2 договора субподряда).

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 4 договора субподряда.

В силу пункта 4.1 договора субподряда начало работ – <дата>; окончание работ – <дата>.

В разделах 2 и 3 договора субподряда установлены стоимость работ и порядок расчетов.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора субподряда стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет 3 600 000 руб. Цена договора подряда является твердой и определяется на весь срок исполнения договора подряда.

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподряда генподрядчик оплачивает субподрядчику за выполненные строительно-монтажные работы в течение 15 дней после получения от субподрядчика оформленных в установленном порядке перечисленных в договоре документов и подписания их заказчиком.

В силу пункта 5.1 договора субподряда субподрядчик принял на себя обязательство выполнить своими силами все строительно-монтажные и иные работы, предусмотренные пунктом 1 договора, и сдать объект заказчику в соответствии с проектной документацией в полном соответствии со СНиП в объеме, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Субподрядчик для приемки ответственных конструкций и видов работ, по мере их готовности, письменно информирует генподрядчика за 5 (пять) дней до начала приемки. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием генподрядчиком и субподрядчиком актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ (пункт 7.4 договора субподряда).

Согласно дополнительных соглашений к договору субподряда № <номер>-ГЕО на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводной линии № <номер>,№ <номер> от <дата> стороны внесли изменения в п.2.1 договора субподряда изложив его в следующей редакции: стоимость строительно-монтажных работ по договору составляет 3 600 000 руб., в том числе сумма аванса составляет 80 000 рублей – до <дата> и 100 000 рублей – до <дата>.

Согласно платежного поручения № <номер> от <дата> ООО «Георесурс-Запад» перечислил на счет ИП 2 О.А. аванс по договору субподряда № <номер>-ГЕО от <дата> в размере 80 000 рублей.

Согласно платежного поручения № <номер> от <дата> ООО «Георесурс-Запад» перечислил на счет ИП 2 О.А. аванс по договору субподряда № <номер>-ГЕО от <дата> в размере 100 000 рублей.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, расторгнут договор субподряда от <дата>№ <номер>-ГЕО, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» (<данные изъяты>) и индивидуальным предпринимателем 1 (ОГРНИП <данные изъяты>) на выполнение работ по капитальному ремонту водопроводной линии по <адрес> в <адрес>.

При принятии решения судом установлено, что ИП 2 О.А. к выполнению своих обязательств по договору субподряда не приступил, доказательств надлежащего исполнения условий договора субподряда ответчиком не представлены.

В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Георесурс-Запад», не имея намерения безвозмездно передать ИП 2 О.А. денежные средства и не оказывая ему благотворительную помощь, полагая, что денежные средства пойдут в счет оплаты по договору субподряда за выполнение работ, и на стороне ответчика после получения денежных средств возникнет соответствующее обязательство, перечислило денежные средства на банковский счет, принадлежащий ответчику.

Ответчиком поступление указанных денежных средств не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено. Установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствовали, следовательно, приобретение ответчиком суммы 180 000 рублей является безосновательным.

Удержание полученных без какого-либо договора денежных средств, при отсутствии встречного исполнения соответствует признакам неосновательного обогащения.

Согласно выписки из 21<дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> ООО «Георесурс-Запад» направлена досудебная претензия в адрес 2 О.А. о возврате денежных средств в сумме 180 000 рублей, которая оставлена ответчиком без исполнения, доказательств обратного последним суду не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств того, что между сторонами имеются договорные отношения, а также исполнение встречного обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что перечисленная сумма ООО «Георесурс-Запад» в размере 180 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика.

Поскольку не представлены доказательства возврата денежной суммы 2 О.А. истцу, то требования о взыскании с ответчика в его пользу ООО «Георесурс-Запад» денежных средств в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ООО «Георесурс-Запад» имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» к 1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Георесурс-Запад» денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 31.01.2022