Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Н. В. к Российскому Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Федотова Н.В. обратилась в суд с иском к Российскому Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее ФСИН России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области), Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области), мотивируя требования тем, что с банковской карты истца в ПАО Сбербанк ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области незаконно списаны денежные средства в размере 134 498 рублей 44 копейки по исполнительным производствам № от 15 апреля 2019 года, № от 03 апреля 2019 года, № от 16 мая 2019 года, № от 19 июля 2021 года, № от 24 сентября 2021 года, должником по которым она не является. Должником является иное лицо, фамилия, имя и отчества и дата рождения которого совпадают с данными истца.

Просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу убытки в размере 134 498 рублей 44 копейки и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу убытки в размере 68 766 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на проезд, проживание представителя – 16 397 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3890 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Федотова Н.В. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Полушкин А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП, УФССП России по Вологодской области по доверенностям Асташина Т.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что судебные расходы на оплату услуг представителя завышены. Расходы по консультации не считаются судебными расходами. Денежные средства истцу не возвращены, организации действующие, требования приставом отправлялись, ответы от них не поступили. С взысканием расходов на проезд на такси не согласна, поскольку был альтернативный транспорт. Против операции 800 рублей, не понятно, что за чек приложен, квитанция за проживание представителя не прикладывалась.

В судебном заседании представитель ответчика ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», ООО «МКК СкорФин», ООО МКК «Авантаж», АО «Тинькофф Банк», ООО «Порядок», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области на исполнении находились исполнительные производства в отношении Федотовой Н.В., 15 ноября 1982 года рождения:

№ от 15 апреля 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 по делу №, взыскатель: ООО МКК «Порядок», предмет исполнения: задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 806 рублей 12 копеек;

№ от 03 апреля 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 по делу №, взыскатель: АО «Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от 24 августа 2012 года в размере 62 773 рубля;

№ от 16 мая 2019 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 по делу №, взыскатель: АО «ОТП Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по кредитному договору № от 07 декабря 2017 года в размере 21 128 рублей 48 копеек;

№ от 19 июля 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 по делу №, взыскатель: ООО «МКК Скорость Финанс», задолженность по договору микрозайма № от 14 сентября 2019 года в размере 35 688 рублей 96 копеек;

№ от 24 сентября 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу №, взыскатель: ООО МКК «Авантаж», задолженность по договору займа № от 24 июля 2018 года в размере 3673 рубля 39 копеек.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что в ходе исполнительных производств со счета истца Федотовой Н.В. списаны денежные средства в общем размере 130 492 рубля 22 копейки на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03 декабря 2019 года, от 15 июля 2020 года.

В судебных приказах, на основании которых возбуждены исполнительные производства, указано место рождения должника – г.Черповец. Истец Федотова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<адрес>.

Таким образом, при наличии сведений о месте рождения должника взыскание по исполнительным производства произведено судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области с истца Федотовой Н.В., фамилия, имя и отчество, а также дата рождения которой совпадают с данными должника.

Неправомерным списанием денежных средств истцу причинены убытки.

22 декабря 2021 года истец обратилась с заявлением-жалобой в УФССП России по Вологодской области о неправомерном списании с карты Федотовой Н.В. денежных средств по исполнительным производствам № от 15 апреля 2019 года, № от 03 апреля 2019 года, № от 16 мая 2019 года, № от 19 июля 2021 года, № от 24 сентября 2021 года.

В ответе УФССП России по Вологодской области от 22 декабря 2021 года Федотовой Н.В. сообщено, что в целях исключения случаев повторной ошибочной идентификации должников в базу АИС ФССП России внесены исправленные сведения о должнике по исполнительным производствам. Кроме того, приняты меры к снятию ареста на денежные средства и заработную плату.

ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области взыскателям выставлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств со сроком исполнения - 3 рабочих дня со дня поступления требования.

В целях восстановления нарушенных прав истца часть денежных средств возращена истцу по платежным поручениям: № от 01 декабря 2022 года (возврат денежных средств в размере 02 рубля 10 копеек), № от 01 декабря 2022 года (возврат денежных средств в размере 15 637 рублей 10 копеек), № от 01 декабря 2022 года (возврат денежных средств в размере 46 086 рублей 33 копейки), всего на сумму 61 725 рублей 53 копейки.

Остаток невозвращенных денежных средств составил 68 766 рублей 69 копеек (130 492 рубля 22 копейки - 61 725 рублей 53 копейки).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений статьи 1071 Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 81 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

На основании изложенного, с ответчика Российской Федерации в лице ФССП России в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 68 766 рублей 69 копеек.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ФССП России, в удовлетворении иска к УФССП России по Вологодской области и ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20 июня 2022 года, договором об оказании юридических услуг от 20 июня 2022 года, заключенным между Федотовой Н.В. и индивидуальным предпринимателем Полушкиным А.Ю., в соответствии с условиями которого последний принял обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению процедуры взыскания убытков с Российской Федерации в лице ФССП РФ, УФССП России по Вологодской области, ОСП № 2 по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области: консультационные услуги, претензионную работу, подготовку искового заявления, подготовку и подачу документов в суд, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции вне зависимости от количества судебных заседаний, подготовку необходимых документов, сбор справок, заявление ходатайств в суде и др., актом оказанных юридических услуг от 19 апреля 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10 августа 2022 года; расходы на проживание и проезд представителя в общей сумме 16 397 рублей 10 копеек, что подтверждается копиями представленных истцом справки по операции от 21 апреля 2023 года, скриншотов и проездных билетов.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию документально подтвержденные связанные с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2263 рубля 30 копеек и расходы на проживание и проезд представителя - 16 397 рублей 10 копеек. Оснований для отказа во взыскании судебных расходов на проезд такси не имеется, поскольку ответчиком не представлены доказательства возможности воспользоваться иным видом транспорта.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Федотовой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791) за счет казны Российской Федерации в пользу Федотовой Н. В. (паспорт №) убытки в размере 68 766 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на проезд и проживание представителя в размере 16 397 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 30 копеек.

В удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделению судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области и остальной части требований о взыскании судебных расходов Федотовой Н. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.