Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/21 по иску ФИО1 к нотариусу г. Самары ФИО3, врио нотариуса г. Самары ФИО4 о признании действий незаконными и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Самары ФИО3, временно исполняющему обязанности нотариуса ФИО4 об оспаривании действий, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра истца ФИО2 обратилась к нотариусу г. Самары ФИО3 с заявлением о правах на наследство, открывшегося после смерти матери ФИО14. ФИО1, через юриста ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, нотариусу г. Самары ФИО3 было подано заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Информационным сообщением от 20.10.2020 года исх. № 1034, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 сообщила истцу о получении указанного выше заявления, а также о необходимости его оформления надлежащим образом (в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно истцу было разъяснено право принятия наследства через представителя. Указано на необходимость представления в нотариальную контору подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о рождении заявителя.

06.11.2020 года ФИО1 повторно обратился к нотариусу г. Самары ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО6

Информационным сообщением от 24.11.2020 года исх. № 1180, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 сообщила истцу о получении указанного выше заявления от 06.11.2020 года и сослалась на аналогичные обстоятельства, препятствующие ФИО1 в принятии наследства после смерти матери, перечисленные в информационном сообщении от 20.10.2020 года исх. № 1034.

С указанными сообщениями временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 истец не согласился, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4, обязать принять к производству заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО5

Кроме того, ФИО1 просил суд взыскать солидарно с ответчиков нотариуса г. Самары ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что оспариваемыми действиями временно исполняющего обязанности нотариуса ему причинены моральные и физические страдания.

В судебном заседании проведенным посредством системы видео конференц-связи, истец ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Отвечая на вопросы суда также пояснил, что не имеет претензий к ответчикам, полагает, что сложившаяся правовая коллизия произошла в связи с действиями законодательных органов Российской Федерации. Кроме того, пояснил, что в настоящее время свидетельство о праве на наследство им получено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (статья 62 Основ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1, на момент подачи им заявлений нотариусу, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 01.09.2020 года (л.д. 22 т. 1).

Умершая ФИО5 приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии II-ЕР № (л.д. 23 т. 1).

Извещением об открытии наследственного дела от 18.09.2020 года исх. № 826 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 сообщила ФИО1, что заведено наследственное дело № после смерти ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 т. 1).

ФИО1 09.10.2020 года нотариусу г. Самары ФИО3 подано заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО6 (л.д. 6 т. 1).

Указанное заявление поступило в нотариальную контору нотариуса г. Самары ФИО3 16.10.2020 года, учтено в журнале регистрации входящей корреспонденции за № 959, а также зарегистрировано в книге учета наследственных дел и приобщено в наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Информационным сообщением от 20.10.2020 года исх. №, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 сообщила истцу о получении указанного выше заявления, а также о необходимости его оформления надлежащим образом (в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно разъяснено право принятия наследства через представителя. Указано на необходимость представления в нотариальную контору подлинника либо нотариально заверенной копии свидетельства о рождении заявителя (л.д. 4 т. 1).

06.11.2020 года ФИО1 повторно обратился к нотариусу г. Самары ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО13Я. Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО6 (л.д. 7 т. 1).

Указанное заявление поступило в нотариальную контору нотариуса г. Самары ФИО3 23.11.2020 года, учтено в журнале регистрации входящей корреспонденции за №, а также зарегистрировано в книге учета наследственных дел и приобщено в наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Полагая действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4, выразившиеся в информационных сообщениях от 20.10.2020 года и 24.11.2020 года, незаконными, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абз. 2 п. 1 ст. 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в настоящей редакции в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.09.2013 года, в соответствии с которым в статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации было внесено изменение, а именно: «В абзаце втором пункта 1 статьи 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N49, ст. 4552) слова «статьи 185» заменить словами «статьи 185.1».».

Исходя из требований пп. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника обладают: нотариусы; должностные лица органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации); должностные лица консульских учреждений Российской Федерации (пункт 7 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации); организация, в которой заявитель работает или учится (пункт 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); администрация стационарного лечебного учреждения, в котором заявитель находится на излечении (пункт 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявления ФИО1 от 09.10.2020 года и 06.11.2020 года о принятии наследства, удостоверены временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО7, то есть лицом, не обладающим правом на свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника, в нарушение положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, из анализа законодательных актов следует, что свидетельствование подлинности подписи на заявлении наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство от лиц, находящихся в местах лишения свободы, произведенное начальником соответствующего места лишения свободы, было возможно до 01.09.2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 5.27 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол N 03/19), если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге входящей корреспонденции, книге учета наследственных дел и приобщается в наследственное дело. Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления. В случае неустранения наследником допущенного нарушения в срок для принятия наследства, ему разъясняется право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012), выдача свидетельства о праве на наследство откладывается на 10 дней (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку свидетельствование подлинности подписи истца на заявлениях о принятии наследства после смерти ФИО5 было осуществлено без соблюдения требований действующего законодательства, действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 по разъяснению порядка оформления соответствующего заявления нельзя признать незаконными, так как они не противоречат действующему законодательству, согласуются с Методическими рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 года, протокол N 03/19).

Таким образом, суд считает действия временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 правомерными и основанными на законе.

Более того, судом установлено, что, несмотря на факт работы ФИО1 в указанный промежуток времени в исправительном учреждении, им соответствующая доверенность (которая могла бы быть удостоверена его работодателем) не оформлялась, в адрес нотариуса истцом не направлялась и сам факт работы истца в исправительном учреждении до сведения нотариуса доведен не был, равно как не была оформлена соответствующая доверенность..

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав.

Как установлено судом и не оспаривалось истцом при рассмотрении настоящего дела, в настоящее время ему нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.11.2021г., в связи с чем, суд полагает что какие-либо права и законные интересы истца ответчиками не нарушены.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что при рассмотрении дела истцом не представлены доказательства в подтверждение его доводов о причинении ему нравственных либо физических страданий, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу г. Самары ФИО3, врио нотариуса г. Самары ФИО4 о признании действий незаконными и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021г.