Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» о взыскании задолженности по регрессным требованиям,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 (должника, солидарного с ООО «Монолит КапиталСтрой») о взыскании задолженности:

- по договору предоставления банковской гарантии № от 01.03.2021 по состоянию на dd/mm/yy в размере 50 549 480,75 руб., в том числе: суммы уплаченной Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 46 251 392,68 руб., суммы процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основного долга) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 1 165 097,01 руб., суммы процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в размере 46 251 392,68 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21 % годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 3 066 581,10 руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 251 392,68 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 16 409,96 руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 46 251 392, 68 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штрафа за просрочку платежа в размере 50 000 руб.,

- по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 53 969 797,13 руб., в том числе: суммы уплаченной Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 49 486 232,83 руб., суммы процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основного долга) начисленных за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 28 471,53 руб., суммы процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в размере 49 486 232,83 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21 % годовых; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленной с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 4 387 819,88 руб.; неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 49 486 232,83 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 17 272,89 руб.; штрафа за просрочку платежа в размере 50 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ООО «Монолит капиталстрой» (Принципал) заключены:

1) договор о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым гарант выдал ООО «ИР Девелопмент» банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 80 000 000 руб. Данной гарантией обеспечивались обязательства Принципала по возврату аванса перед Бенефициаром по договору подряда № от dd/mm/yy, а также к нему Дополнительного соглашения № от dd/mm/yy на выполнение комплекса строительно – монтажных работ, работ по монтажу внутренних инженерных систем (корпуса 6,7,10,11) по объекту «Жилой комплекс с подземной автостоянкой, дошкольной образовательной организацией 2 этап, подэтап 2.3 (корпуса 10,11)» по адресу: ...;

2) договор о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy, в соответствии с которым гарант выдал ООО «ИР Девелопмент» банковскую гарантию № от dd/mm/yy на сумму 87 974 280,63 руб. Данной гарантией обеспечивались обязательства Принципала по возврату аванса перед Бенефициаром по договору подряда № от dd/mm/yy на выполнение комплекса строительно – монтажных работ, работ по монтажу внутренних инженерных систем (корпуса 6,7,10,11) по объекту «Жилой комплекс с подземной автостоянкой, дошкольной образовательной организацией 2 этап, подэтап 2.3 (корпуса 10,11)» по адресу: ...

Договоры заключены посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. Срок действия гарантий – с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно. По гарантии № Бенефициаром Гаранту было выставлено требование № от dd/mm/yy об оплате в счет гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 70 251 392,68 руб. уплачены dd/mm/yy по платежному поручению №. По гарантии № Бенефициаром Гаранту было выставлено требование № от dd/mm/yy об оплате в счет гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 76 586 560,94 руб. уплачены dd/mm/yy по платежному поручению №.

dd/mm/yy в адрес Принципала направлено регрессное требование № по договору о погашении в течение 3 рабочих дней задолженности перед Банком по регрессному требованию в размере 70 251 392,68 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9. Договора по ставке 21 % годовых. Обязательства по регрессному требованию не исполнены. dd/mm/yy в адрес Принципала направлено регрессное требование № № по договору о погашении в течение 3 рабочих дней задолженности перед Банком по регрессному требованию в размере 76 586 560,94 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9. Договора по ставке 21 % годовых. Обязательства по регрессному требованию не исполнены. Регрессные требования направлены принципалу dd/mm/yy в электронном виде средствами Информационной системы, размещенной в сети Интернет по адресу www.fintender.ru. Обязательства по оплате задолженности принципалом в полном объёме не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по основным договорам между ФИО4 и Банком заключены договоры поручительства от № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy, в соответствии с которыми поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с ООО «Монолит Капиталстрой» за исполнение обязательств. dd/mm/yy в адрес принципала и поручителя направлены претензии, однако до настоящего времени задолженность по регрессным требованиям по Договорам предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ, условия договора поручительства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство о привлечении соответчиков по делу ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «ДП отель менеджмент», ООО «Отель на Парковой» и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке по Договору о предоставлении банковской гарантии № от dd/mm/yy на общую сумму 50 549 480,75 руб.; по Договору о предоставлении банковской гарантии № от dd/mm/yy на общую сумму 53 969 797,13 руб. по состоянию на dd/mm/yy включительно. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что в обеспечение исполнения обязательств Принципала по основным договорам между ООО «ДП отель менеджмент» и Банком заключены договоры поручительства от № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy; между ООО «Отель на Парковой» и Банком заключены договоры поручительства от № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy. В соответствии с заключенными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с ООО «Монолит капиталстрой» за исполнение обязательств. dd/mm/yy в адрес принципала и поручителей направлены претензии, однако до настоящего времени задолженность по регрессным требованиям по Договорам предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy не погашена.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы dd/mm/yy к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «ДП отель менеджмент», ООО «Отель на Парковой».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что в связи с тем, что требования, заявленные бенефициаром по банковским гарантиям № и №, банком были удовлетворены, тем самым имеются основания для взыскания выплаченных сумм по указанным договорам с ответчиков, а также взыскания процентов и неустоек. Уточнила также, что в п.7 требования о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам, указана сумма процентов, из которой подлежит расчету неустойка, в размере 46 251 392,68 руб., однако фактически размер процентов составляет 282 930,27 руб., тем самым имеется техническая описка. После выставления претензий сумма была частично уплачена как по договору №, так и по договору №. Это учтено при расчете задолженности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности ФИО2, которая также представляет интересы ответчиков ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» по доверенностям.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Отметила, что в период с dd/mm/yy специалистами банка совместно с сотрудниками ООО «Монолит Капиталстрой» была проведена выездная проверка хода строительства объекта, результаты которой сотрудниками банка оформлены документом, в котором отмечается, что заказчиком ООО «ИР Девелопмент» умышленно занижена оплата выполненных подрядчиком ООО «Монолит Капиталстрой» работ и умышленно не зачтён отработанный аванс. Фактически работы ООО «Монолит Капиталстрой» были проведены на большую сумму. При таких обстоятельствах раскрытие банковской гарантии с последующим требованием уплаты в порядке регресса указанной в требовании суммы является необоснованным. Кроме того, в отношении ООО «Монолит Капиталстрой» в настоящее время рассматривается вопрос о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ИР Девелопмент» по доверенности ФИО3 не согласилась с доводами представителя ответчиков о том, что работы ООО «Монолит Капиталстрой» выполнены в большем объеме, поскольку и в настоящее время у ООО «Монолит Капиталстрой» остались неисполненные обязательства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «Монолит Капиталстрой» (клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию ООО «ИР Девелопмент» (Бенефициар) в обеспечение обязательств принципала по исполнению Договора подряда № от dd/mm/yy, а также Дополнительного Соглашения № от dd/mm/yy, заключенного между ООО «Монолит Капиталстрой» (Принципал) и ООО «ИР Девелопмент» (Бенефициар), на выполнение комплекса строительно – монтажных работ, работ по монтажу внутренних инженерных систем (корпуса 6,7,10,11) по объекту «Жилой комплекс с подземной автостоянкой, дошкольной образовательной организацией 2 этап, подэтап 2.3 (корпуса 10,11)» по адресу: ....

Согласно условиям указанного договора, основным обязательством, обеспечиваемым гарантией, являются обязательства клиента по возврату аванса в размере 80 000 000 руб., внесенного бенефициаром по вышеуказанному договору подряда.

Срок действия гарантии по dd/mm/yy включительно.

Договор заключен посредством подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Также установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ООО «Монолит Капиталстрой» (клиент) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию ООО «ИР Девелопмент» (Бенефициар) в обеспечение обязательств принципала по исполнению Договора подряда № от dd/mm/yy, заключенного между ООО «Монолит Капиталстрой» (Принципал) и ООО «ИР Девелопмент» (Бенефициар), на выполнение комплекса строительно – монтажных работ, работ по монтажу внутренних инженерных систем (корпуса 6,7,10,11) по объекту «Жилой комплекс с подземной автостоянкой, дошкольной образовательной организацией 2 этап, подэтап 2.3 (корпуса 10,11)» по адресу: ...

Согласно условиям указанного договора, основным обязательством, обеспечиваемым гарантией, являются обязательства клиента по возврату аванса в размере 87 974 280,63 руб., внесенного бенефициаром по вышеуказанному договору подряда.

Срок действия гарантии по dd/mm/yy включительно.

Пунктом 2.4 вышеназванных договоров предусмотрено, что Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

Клиент обязан провести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными (п.2.5 договоров).

Согласно п. 1.1.9 договоров в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед Бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, Клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 20 000 за каждый факт нарушения (п.1.1.8 договоров).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО Монолит Капиталстрой») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

Кроме того, dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО Монолит Капиталстрой») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

Также dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Отель на Парковой» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО Монолит Капиталстрой») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Отель на Парковой» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО Монолит Капиталстрой») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии №dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ДП Отель Менеджмент» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО Монолит Капиталстрой») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

dd/mm/yy в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии № между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ДП Отель Менеджмент» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом (ООО Монолит Капиталстрой») за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Основному договору, который будет заключен между Банком и принципалом (п.1.1. Договора поручительства).

Согласно п. 3.3.1. указанных выше договоров поручительства, поручитель обязуется не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования Банка, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Основному договору, безусловно и в полном объеме уплатить Банку все причитающиеся ему по основному договору денежные средства без дополнительного истребования каких-либо доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

dd/mm/yy вх. № от ООО «ИР Девелопмент» в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование платежа по банковской гарантии об оплате суммы неотработанного принципалом (ООО «Монолит Капиталстрой») аванса в размере 70 251 392,68 руб., обеспеченную банковской гарантией № от dd/mm/yy, выданной ПАО «Совкомбанк», в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» платежным поручением № перечислило на расчетный счет ООО «ИР Девелопмент» денежные средства в размере 70 251 392,68 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии №.

dd/mm/yy вх. № от ООО «ИР Девелопмент» в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование платежа по банковской гарантии об оплате суммы неотработанного принципалом (ООО «Монолит Капиталстрой») аванса в размере 76 586 560,94 руб., обеспеченную банковской гарантией № от dd/mm/yy, выданной ПАО «Совкомбанк», в течение 10 рабочих дней с даты получения требования.

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» платежным поручением № перечислило на расчетный счет ООО «ИР Девелопмент» денежные средства в размере 76 586 560,94 руб. в рамках выполнения своих обязательств по банковской гарантии №.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

По условиям договоров о выдаче банковской гарантии № и № клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4 договоров). Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования; по истечении данного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5 договоров).

Пунктом 2.7 договоров № и № предусмотрено, что банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами информационной системы в следующем порядке: при наступлении основания предъявления регрессного требования банк направляет такое требование в электронном виде, используя функционал информационной системы. При его направлении требование подписывается электронной подписью банка. К регрессному требованию банк прикрепляет скан-образы требования бенефициара по банковской гарантии и платежного поручения, подтверждающего уплату денежных средств бенефициару в соответствии с его требованием, заверенные электронной подписью банка.

Регрессное требование банка, направляемое в электронном виде с помощью функционала информационной системы считается предъявленным клиенту (полученным клиентом) с момента его направления банком в информационной системе. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет информационной системы о факте направления требования (п. 2.8 договоров).

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направило ООО «Монолит Капиталстрой» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 70 251 392,68 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направило ООО «Монолит Капиталстрой» регрессное требование о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора банковской гарантии № от dd/mm/yy денежных средств в размере 76 586 560,94 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» направлены ООО «Монолит Капиталстрой», ФИО4, ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» претензии об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере по состоянию на день ее фактического погашения с приложением соответствующего расчета, а также об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy в размере по состоянию на день ее фактического погашения с приложением соответствующего расчета. Претензии направлены указанным лицам посредством курьерской доставки.

Данные претензии не удовлетворены, поскольку образовавшаяся просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании условий, содержащихся в п. 1.1.8 и п. 1.1.9 договора о выдаче банковской гарантии №, банком были начислены проценты (просроченные проценты и проценты на просроченный основной долг) в сумме 1 165 097,01 руб. из расчета 21% годовых за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (сумма просроченных процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 282 930,27 руб. и сумма процентов на просроченный основной долг с dd/mm/yy по dd/mm/yy из суммы основного долга в размере 70 251 392,68 руб., а с dd/mm/yy по dd/mm/yy из суммы основного долга в размере 46 251 392,68 руб.).

Также в связи с неисполнением взятых обязательств начислена неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3 066 581,10 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (с dd/mm/yy по dd/mm/yy из суммы основного долга в размере 70 251 392,68 руб., а с dd/mm/yy по dd/mm/yy из суммы основного долга в размере 46 251 392,68 руб.); а также неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 16 409,98 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченных процентов (282 930,27 руб.) за каждый день просрочки; штраф в сумме 50 000 руб.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору предоставления банковской гарантии № составляет в общей сумме 50 549 480,75 руб. На момент рассмотрения дела образовавшаяся просроченная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

Также в связи с неисполнением взятых обязательств начислена неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 4 387 819,88 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (с dd/mm/yy по dd/mm/yy из суммы основного долга в размере 76 586 560,94 руб., а с dd/mm/yy по dd/mm/yy из суммы основного долга в размере 49 486 232,83 руб.); а также неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 17 272,89 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченных процентов (308 444,51 руб., уплаченных dd/mm/yy) за каждый день просрочки; штраф в сумме 50 000 руб.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору предоставления банковской гарантии № составляет в общей сумме 53 969 797,13 руб. На момент рассмотрения дела образовавшаяся просроченная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договорам предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy, так и опровергающих расчет задолженности по данным договорам, со стороны ответчиков не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договорам № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенных между сторонами договоров. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

Поскольку в адрес ПАО «Совкомбанк» со стороны ООО «ИР Девелопмент» были направлены в письменной форме требования платежа по банковским гарантиям № и №, истец в соответствии с условиями договоров о предоставлении банковской гарантии удовлетворил требование Бенефициара, а установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по указанным договорам, обоснованно обратился с настоящим иском в суд.

Суд также отмечает, что ООО «Монолит Капиталстрой» на момент рассмотрения дела не признано банкротом, конкурсное производство не открыто, процедура наблюдения не введена, настоящее исковое заявление принято судом dd/mm/yy, уточненный иск принят к производству суда dd/mm/yy, тем самым нахождение в производстве Арбитражного суда г.Москвы дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монолит Капиталстрой», в том числе по заявлению ПАО «Совкомбанк» от dd/mm/yy, не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков:

- по банковской гарантии № от dd/mm/yy процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 251 392,68 руб., по ставке 21% годовых, за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу; неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 251 392,68 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки, начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 282 930,27 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- по банковской гарантии № от dd/mm/yy процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 49 486 232,83 руб., по ставке 21% годовых, за период с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу; неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 49 486 232,83 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

суд приходит к следующему.

Пунктом 1.1.9 договоров № и № о выдаче банковской гарантии предусмотрено, что вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, начисляется со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 17 указанного выше постановления содержится разъяснение о том, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательств по договорам предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy подлежат удовлетворению.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела представлен справочный расчет задолженности по договорам № и № по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела.

В связи с тем, что стороной истца заявлены требования о взыскании процентов по указанным выше договорам и неустойки по день фактического исполнения обязательств, а по смыслу приведенных выше положений при указанных обстоятельствах в резолютивной части решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения суда, тем самым суд приходит к выводу о том, что задолженность по взысканию процентов и неустойки (пени) подлежит расчету по состоянию на dd/mm/yy, также подлежат взысканию проценты и пени с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательств.

Представленный стороной истца ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности по договорам № и № по состоянию на dd/mm/yy судом принимается как не противоречащий условиям договора и требованиям законодательства, задолженность рассчитана в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ООО «Монолит КапиталСтрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» о взыскании задолженности по регрессному требованию № от dd/mm/yy подлежат удовлетворению, с ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 , ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 65 748 718,34 руб., из которой сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 46 251 392,68 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии, (основного долга) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно на сумму основного долга, в размере 4 544 616,91 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 14 814 434,51 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy, включительно в размере 88 274,24 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.; а также подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 46 251 3921,68 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых; неустойка (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 46251392,68 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 282 930,27 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» о взыскании задолженности по регрессному требованию № от dd/mm/yy также подлежат удовлетворению, с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме в размере 70 155 184,73, из которых сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 49486232,83 руб.; сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии, (основного долга) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно на сумму основного долга, в размере 3 644 356 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 16 957 323,01 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy, включительно в размере 17272,89 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.; а также подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 49486232,83 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых; неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 49486232,83 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ООО «Монолит КапиталСтрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» о взыскании задолженности по регрессному требованию, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 65 748 718,34 (шестьдесят пять миллионов семьсот сорок восемь тысяч семьсот восемнадцать руб. 34 коп.), из которых:

-сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 46 251 392,68 руб.;

-сумма процентов, начисленных на сумму, уплаченную Бенефициару по гарантии, (основного долга) за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно на сумму основного долга, в размере 4 544 616,91 руб.;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 14 814 434,51 руб.;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy, включительно в размере 88 274,24 руб.;

-штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Взыскать солидарно с солидарно с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 46 251 3921,68 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых.

Взыскать солидарно с солидарно с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 46 251 392,68 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с солидарно с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 282 930,27 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о выдаче банковской гарантии № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в размере 70 155 184,73 (семьдесят миллионов сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре руб. 73 коп), из которых:

-сумма, уплаченная Бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 49 486 232,83 руб.;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, в размере 16 957 323,01 руб.;

-неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с dd/mm/yy по dd/mm/yy, включительно в размере 17272,89 руб.;

-штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Взыскать солидарно с солидарно с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу в размере 49 486 232,83 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых.

Взыскать солидарно с солидарно с ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 49 486 232,83 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно ФИО4, ООО «Монолит Капиталстрой», ООО «Отель на Парковой», ООО «ДП отель менеджмент» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2021 г.

<данные изъяты>