Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению УМВД России по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО3 при принятии решения о приобретении гражданства Российской Федерации,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО3 при предоставлении документов для решения вопроса приобретения ею гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> было принято положительное решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО17ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в соответствии с частью седьмой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО7ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление было принято к рассмотрению со дня подачи заявителем всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов с личной подписью заявителя и датой.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 была принесена присяга гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гражданства Российской Федерации отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Туле ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 7012 №.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято положительное решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО5ФИО9 казы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Азербайджан в соответствии с частью седьмой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГФИО5к. принесена присяга гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением гражданства Российской Федерации отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Туле ФИО5к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия 7021 №.

ФИО6 поступившей информации ГУВМ МВД России (исх. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ), имеются сведения о принятых ГУ МВД России по <адрес> в марте 2019 года решениях о неразрешении въезда в ФИО1 в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что указанные персональные данные принадлежат одним и тем же лицам.

Для получения дополнительной информации в Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> направлена просьба-поручение об оказании правовой помощи об истребовании с территории иностранного государства актовых записей о рождении ФИО8 Видави ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 казы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 поступившей информации решением районного суда Низами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> утверждены следующие изменения <данные изъяты>» именуется «ФИО8»; решением районного суда Низами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> утверждены следующие изменения: «<данные изъяты>» именуется ФИО5».

В пункте первом заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО17 П.В. и ФИО5 сведения об изменении установочных данных не указали.

При указанных обстоятельствах решение о приобретении гражданства РФ органами по вопросам миграции было принято на основании сообщения заявителями заведомо ложных и недостоверных сведений.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт сообщения заведомо ложных сведений ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО3 при предоставлении документов для решения вопроса о приобретении гражданства Российской Федерации для отмены решения УМВД России по <адрес> о приобретении гражданства Российской Федерации.

Представитель заявителя УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО15, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ФИО6 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией РФ, международными договорами РФ, настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого на уважение его личной и семейной жизни (пункт 1), при этом не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Статья 6 Конституции Российской Федерации (п. 3) устанавливает, что гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

Одновременно Конституция Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

ФИО6 РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» принято решение об упразднении Федеральной миграционной службы в форме ликвидации.

В соответствии с пп. «б» п. 3 данного ФИО6, Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждено Положение об Управлении по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 2 Положения об УВМ УМВД России по <адрес> Управление по вопросам миграции является структурным подразделением УМВД РФ по <адрес>, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

ФИО6 п. 11 Положения об УВМ УМВД России по <адрес> в число основных функций Управления по вопросам миграции входят: оформление и выдача паспортов гражданам РФ для выезда из РФ и въезда в РФ (подп. ДД.ММ.ГГГГ); учет выданных, утраченных, похищенных и признанных недействительными паспортов гражданина РФ (подп. ДД.ММ.ГГГГ); реализация мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционного контроля в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе совместно с контрольно-надзорными и правоохранительными органами (подп. ДД.ММ.ГГГГ).

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> было принято решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО17ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в соответствии с частью седьмой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО7ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 была принесена присяга гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> принято решение № о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО5ФИО9 казы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Азербайджан в соответствии с частью седьмой статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГФИО5к. принесена присяга гражданина Российской Федерации.

ФИО6 поступившей информации ГУВМ МВД России (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), имеются сведения о принятых ГУ МВД России по <адрес> в марте 2019 года решениях о неразрешении въезда в ФИО1 в отношении ФИО10 Хабиба, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Для получения дополнительной информации в Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> направлена просьба-поручение об оказании правовой помощи об истребовании с территории иностранного государства актовых записей о рождении ФИО8<данные изъяты>ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 казы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 поступившей информации решением районного суда Низами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> утверждены следующие изменения «<данные изъяты>» именуется «ФИО8»; решением районного суда Низами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> утверждены следующие изменения: «ФИО10 Тарана» именуется ФИО5».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В ч. 1 ст. 23 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определен порядок отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации ФИО6 Российской Федерации или иным полномочным органом, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации и принявшими такое решение.

Так, в силу п.п. 53 и 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение. Отмена решения по вопросам гражданства Российской Федерации осуществляется ФИО6 Президента Российской Федерации или оформляется заключением иного полномочного органа, принявшего указанное решение, либо заключением вышестоящего полномочного органа. Президент Российской Федерации вправе отменить решение по вопросам гражданства Российской Федерации, принятое другим полномочным органом.

ФИО6 п. «д» ст. 16 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и п. 9 вышеуказанного Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается.

Таким образом, факт сообщения заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство РФ является фактом, имеющим юридическое значение, в связи с чем, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленный Управлением МВД России по <адрес> юридический факт нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежит установлению, поскольку ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО12 при подаче заявления на получение гражданства Российской Федерации сообщили о себе заведомо ложные сведения, а именно: скрыли факт изменения установочных данных, в результате чего уполномоченные органы были лишены возможности полно и всесторонне проверить информацию о претендентах на получение гражданства Российской Федерации, вследствие чего решения о приобретении ими гражданства Российской Федерации были приняты на основании заведомо ложных сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление УМВД России по <адрес> об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО3 при принятии решения о приобретении гражданства Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО3 заведомо ложных сведений при предоставлении ими документов для рассмотрения вопроса приобретения гражданства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ