Решение № 2-1854/20 от 20.04.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

№ 2-64/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04. 2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Демченковой С.В., при секретаре Дик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махоткиной Светланы Петровны к Косенко Марии Евгеньевне, Коковкиной Елене Петровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. обратилась в суд к Косенко М.Е. (ранее Ереминой), Руппа С.А. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ООО «Печорская районная тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу: <адрес> связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчиков образовалась задолженность в размере 85 710,62 руб. за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2015 г.

По договору уступки прав требований от 14.12.2018 г., заключённого с ООО «Печорская районная тепловая компания» право требования указанной задолженности перешло к ней. Она обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам. Речной судебный участок выдал судебный приказ о взыскании задолженности в размере 85 710,62 руб. за период с период с 01.08.2013 г. по 31.07.2015 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1385,66 рублей. В связи с поступившими от ответчиков возражениями определением мирового судьи приказ был отменен. На дату предъявления иска у ответчиков имеется задолженность 85 710,62 руб.

Просила взыскать солидарно задолженность по оказанным коммунальным услугам в отношении ответчиков в размере 85 710,62 руб., пени в сумме 96293,36 руб. за период с 01.08.2013 по 17.02.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины солидарно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,25% годовых.

В дальнейшем истец, уточнив исковые требования, просила взыскать с Косенко М.Е. (ранее Ереминой), Коковкиной Е.П. солидарно задолженность в размере 85 710,62 руб. за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2015 г., пени в сумме 53590 руб. за период с 25.02.2017 г. по 17.02.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины солидарно.

В судебное заседание Махоткина С.П., Коковкина Е.П., Косенко М.Е. не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель Косенко М.Е. по доверенности от 04.02.2021 г. Берестов А.О. полагал, что иск удовлетворению не подлежит, представил письменные возражения, где указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана Коковкиной Елене Павловне матерью ответчика Косенко Марии Евгеньевны ( ранее Ереминой ) – Ереминой Ольгой Николаевной, действующей по доверенности от ее имени на основании договора купли-продажи от 23.07.2013 г. Каких- либо соглашений, обязывающих Косенко М.Е. вносить плату за коммунальные услуги в отношении жилого помещения не имелось. Обязанность по оплате за август 2013 г. должна быть исполнена не позднее 10.09.2013 г., т.е. после перехода права собственности и эта обязанность лежала на Коковкиной Е.П. Указал, что Косенко М.Е. с 2010 г. постоянно проживает в г. Воронеже, до продажи квартиры жилым помещением не пользовалась. Регистрация по месту жительства не влечет возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Все взыскания по судебному приказу от 24.09.2015 г. в рамках гражданского дела № 2-2727/2015 проводились в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косенко М.Е., исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руппа С.А.

Выслушав представителя Косенко М.Е. по доверенности Берестова А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40). Согласно адресной справке снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24, 37).

В соответствии с сообщением нотариуса ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче постановления об оплате похорон наследодателя, поступившего от Гуренко С.С. было заведено наследственное дело к имуществу Руппа С.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя Гуренко С.С. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Иные заявления в адрес нотариальной конторы не поступали. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались (т. 1 л.д. 117).

Определением суда от 03.12.2020 производство в отношении Руппа С.А. прекращено.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Косенко М.Е. (ранее Еременко) была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 100; л. д. 9 гр. дела № 2-2727/2015).

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка гор Печоры Республики Коми от 24.09.2015 г. с Ереминой Марии Евгеньевны, Руппа Сергея Александровича в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2015 г. в сумме 85 710,62 руб. солидарно и государственная пошлина в сумме 1385,66 руб. по 692,83 руб. с каждого. (л.д. 9 гр. дела № 2-2727/2015)

Определением мирового судьи Речного судебного участка гор Печоры Республики Коми от 10.04.2019 г. произведена замена взыскателя в исполнительном документе- судебном приказе № 2-2727 от 24.09.2015 г. ООО «Печорская районная тепловая компания» на правопреемника – ИП Махоткина С.П. ( л.31 (л. д. 31 гр.дела № 2-2727/2015)

Определением мирового судьи Речного судебного участка гор Печоры Республики Коми от 04.10.2019 г. судебный приказ № 2-2727/2015 мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 24.09.2015 г. о взыскании с Ереминой Марии Евгеньевны, Руппа Сергея Александровича в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 г. по 31.07.2015 г. в сумме 85 710,62 руб. солидарно и взыскании государственной пошлины в сумме 1385,66 руб. по 692,83 руб. с каждого отменен (л.д. 44 гр.дела № 2-2727/2015).

Из ответа и.о. начальника Отдела судебных приставов по городу Печере следует, что на основании судебного приказа по делу № 2-2727/2015, выданного мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми о взыскании задолженности в сумме 87096,28 в пользу ООО «Печорская районная тепловая компания» в отношении Ереминой М.Е., Руппа С.А. возбуждены ИП №; № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство № -ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя. По судебному приказу № 2-2727/2015 взыскана задолженность в сумме 77 338,75 руб.

Повторно судебный приказ по делу № 2-2727/2015 в отношении Ереминой М.Е. предъявлен взыскателем в ОСП по г. Печоре 26.01.2019 г., возбуждено ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено 15.02.2019 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По судебному приказу № 2-2727/2015 взыскана задолженность в сумме 0,00 руб. Повторно судебный приказ по делу № 2-2727/2015 в отношении Ереминой М.Е. предъявлен ИП Махоткиной С.П. в ОСП по г. Печоре 05.06.2019 г., возбуждено исполнительное производство № 38740 от 10.06.2019 г., окончено 23.09.2019 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». По судебному приказу № 2-2727/2015 взыскана задолженность в сумме 0,00 руб. (т. 1 л.д. 62).

Из дополнительной информации начальника Отдела судебных приставов по городу Печере от 12.02.2021 г. следует, что перечисления денежных средств в пользу ООО « Печорская тепловая компания» по исполнительному производству № были произведены платежным документом от 30.10.2015 г. на сумму 3 039,30 руб. должником Косенко М.Е. (ранее Ереминой) самостоятельно.

С должника Руппа Сергея Александровича удержания по исполнительному производству № -ИП были произведены согласно приложению следующим образом:

-27.01.2016г. на сумму 7 975,62 руб.;

-25.02.2016 г. на сумму 8 294 руб.;

-25.04.2016 г. на сумму 8259,68 руб.;

-28.05.2016 г на сумму 8 294,87 руб.;

-28.06.2016 г. на сумму 8294,87 руб.

-20.07.2016 г. на сумму 8294,87 руб.;

-29.08.2016 г. на сумму 8 294,87 руб.;

-27.09.2016 г. на сумму 8294,87 руб. ;

-12.10.2017 г. на сумму 0,06 руб.;

-27.10.2016 г. на сумму 8 294,87 руб.;

Итого: 74299,45 руб. (т. 2 л.д. 13-15).

Таким образом, общая сумма удержаний в соответствии с судебным приказом № 2-2727/2015, как было указано выше, по состоянию на 12.10.2017 г. составляла 77 338, 75 руб.

Следовательно, остаток задолженности за коммунальные услуги в соответствии с судебным приказом по состоянию на 12.10.2017 г. составит 8 371,87 рублей (85 710,62 - 77 338,75).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании договора купли-продажи прав требований от 14.04.2018 г. ООО «Печерская тепловая компания» продала индивидуальному предпринимателю Махоткиной С.П. дебиторскую задолженность, в том числе задолженность Руппа С.А в сумме 85 710,62 руб. по исполнительному документы (л.д. 14), а также задолженность Ереминой М.Е. А в сумме 85 710,62 руб. по исполнительному документы (л.д. 17 гр. дела № 2-2727/2015).

К моменту перехода права требования от первоначального кредитора ООО «Печорская районная тепловая компания» к Махоткиной С.П. остаток задолженности за коммунальные услуги составлял 8 371,87 рублей.

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учётом нормы, предусмотренной ст. 319.1 ГК РФ, о зачёте внесённых сумм за периоды, срок оплаты которым наступил ранее, неоплаченными на 25.02.2017 являются периоды май 2015 (частично на 25.02.2017 506,62 руб., с учётом оплаты от 12.10.2017 - 506,56 руб.), июнь 2015 (полностью 3207,41 руб.), июль 2015 (полностью 4657,90 руб.), как в сумме составляющие размер остатка задолженности, равный 8371,93 руб., с учётом оплаты от 12.10.2017, на 13.10.2017 итоговый размер основного долга составил 8371,87 руб.

Принимая во внимание, что сумма основного долга на дату начала заявленного периода о взыскании пени (25.02.2017 г. по 17.02.2020 г.) составила 8 371,87 руб. (без учета суммы оплаты в размере 0,06 руб.), то за указанный период размер исчисленной пени составит 5049,06 руб., исходя из следующего расчета:

Расчет пени, представленный истцом (т. 1 л.д. 183-188), суд не может принять во внимание, поскольку при расчете не учитывались удержания, производимые судебным приставом с должников в ходе исполнительного производства до заключения договора купли-продажи прав требований от 14.04.2018 между ООО «Печерская тепловая компания» и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.07.2013 г. Еремина Ольга Николаевна, действующая от имени Косенко М.Е. (ранее Ереминой) на основании доверенности продала квартиру по адресу: <адрес> Коковкиной Елене Павловне (т. 1 л.д. 86-89). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости государственная регистрация перехода права собственности была произведена 10.08.2013г. (т.1 л.д. 34-35). Коковкина Елена Павловна зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).

В связи с чем, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, начиная с августа 2013 г. возникла у Коковкиной Е.П., поскольку судом бесспорно установлено, что Косенко М.Е. до отчуждения квартиры, начиная с 2012 г. фактически проживала в г. Воронеже, что подтверждается копией трудовой книжки (т.1 л.д. 93-97), а также справкой ООО «Сеть Связной» филиал «Центральный» от 05.02.2021 г., в соответствии с которой Косенко Мария Евгеньевна работает в компании ООО «Сеть Связной» с 02.07.2012 г. (приказ о приеме на работу № СЛ000051947 от 02.07.2012 г.) по настоящее время в должности аналитик. Место работы: г. Воронеж, с 02.07.2012 г. по настоящее время (т.1 л.д. 241).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Коковкиной Е.П. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 8 371,87 руб., пени в сумме 5049,06 руб.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 536,83 руб. ((8 371,87+ 5049,06) х 4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коковкиной Елены Павловны в пользу Махоткиной Светланы Петровны задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 8 371,87 рублей, пени в сумме 5049,06, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 536,83 руб., а всего 13957 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021 года.

1версия для печатиДело № 2-64/2021 (2-1854/2020;) (Решение)