Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фила Статионари» к П о взыскании задолженности за полученный товар,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Фила Статионари» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к П о взыскании задолженности за полученный товар, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фила Статионари» и ИП П был заключен договор поставки № (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными Заявками Покупателя, по договорной цене, фиксированной Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно Договору, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 323 602, 40 (триста двадцать три тысячи шестьсот два) рубля 40 копеек, по товарным накладным № ЦБ-2492 от 31.10.2016г., ЦБ-41 от 13.01.2017г., ЦБ-632 от 10.03.2017г„ ЦБ-1261 от 28.04.2017г„ ЦБ-1945 от 17.07.2017г., товар был принят Покупателем, что подтверждается, отметкой в товарной накладной, печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 7.1. договора: «В случае задержки платежа Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара.»

Срок оплаты за поставленный товар истек, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени в размере 496 929,59 (четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 59 копеек, с момента истечения срока оплаты до момента выставления настоящей претензии, то есть на 07.06.2021г.

ООО «Фила Статионари» свои обязательства выполнило в полном объеме, а именно передало Покупателю товар, что подтверждается подписью Покупателя в товарных накладных.

До настоящего момента ИП П не произвел оплаты за полученный им товар, общая сумма задолженности ИП П перед ООО «Фила Статионари» на 07.06.2021г. составляет 820 531,99 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 99 копеек, с учетом пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного и полученного товара.

Истец направлял досудебную претензию Ответчику, но добровольно урегулировать спор Ответчик отказался, таким образом истец был вынужден обратится с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ИП П в пользу ООО «Фила Статионари» задолженность за полученный товар в размере 323 602, 40 (триста двадцать три тысячи шестьсот два) рубля 40 копеек, пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного и полученного товар в размере 496 929,59 (четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 59 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 19 411,00 (девятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дело № А40-180145/21-57-970 передано по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фила Статионари» к П о взыскании задолженности за полученный товар, пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного товара направлено в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Определением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ФИЛА СТАТИОНАРИ» к П о взыскании задолженности за полученный товар передано по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Ростова- на- Дону.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем направления СМС-сообщения представителю Ш, судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Ответчик П извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу места его регистрации, указанному в адресной справке, между тем судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ч. 1 ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика рассмотрено в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст.161,162 ГК РФсделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.401Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фила Статионари» (Поставщик) и ИП П (Покупатель) был заключен договор поставки № по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными Заявками Покупателя, по договорной цене, фиксированной Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.1 договора поставки Покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в течение срока, предусмотренного Соглашением о коммерческих условиях (Приложение №2), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Оплата производится с даты поставки товара в соответствии с п. п. 2.8. 3.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оплата производится в рублях. Датой оплаты считаемся дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.6.2. договора поставки).

Согласно п.2.8. договора поставки датой поставки товара считается дата передачи товара и комплекта товарно-сопроводительных документов (ТСД). ТСД передаются Поставщиком одновременно с отгруженным товаром (п.3.1 договора поставки).

В соответствии с условиями указанного договора поставки, ООО «Фила Статионари» выполнила свои обязательства путем поставки товара Покупателю частями на общую сумму 323 602,40 рублей.

Поставленный товар был принят ИП П, что подтверждается товарными накладными № ЦБ-2492 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-41 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-632 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-1261 от ДД.ММ.ГГГГ, ЦБ-1945 от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение условий договора поставки от 10.04.2014г. товар не был оплачен Покупателем в полном объеме.

Задолженность по оплате поставленного товара составляет 323 602,40 рублей.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, который возражений на исковые требования в материалы дела не представил.

Как следует из выписки Единого государственного реестраиндивидуальных предпринимателей,27.03.2018г. П прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Однакопрекращениестатусаиндивидуального предпринимателяне является основанием для освобождения ответчика от ответственности пообязательствам, возникшим в период осуществления им предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

20.07.2021г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленной продукции, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В данном случае судом установлено, что П не исполнил взятые на себя обязательства, вытекающие издоговорапоставки от 10.04.2014г., доказательств обратному, а также тому, что такое неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Фила Статионари» задолженности по оплате стоимости поставленного товара по договору № от 10.04.2014г. в размере 323602,40 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной договором, в размере 496929,59 рублей.

Согласно п. 7.1. договора поставки, в случае задержки платежа Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.1% от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара.

Согласно представленному истцом расчету, пени, рассчитанная на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496929,59 рублей.

Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар в предусмотренный договором поставки срок не произведена, исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку п.7.1. предусмотрена пени, размер которой не может превышать 10 процентов от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара, которая в данном случае составляет 323606,40 рублей, в связи с чем с ответчика П в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 32360,24 рублей (323602,40 руб. * 10%). В остальной части требований о взыскании пени суд полагает необходимым отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32360,24 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, в сумме 6759,63 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фила Статионари» к П о взыскании задолженности за полученный товар удовлетворить частично.

Взыскать с П в пользу ООО «Фила Статионари» задолженность за полученный товар в размере 323 602, 40 рублей, пени за несвоевременную оплату стоимости поставленного и полученного товар в размере 32360,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6759,63 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 01.07.2022 года.