Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 2000 г.по 2010г. сожительствовала с ответчиком, совместно проживали в частном доме по адресу: <.........>. Поскольку источник питьевой воды на данном участке отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ г., на основании устной договоренности с ответчиком, не имевшим на указанный период времени какого-либо дохода, она заключила с ООО «<.........>» договор на бурение водозаборной скважины на придомовом земельном участке, произвела оплату указанных работ в сумме <.........> руб. Работы по договору были выполнены в июле 2008 г., скважина использовалась сторонами по целевому назначению. Поскольку совместные отношения между сторонами прекращены с ноября 2010г., ответчик препятствует ей в пользовании скважиной, добровольно возместить понесённые ею расходы отказывается, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на монтаж и введение скважины в эксплуатацию в размере <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <.........> руб.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в период совместного проживания годовой доход ответчика не превышал <.........> руб. В настоящее время она по указанному адресу не проживает, только зарегистрирована, арендует соседний земельный участок у администрации НГО, на котором занимается выращиванием растений. Однако пользоваться скважиной по вышеуказанным причинам она возможности не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судебными повестками, своевременно направленными в его адрес заказными письмами, которые возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 распорядился правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу ФИО2, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 2000 г.по 2010г. истица сожительствовала с ответчиком, совместно проживали в частном доме ответчика по адресу: <.........>. Поскольку источник питьевой воды на данном участке отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «<.........>» договор на бурение водозаборной скважины на придомовом земельном участке, произвела оплату указанных работ в сумме <.........> руб., что подтверждается договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате вышеуказанной суммы. Факт исполнения работ по договору подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями истицы, из которых явствует, что скважина была смонтирована и введена в эксплуатацию согласно договора, используется ответчиком, проживающим по данному адресу, по целевому назначению до настоящего времени. Истица же, прекратив отношения с ответчиком, по данному адресу не проживает, скважиной, оплаченной за счет личных средств, не пользуется, поскольку ответчик ей в этом препятствует. Доказательств обратного, согласно требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на монтаж и введение скважины в эксплуатацию в размере <.........> руб., а также, в порядке ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины – <.........> руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>, расходы на монтаж и введение в эксплуатацию водозаборной скважины по адресу: <.........>, в размере <.........> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <.........> руб.. Всего взыскать – <.........> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко