Гражданский кодекс часть 1

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В. единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства в интересах Российской Федерации к Загузину Вячеславу Андреевичу, Мухутдинову Виктору Анатольевичу, Сойжонову Гэсэру Васильевичу о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства в лице отдела организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества подан иск в интересах Российской Федерации о взыскании:

- с Загузина В.А. денежной суммы за причинённый вред от незаконной рубки деревьев по трем эпизодам: квартал 62 выдел 14 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества, квартал 62 выдел 5 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества, квартал 62 выдел 5 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества в размере 937 049, 00 рублей. А также взыскать денежную сумму за причиненный вред лесам вследствие захламления отходами от спиленных деревьев (сучки, вершинная часть) в размере 68471,72 рублей.

- солидарно с Загузина В.А. и Мухутдинова В.А денежную сумму за причиненный вред от незаконной рубки деревьев по двум эпизодам: квартал 62 выдел 14 Технического участка №(СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества, квартал 67 выдел 4 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества в размере 188 840, 00 рублей. А также взыскать денежную сумму за причиненный вред лесам вследствие захламления отходами от спиленных деревьев (сучки, вершинная часть) в размере 19035,71 рублей.

- солидарно с Загузина В.А., Сойжонова Г.В денежную сумму за причиненный вред от незаконной рубки деревьев в квартале 10 выдел 78 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества в размере 81 963, 00 рублей. А также взыскать денежную сумму за причиненный вред лесам вследствие захламления отходами от спиленных деревьев (сучки, вершинная часть) в размере 7008,17 рублей.

В судебном заседании представитель отдела организации и обеспечения деятельности Республиканского агентства лесного хозяйства Каратаев А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить в полном объеме, просит взыскать с Загузина, Мухутдинова и Сойжонова материальный ущерб, причиненный государственному лесному фонду в результате совершения преступления, согласно представленному расчету и обязать ответчиков произвести очистку мест незаконных рубок от захламления отходами спиленных деревьев (сучки, вершинная часть). Просит обязать ответчиков очистить деляну до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время установлен пожароопасный период.

Ответчик Сойжонов Г.В. иск признал полностью, последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом на работу за пределы <адрес>.

Ответчик Мухутдинов В.А. иск признал полностью, последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Ответчик Загузин В.А. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - Загузин В. А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, Мухутдинов В. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, Сойжонов Г. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск РАЛХ о возмещении ущерба, причиненного преступлениями в общей сумме 1 207852 рубля оставлен без рассмотрения, вопрос о возмещении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в иске не указано и требует уточнения вопрос, какая именно сумма подлежит взысканию с каждого подсудимого по вмененным им преступлениям и в каком порядке, также требует уточнения вопрос о том, в пользу какого муниципального образования, на чьей территории была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, необходимо взыскать ущерб, где возможно привлечение муниципального образования в качестве заинтересованного лица. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором суда установлена вина ответчиков в причинении ущерба лесному фонду, государству - Российской Федерации в лице РАЛХ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) (ред. от 26.12.2018), указано, что определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит прежде от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Суду не представлено доказательств тому, что ответчики способны принять хоть какие-то меры по восстановлению окружающей среды. Соответственно, надлежащим способом защиты права в данном случае является взыскание компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Исчисление размера такого вреда осуществляется, как следует из части 2 статьи 100 Лесного Кодекса РФ, согласно таксам и методикам, утверждение которых возложено на Правительство Российской Федерации.

В судебном заседании расчеты сумм ущерба за незаконную рубку деревьев, представленные истцом, проверены судом и принимаются как верные, составленные на основании действующего законодательства, ответчиками не были оспорены ни в уголовном процессе, ни в рассматриваемом гражданском деле.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно приговора суда ущерб, причиненный государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составляет 1212 852, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия Загузин и Мухутдинов частично выплатили причинённый вред в размере 2500 руб. каждый.

В связи, с чем с ответчиков подлежит следующие взыскания: Взыскать с Загузина сумму в размере 937049 рублей; взыскать солидарно с Загузина и Мухутдинова сумму в размере 188 840 рублей; взыскать солидарно с Загузина и Сойжонова сумму в размере 81 963 рублей.

В соответствии со ст. 6 Лесного кодекса РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В материалах дела имеется справка о том, что леса, расположенные на территории Хоринского лесничества являются федеральной собственностью. Лесные участки, расположенные: в квартале 62 выдел №№,5 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества; в квартале 67 выдел 4 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества; в квартале 10 выдел 78 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества незаконно, по административной принадлежности относятся в Хоринскому муниципальному району Республики Бурятия.

Истцом Республиканское агентство лесного хозяйства заявлен иск о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, представителем заинтересованного лица суду представлены реквизиты получателя сумм по взысканию по настоящему иску в бюджет муниципального образования «<адрес>», что не противоречит п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ.

Главным администратором доходов бюджета МО «<адрес>» по коду дохода 83№ (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов) является исполнительный орган государственный власти Республики Бурятия – Республиканское агентство лесного хозяйства в соответствии с Перечнем главных администраторов дохода бюджета муниципального образования «<адрес>» - органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти Республики Бурятия.

Решая вопрос об обязании ответчиков произвести очистку мест незаконных рубок приходит к следующему:

Согласно п.п 26,27 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах", при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено ст. 8 ЛК РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

Согласно иска Республиканского агентства лесного хозяйства, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, порубочные остатки в месте незаконной рубки ответчиками не убраны и не сожжены.

Соответственно, необходимо обязать ответчиков Загузина, Мухутдинова и Сойжонова произвести очистки мест незаконных рубок от захламления отходами спиленных деревьев (сучки, вершинная часть).

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

Как следует из приказа Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ в лесах Хоринского лесничества установлен пожароопасный период.

Суд устанавливает ответчикам срок для исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о взыскании с ответчиков расчета вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждением в размере 94 515,6 рублей, в этой части иска суд отказывает по следующим основаниям:

Как следует из приказа Республиканского агентства Лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден п. 9 расчет технологических карт на выполнение работ по очистке лесосек от порубочных остатков, что следует из приложения №. Расчет - 9,98 м3х 947,05 х 10 = 94515,6 рублей, суд считает верным.

Однако, судом в части иска об обязании ответчиков произвести очистки мест незаконных рубок от захламления отходами спиленных деревьев (сучки, вершинная часть), требования удовлетворены. При этом ответчики не могут быть привлечены к двойной ответственности за одно и то же нарушение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, установленном ст.333.19 п.1 подп.1 НК РФ, то есть с каждого: Загузина В.А. 16388,33 рублей, Мухутдинова В.А. 2488,40 рублей, Сойжонова Г.В. 1329,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства в интересах Российской Федерации к Загузину В.А., Мухутдинову В.А., Сойжонова Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате совершения преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Загузина Вячеслава Андреевича денежную сумму за причиненный вред от незаконной рубки деревьев по трем эпизодам: квартал 62 выдел 14 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества, квартал 62 выдел 5 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества, квартал 62 выдел 5 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества в размере 937049 (девятьсот тридцать семь тысяч сорок девять) рублей в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на р/с 03100643000000010200 УФК по РБ (Республиканское агентство лесного хозяйства) ИНН 0326041154 КПП 032301001 Отделение - НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ БИК 018142016, л/с 04022000070, ОКТМО по месту причинения ущерба 81657435, код дохода бюджетной квалификации 83№.

Взыскать солидарно с Загузина Вячеслава Андреевича, Мухутдинова Виктора Анатольевича денежную сумму за причиненный вред от незаконной рубки деревьев по двум эпизодам: квартал 62 выдел 14 Технического участка №(СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества, квартал 67 выдел 4 Технического участка № (СПК Георгиевский) Хоринского сельского участкового лесничества Хоринского лесничества в размере 188 840 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на р/с 03100643000000010200 УФК по РБ (Республиканское агентство лесного хозяйства) ИНН 0326041154 КПП 032301001 Отделение - НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ БИК 018142016, л/с 04022000070, ОКТМО по месту причинения ущерба 81657435, код дохода бюджетной квалификации 83511611050010000140.

Взыскать солидарно с Загузина Вячеслава Андреевича, Сойжонова Гэсэра Васильевича денежную сумму за причиненный вред от незаконной рубки деревьев в квартале 10 выдел 78 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества в размере 81 963 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства на р/с 03100643000000010200 УФК по РБ (Республиканское агентство лесного хозяйства) ИНН 0326041154 КПП 032301001 Отделение - НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ БИК 018142016, л/с 04022000070, ОКТМО по месту причинения ущерба 81657435, код дохода бюджетной квалификации 83511611050010000140.

Обязать Загузина Вячеслава Андреевича, Мухутдинова Виктора Анатольевича и Сойжонова Гэсэра Васильевича произвести очистку мест незаконных рубок от захламления отходами спиленных деревьев (сучки, вершинная часть) сроком 01 декабря 2021 года.

Взыскать с Загузина Вячеслава Андреевича в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в сумме 16 388,33 рублей.

Взыскать с Мухутдинова Виктора Анатольевича в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в сумме 2 488,40 рублей.

Взыскать с Сойжонова Гэсэра Васильева в доход муниципального образования «Хоринский район» государственную пошлину в сумме 1 329,44 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Цыбикдоржиева