Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой И.В., Артемова С.А. к Ассоциации «Пермская саморегулируемая организация жилищно-коммунального хозяйства» о защите авторских прав,

установил:

Артемова И.В. и Артемов С.А. обратились в суд с иском к Ассоциации «Пермская СРО ЖКХ» о защите авторских прав и компенсации материального и морального вреда, в котором просили на основании п. 3 ст. 1229, п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ за неоднократное неправомерное (бездоговорное) использование объекта авторского права взыскать с ответчика компенсацию в размере ... рублей в пользу каждого; на основании ст. 151 и п. 1 ст. 1251 ГК РФ компенсировать моральный вред по ... рублей каждому, возместить расходы по уплате госпошлины по ... рублей каждому и Артемовой И.В. – издержки по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.

При разбирательстве дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования: просят компенсировать моральный вред по ... рублей каждому; на основании п. 1 ст. 1251 ГК РФ обязать ответчика восстановить право авторства путем размещения возле графического рисунка информации следующего содержания: «Авторы графического рисунка Артемов С.А. и Артемова И.В.», информацию об авторстве не удалять в течение ... лет. Мотивируют тем, что являются авторами объекта авторского права – графического рисунка ... созданного Дата совместным творческим трудом. С разрешения авторов графический рисунок был обнародован в газете ... от Дата. Издатель газеты ....... С их устного разрешения рисунок помещался на первой странице всех выпусков газеты ...Дата без указания имени авторов. Ответчик неправомерно (без разрешения и без указания имени авторов) использовал графический рисунок на нескольких страницах сайта ... в качестве иллюстрации к статье АУ... и в качестве отдельно размещенного объекта. Доменное имя ... зарегистрировано на Некоммерческое партнерство «Пермская саморегулируемая организация жилищно-коммунального хозяйства» (прежнее название Ассоциации). Факт размещения графического рисунка на четырех страницах сайта ... в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет зафиксирован нотариусом Пермского городского нотариального округа П.Я.В. протоколом осмотра доказательств. Графический рисунок ... неправомерно использован ответчиком на следующих страницах сайта Ассоциации «Пермская СРО ЖКХ»:

...

... При размещении графического рисунка ... на сайте ... администратором не указано, что авторами рисунка являются Артемов С.А. и Артемова И.В., а также внесены изменения в произведение – по контуру рисунка добавлена окантовка. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). Ассоциации «Пермская саморегулируемая организация жилищно-коммунального хозяйства» несет ответственность за все нарушения законодательства, допущенные на сайте ... в том числе и за нарушение авторских прав. Ответчиком нарушено право авторства и право на неприкосновенность произведения.

В судебном заседании истец Артемова И.В., представляющая как ...... привлеченное к участию в деле третьим лицом, с участием представителя Беликовой А.М., по доверенности от Дата настаивает на иске о компенсации морального вреда в полном объеме, на возмещении расходов по уплате госпошлины по ... рублей каждому и её издержек в сумме ... рублей за составление протокола осмотра доказательств. Просит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину. На требовании о возложении на ответчика обязанности восстановить право авторства путем размещения возле графического рисунка информации об авторах не настаивает в связи с удалением объекта с указанных страниц сайта.

Истец Артемов С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также заявил о том, что не настаивает на ранее заявленных требованиях о компенсации по ... рублей и о возложении на ответчика обязанности разместить возле графического рисунка информацию об авторах.

Представитель ответчика Починова Н.Ю., по доверенности от Дата, иск не признала. Пояснила, что окантовка не влияет на восприятие этого графического рисунка. ООО «Жилищная управляющая компания» передало рисунок в таков виде – с окантовкой Дата. Ничего не сохранилось. В настоящее время на сайте ничего нет – удалены к моменту первого судебного заседания по делу.

ООО «Жилищная управляющая компания», участвующее в деле третьим лицом о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Представитель третьего лица Самонова А.А. - Окунев А.А., по доверенности от Дата, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Дзержинского районного суда г. Перми №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения сторон регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Статья 1258. Соавторство

1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Статья 1255. Авторские права

1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя

1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Статья 1251. Защита личных неимущественных прав

1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Артемова И.В. и Артемов С.А. обратились в суд с иском к Самонову А.А., ООО «Жилищная управляющая компания» о защите авторских прав, указывая, в том числе, на то, что являются соавторами графического рисунка ... и обладателями исключительного права на его использование (гражданское дело №

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в пользу Артемовой И.В. компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также .... в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска Артемовой И.В. к Самонову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о защите авторских прав, а также требований о возмещении судебных расходов отказать. Возвратить Артемовой И.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме ... рублей из средств местного бюджета. Отказать в удовлетворении иска Артемова С.А. к Самонову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» о взыскании компенсации с ООО «Жилищная управляющая компания» в размере ... рублей, с Самонова А.А. – ... рублей, компенсации морального вреда с ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме ... рублей, с Самонова А.А. – ... рублей, запрете Самонову А.А. и ООО «Жилищная управляющая компания» использование графического рисунка ... а также требования о возмещении расходов по уплате госпошлины. Взыскать с Артемова С.А. госпошлину в сумме ... рублей в доход местного бюджета».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Артемовой И.В. и Артемова С.А. – без удовлетворения.

В порядке ст. 209 ГПК РФ решение суда от Дата вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением суда от Дата по делу № установлено, что графический рисунок ... создан совместным творческим трудом Артемова С.А. и Артемовой И.В. Созданный Артемовыми в соавторстве графический рисунок ... обнародован Дата в первом выпуске газеты ... и использовался в заголовке всех последующих выпусков газеты. Исключительное право на использование произведения – графического рисунка ... перешло к ООО «Жилищная управляющая компания» в установленном законом порядке. Переход исключительного права состоялся на основании заключенного между Артемовой И.В. и ООО «Жилищная управляющая компания» договора авторского заказа от Дата, содержащего условия об отчуждении исключительного права, предусматривающего передачу приобретателю исключительного права на произведение в полном объеме. Имущественное право – исключительное право на использование произведения передано Артемовой И.В. с согласия Артемова С.А. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности осуществлено соавторами совместно.

Установленные по делу № обстоятельства касаются правоотношений Артемовой И.В., Артемова С.А., Самонова А.А. и ООО «Жилищная управляющая компания».

Поскольку те же лица участвуют в рассмотрении настоящего дела, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением суда от Дата по ранее рассмотренному делу №, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию Артемовой И.В., Артемовым С.А., Самоновым А.А. и ООО «Жилищная управляющая компания» при рассмотрении настоящего дела.

Ассоциации «Пермская саморегулируемая организация жилищно-коммунального хозяйства» не оспаривает то обстоятельство, что графический рисунок ... создан Артемовым С.А. и Артемовой И.В. в соавторстве.

Также ответчик не оспаривает, что сайт с доменным именем ... принадлежит Ассоциации «Пермская СРО ЖКХ», а графический рисунок ... был использован на следующих страницах сайта:

...

Размещение графического рисунка ... на указанных страницах сайта Ассоциации «Пермская СРО ЖКХ» с окантовкой по контуру подтверждается протоколом осмотра доказательств, с оставленным Дата нотариусом Пермского городского нотариального округа П.Я.В. (л.д. 27-54).

После предъявления Артемовым С.А. и Артемовой И.В. иска по настоящему делу рисунок с внесенными изменениями удален со страниц сайта Ассоциации «Пермская СРО ЖКХ».

Не оспаривается ответчиком и то, что при размещении графического рисунка ... на сайте ... администратором не указано, что авторами рисунка являются Артемов С.А. и Артемова И.В., а также то, что по контуру рисунка добавлена окантовка.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что при разбирательстве дела:

не нашли подтверждения доводы истцов о неправомерном (без разрешения и без указания имени авторов) использовании ответчиком на страницах своего сайта графического рисунка;

установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что нарушено право на неприкосновенность произведения, нарушение допущено ответчиком и по его вине.

(1)

В исковом заявлении по настоящему делу Артемовы указали на то, что с их устного разрешения рисунок помещался на первой странице всех выпусков газеты ...Дата (когда издавало газету ООО ... без указания имени авторов.

В обоснование своих доводов о нарушении права авторства и права автора на имя истцы приводят положения пункта 2 статьи 1265 ГК РФ, согласно которым при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом издатель, имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Ссылкой на эти положения закона и на то, что издание газеты ...Дата осуществляло ООО ... истцы подчеркивают, что в эти годы их представителем как авторов графического рисунка было Издательство ... которое защищало их права авторов и обеспечивало их осуществление.

Однако, выходные данные всех последующих (после Дата выпусков газеты ... также не содержали указания имени авторов графического рисунка.

Положения пункта 2 статьи 1265 ГК РФ предусматривают представление автора издательством до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Наряду с этим, право автора на имя предусматривает право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно (п. 1 ст. 1265 ГК РФ).

Артемова И.В. впервые заявила о своем авторстве на графический рисунок ... и его использовании без указания имени автора в исковом заявлении поданном в Дзержинский районный суд г. Перми Дата (гражданское дело № т. 1 л.д. 30-38).

Артемов С.А. в рамках этого же гражданского дела заявил о своем соавторстве на графический рисунок и использовании рисунка без указания его имени, подав иск Дата (гражданское дело №, т. 3 л.д. 3-5).

Истцами не представлено доказательств тому, что после Дата, когда Издательство ... прекратило выпускать газету ... они не только приняли решение, но и объявили о своем желании, чтобы в дальнейшем графический рисунок использовался с указанием их имён или имени одного из них.

Не представлено доказательств тому, что Артемова И.В. за период с Дата по Дата, и Артемов С.А. за период с Дата по Дата заявили, что не желают, возражают против того, чтобы в дальнейшем рисунок использовался без указания их имени, то есть анонимно.

Использование ответчиком на страницах сайта ... графического рисунка без указания имени авторов зафиксировано протоколом осмотра доказательств от Дата, т.е. почти за ... месяца до первого публичного (кому бы то ни было, третьим лицам) заявления Артемовой И.В. о своем авторстве и праве автора на указание его имени при использовании произведения, и почти за ... месяцев до предъявления иска по настоящему делу Дата Истцами не представлено сведений о том, что при обнаружении факта использования графического рисунка на страницах сайта ... они до подачи иска в суд обращались в Ассоциацию «Пермская СРО ЖКХ» с просьбой (требованием) использовать рисунок с указанием их имен, но их просьба осталась без удовлетворения или ответа. После предъявления иска Ассоциация «Пермская СРО ЖКХ» в добровольном порядке отказалась от дальнейшего использования произведения Артемовых.

Исходя из изложенного выше и поскольку ответчиком авторство истцов на графический рисунок не оспаривалось, суд считает, что со стороны ответчика не допущено нарушений как права авторства Артемовых на произведение, так и права авторов на имя. Вины ответчика в использовании графического рисунка без указания имени авторов в данном случае судом не усматривается.

С учетом этого, и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от Дата, об отчуждении исключительного права на использование графического рисунка ООО «Жилищная управляющая компания» по договору от Дата, суд отклоняет утверждение истцов о том, что ответчик неправомерно (без разрешения и без указания имени авторов) использовал графический рисунок на страницах своего сайта.

(2)

Ответчик, не оспаривая использование рисунка с окантовкой по контуру, утверждает, что в таком виде рисунок ему был передан ООО «Жилищная управляющая компания» Дата

В соответствии с ч. 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Довод ответчика о том, что рисунок ему был передан ООО «Жилищная управляющая компания» с окантовкой по контуру не подтвержден при разбирательстве дела. Никаких доказательств в подтверждение этого обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Отсутствие вины ответчиком не доказано.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что графический рисунок ... был использован на страницах сайта Ассоциации «Пермская СРО ЖКХ»: ... с внесением в него изменений – нанесением окантовки по контуру рисунка без согласия авторов. Нарушено предусмотренное п. 1 ст. 1266 ГК РФ право Артемовых на неприкосновенность произведения. Тем самым, право на неприкосновенность произведения нарушено ответчиком и по его вине.

Довод представителя ответчика о том, что окантовка не влияет на восприятие этого графического рисунка не может быть принят во внимание, поскольку не опровергает факта внесения в произведение изменений (дополнений), что в силу п. 1 ст. 1266 ГК РФ недопустимо, а относится к обоснованию того, что со стороны ответчика не допущено нарушений, предусмотренных п. 2 ст. 1266 ГК РФ. Тогда как истцы не основывают свои требования на том, что ответчиком допущено извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию авторов, равно как и посягательство на такие действия. В иске по настоящему делу Артемовы не требуют защиты произведения от искажений, защиты их чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 ГК РФ.

Право на неприкосновенность произведения относится к личным неимущественным правам автора.

В результате нарушения личных неимущественных прав Артемова С.А. и Артемовой И.В., как соавторов рисунка ... им причинены нравственные страдания. Истцы обосновывают требования о компенсации морального вреда переживаниями, ухудшением настроения.

Причиненный истцам моральный вред, в соответствии со ст. 151, п. 1 ст. 1251 ГК РФ, подлежит компенсации.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного каждому потерпевшему морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий истцов определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения ответчика после предъявления иска (удаление со страниц сайта рисунка с внесенными изменениями), индивидуальных особенностей каждого потерпевшего (Артемова И.В. является ... ООО ... которое Дата издавало газету ... с вынесенным в заголовок рисунком ... занимала должность ... газеты ... Артемов С.А. – должность ...), приведенного обоснования заявленных требований.

С учетом изложенного, характера и количества допущенных нарушений, суд считает, что заявленный каждым истцом размер компенсации не превышает разумных пределов и отвечает принципу справедливости.

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность компенсировать причиненный по его вине моральный вред Артемовой И.В. в сумме ... рублей, Артемову С.А. – в сумме ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Артемовым С.А. по чек-ордеру от Дата уплачена госпошлина в сумме ... рублей, Артемовой И.В. - по чек-ордеру от Дата в сумме ... рублей (л.д. 2, 3).

Артемовой И.В. также понесены расходы на оплату оказанных нотариусом П.Я.В. услуг по осмотру доказательств и составлению протокола, что подтверждается квитанцией от Дата на сумму ... рублей (л.д. 26).

Уплаченная каждым из истцов госпошлина в сумме ... рублей и расходы Артемовой И.В. в сумме ... рублей по оплате нотариальных услуг, в силу статей 88, 94 ГПК РФ, относятся к судебным расходам, в порядке статьи 98 ГПК РФ, подлежащим возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная госпошлина Артемовым С.А. в сумме ... рублей и Артемовой И.В. - в сумме ... рублей, в порядке статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ассоциации «Пермская саморегулируемая организация жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Артемовой И.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Ассоциации «Пермская саморегулируемая организация жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Артемова С.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Артемовой И.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме ... рублей из средств местного бюджета.

Возвратить Артемову С.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме ... рублей из средств местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ...

...