Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-89/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, мотивировав свои требования тем, что, дата между ним и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ), по условиям которого Ответчик обязался по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в Приложении № к Договору, а Истец оплатить данные услуги: строительно-ремонтные работы помещений квартиры по адресу: <адрес>. Общая стоимость услуг (работ) составила: <...> руб., из которых <...> руб. <...> коп. (аванс) был передан Ответчику дата наличными денежными средствами на основании письменной расписки.

Срок выполнения работ установлен сторонами: с дата - срок начала работ до дата - срок окончания работ.

Ответчик приступил к выполнению работ, однако недобросовестно не завершил их, при этом, фактически выполненная часть работ невозможна к использованию, т.к. сделана некачественно, о чем Истец заявил Ответчику, однако, последний никаких действий для исправления ситуации не произвел.

дата с <...> часов по <...> часов <...> минут главным специалистом-экспертом ФИО10 был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик присутствовал при осмотре квартиры и составлении акта недостатков, что зафиксировано посредством акта осмотра и видеосъемки, от подписи в акте отказался, забрал свои рабочие инструменты и покинул место работы.

По состоянию на дата, т.е. за пределами установленного Договором срока окончания работ, работы не завершены. Фактически Подрядчик прекратил выполнение работ.

В ходе обследования выявлены многочисленные недостатки и дефекты частично выполненных работ.

На момент проведения обследования, дата, <адрес> непригодна для проживания людей по причине незавершенности работ по внутренней отделке с разводкой инженерных систем.

Таким образом, в установленные Договором сроки, услуги (работы) так и не были оказаны (выполнены) Ответчиком, несмотря на многочисленные устные обращения Истца в целях мирного урегулирования спора. Сроки выполнения работ нарушены, что Истец считает нарушением своих прав, как потребителя услуг (работ), вследствие чего, он полагал необходимым отказаться от исполнения Договора.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 в редакции от 11.06.2021года «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п.1, п.3, п.4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 в редакции от 11.06.2021года «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Претензией от дата Истец сообщил Ответчику о своем намерении отказаться от исполнения Договора, вследствие нарушения сроков выполнения работ, просил вернуть денежные средства (цену Договора), а также выплатить в его пользу неустойку и компенсацию морального вреда, однако ни одно из заявленных требований не было исполнено Ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Неустойка в порядке п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 11.06.2021г.) «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), на 19.10.2021 года составляет:<...> руб. <...> коп. х 3% х 29 дней (с дата по дата) = <...> руб.

Учитывая тот факт, что законные требования Истца не выполнены до настоящего времени с нарушением сроков, установленных Законом РФ «О защите прав потребителя», истец оценивает причиненный ему Ответчиком моральный вред в <...> руб.

Истец просит расторгнуть Договор оказания услуг (выполнения работ) от дата, заключенный между ФИО4 (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: <...> руб. <...> коп. - цена Договора возмездного оказания услуг от дата, <...> руб. - неустойка в порядке п.5 ст.28 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от 11.06.2021г.) «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), компенсацию морального вреда по причине нарушения прав потребителя размере <...> руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием его представителей, исковые требования, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3, исковые требования ФИО1, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что дата между Ответчиком и ФИО1 был заключен Договор возмездного оказания услуг (выполнения работ), по условиям которого Ответчик обязался по заданию истца произвести строительно-ремонтные работы помещений квартиры по адресу: <адрес>, а Истец оплатить данные услуги. Общая стоимость услуг (работ) составила: <...> руб. 00 коп., из которых <...> руб. <...> коп. (аванс) был передан Ответчику дата наличными денежными средствами, что подтверждается распиской. Согласно договора ответчик обязался произвести строительно- ремонтные работы в период с дата до дата. Ответчик приступил к выполнению работ, однако не завершил их. Фактически выполненная часть работ невозможна к использованию, т.к. сделана некачественно, о чем Истец заявил Ответчику, однако ответчик никаких действий для исправления ситуации не произвел. дата с <...> часов до <...> часов <...> минут главным специалистом-экспертом ФИО6 в присутствии ответчика был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования состояния квартиры экспертом были выявлены многочисленные недостатки и дефекты частично выполненных работ. На момент проведения обследования, квартира истца непригодна для проживания по причине незавершенности работ по внутренней отделке с разводкой инженерных систем. Ответчик акт осмотра не подписал, от подписи в акте отказался, забрал свои рабочие инструменты и покинул место работы и прекратил выполнение работ. дата Истец направил ответчику претензию, в которой сообщил о своем намерении отказаться от исполнения Договора, вследствие нарушения сроков выполнения работ, просил вернуть денежные средства (цену Договора), а также выплатить в его пользу неустойку и компенсацию морального вреда. Ответчик на претензию не ответил и требования истца не исполнил. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: <...> руб. 00 коп., <...> руб. – неустойку, компенсацию морального вреда по причине нарушения прав потребителя размере <...> руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 145 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", а также разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на основании договора купли- продажи от дата, на праве собственности № от дата<адрес>, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН № от дата.

дата между истцом, именуемом в дальнейшем Заказчик, и ответчиком именуемом в дальнейшем Исполнитель, был заключен в письменной форме договор возмездного оказания услуг, согласно которому, ответчик, в качестве Исполнителя, принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг – строительно-монтажные работы помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанные в Приложении № к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора ( п.1.1., 1.2. Договора).

Срок исполнения работ с дата по дата (Приложение № к договору).

Услуги считаются оказанными после подписания акта о приемке- сдаче выполненных работ (п.1.3. Договора).

В случае предъявления Заказчиком требования об устранении недостатков ненадлежащего качества услуг Исполнитель обязан устранить такие недостатки в срок, указанный в требовании. Если срок не указан, недостатки должны быть устранены в срок не более 10 рабочих дней с момента получения требования в письменной форме (п.1.4. Договора).

Ответчик обязан по требованию заказчика безвозмездно исправить все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее их качество, в течении 14 дней (п.2.1.3 Договора).

Цена заключенного между истцом и ответчиком договора составляла <...> рублей (раздел 2. Договора).

Как следует из п.3.1.1.-3.1.4. Договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить услуги, указанные в Приложении № к Договору в полном объеме и надлежащего качества, безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки лично либо с привлечением третьих лиц, но по письменному согласованию с Заказчиком.

Заказчик имеет право проверить качество оказываемой услуги и обязан оплатить услугу по цене, указанной в Договоре ( п. 3.2.1, 3.3.1. Договора).

Исследованными доказательствами установлено, что с даты заключения Договора ответчик приступил к выполнению своих обязательств по договору, и начал ремонтные работы в <адрес>

дата ответчик получил от истца в счет стоимости указанных в Договоре услуг <...> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком.

С целью определения качества выполняемых ответчиком работ, ФИО1 обратился к специалисту за разъяснениями по выполненным ответчиком работам.

дата с <...> часов по <...> часов <...> минут главным специалистом-экспертом «Эксперт Центр» ФИО6 был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> присутствии истца и ответчика.

Согласно акта осмотра квартиры, расположенной по адресу <адрес>№ от дата, подготовленного главным специалистом-экспертом «Эксперт Центр» ФИО6, подрядчиком ФИО2 проводились работы по внутренней отделке <адрес> разводкой инженерных систем. По состоянию на дата работы не завершены. Фактически подрядчик прекратил выполнение работ. В ходе обследования квартиры были выявлены недостатки и дефекты выполненных работ, с нарушением требований таблицы 8.15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНи11 3.04.01-87», с нарушением требований п.7.1.37 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ)», с нарушением требований п.7.1.5.12., 6.3.2, п. Е 1.6. СП 163.1325800.2014 «Конструкция с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов. Правила проектирования и монтажа (п.6 Акта).

Согласно п.7 Акта указанные недостатки и дефекты являются критическими устранимыми.

На момент проведения осмотра дата<адрес> непригодна для проживания людей по причине незавершенности работ по внутренней отделке с разводкой инженерных систем (п.8 Акта).

Судом из исследованного акта установлено, что ответчик присутствовал при осмотре квартиры.

Данный акт ответчиком не оспорен.

Оснований не доверять данному акту относительно качества выполненных работ, у суда не имеется, поскольку главный специалист- эксперт ООО «Эксперт Центр» ФИО6 имеет необходимую квалификацию, опыт экспертной деятельности, не заинтересован в исходе дела, акт составлен в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Таким образом, Акт № от дата, выполненный главным специалистом- экспертом ООО «Эксперт Центр» ФИО6, принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства.

дата истец направил ответчику претензию, в которой сообщил о своем намерении отказаться от исполнения Договора, вследствие нарушения сроков выполнения работ, просил вернуть денежные средства в размере <...> рублей, а также выплатить в его пользу неустойку и компенсацию морального вреда. Ответчик на претензию не ответил и требования истца не исполнил.

При этом, согласно положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела в совокупности представлены достоверные, относимые и достаточные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о том, что услуги согласно Договора от дата по внутренней отделке квартиры истца с разводкой инженерных систем ответчиком выполнены не в полном объеме, кроме этого, ненадлежащего качества и с нарушением сроков работ, указанных в договоре.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права.

В соответствии с п.45, 46, 47 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст.304 ГК РФ в силу которой, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения, нарушающие его право собственности или законное владение.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения владением, суд устанавливает факт соблюдения строительных норм и правил при выполнении работ соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, строительных норм и правил при выполнении работ может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованными выше доказательствами установлено, что ответчиком условия Договора от дата не исполнены, частично произведенные услуги выполнены ненадлежащего качества, следовательно, требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО4, а также взыскании с ответчика, переданных ответчику по расписке денежных средств в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Истцом требования о взыскании неустойки и штрафа заявлены по Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 в редакции от 11 июня 2021 года «О защите прав потребителей».

Исследованными доказательствами установлено, что договор возмездного оказания услуг от дата между ФИО1 и ФИО4 заключен именно, как между физическими лицами, что подтверждается договором.

Судом установлено, что ФИО4 приобрел статус индивидуального предпринимателя только дата, что подтверждается выписками из ЕГРИП № ИЭ № от дата и № от дата.

Исследованными доказательствами установлено, что дата и после дата дополнительного соглашения к указанному договору от дата или заключение договора между физическим лицом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, не заключалось.

Распиской ответчика ФИО4 от дата о получении с истца аванса в размере <...> рублей за строительные работы согласно договору от дата, так же подтверждается, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <...> рублей, не как предприниматель, а как физическое лицо.

Исследованными доказательствами судом установлено, что договор между истцом и ответчиком от дата заключен как между физическими лицами.

Согласно Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992года с изменениями и дополнениями, нормы закона о защите прав потребителей между физическими лицами не применятся.

Следовательно, требования истца о взыскании штрафа и неустойки по Закону о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат, и в этой части суд отказывает истцу в иске, поскольку суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Разрешая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Суд считает, что истец в связи с некачественным ремонтом квартиры и незаконченным ремонтом по вине ответчика, перенес нравственные страдания в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> рублей в доход бюджета муниципального образования г.Тула.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова