Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности выплатить денежные средства в связи с невыполнением обязательств по договору оказания услуг, судебных расходов,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности выплатить денежные средства в связи с невыполнением обязательств по договору оказания услуг, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата был заключен устный договор оказания услуг между ФИО1 и ФИО2 на предмет изготовления интернет-сайта по образцу. Покупателем услуги выступал истец ФИО1, продавцом – ответчик ФИО2 дата истец ФИО1 выплатил аванс в размере ------ для изготовления сайта ФИО2 Ответчик, получив аванс, по сегодняшний день не выполнил свои обязательства, то есть не изготовил сайт по образцу, оговоренному в расписке о получении денежных средств. Предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, отправленное по почте, ответчик ФИО2 проигнорировал. Истец является ------------». Предприятие производит и продает пульты дистанционного управления легковыми автомобилями ------». Интрнет-сайт, который должен был изготовить ответчик, был необходим для реализации продукции, производимой и отгружаемой ------». Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 395, 424, 425, 432, 779-783 ГК РФ просит взыскать денежные средства в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------, в возмещение неполученной прибыли – ------, в счет возмещения почтовых расходов - ------, по оплате государственной пошлины – ------

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Требования истца мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор об изготовлении интернет-ресурса (сайта) по аналогии с сайтом ------. Аванс в размере ------ в сумме ------ передан ответчику под расписку, в которой ответчиком указано на принятие денег в сумме ------ в качестве оплаты за изготовление интернет-ресурса (сайта) по аналогии с сайтом ------. (л.д. ------).

При не выполнении обязательства по изготовлению интернет-ресурса (сайта) ответчик деньги не возвратил, в связи с чем дата истец отправил ответчику претензию о возврате в добровольном порядке полученных денежных средств, пени. Ответчик на претензию не ответил.

Факт заключения договора подтвержден письменным доказательством (распиской), из которой усматривается, что денежные средства переданы ответчику для изготовления интернет-ресурса (сайта) по аналогии с сайтом ------., однако принятое обязательство ответчиком не выполнено и принятые ответчиком денежные средства не возвращены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

Надлежащих доказательств выполнения ответчиком согласованных сторонами работ, уведомления истца о готовности результата работ, не представлено.

Доказательств возврата денежных средств в размере ------ ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------

В обоснование требований истцом представлен расчет, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом положений статей 395 Гражданского кодекса РФ, судья считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является учредителем и директором ------». Основной вид деятельности организации – торговля автотранспортными средствами, дополнительный вид деятельности – торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Интернет-сайт, который должен был изготовить ответчик ФИО2, бьл необходим для реализации продукции, производимой и отгружаемой ------».

Предполагался выбор налогообложения данного вида деятельности в качестве наиболее оптимального - специальный налоговый режим, облагаемый единым налогом на вмененный доход.

Для организации офиса интернет-магазина предполагалась аренда части| помещения до ------м. в ------ для организации рабочего места. Стоимость аренды помещений в адрес не более ------ за один кв.м..

Предполагалось, что в качестве офис-менеджера будет выступать истец.

Базовая доходность по сведениям ИФНС РФ при розничной торговле, осуществляемые через торговые сети, не имеющие торговых залов (торговое место) - ------ за месяц.

При этом налогообложение предпринимателя предусматривает оплату ЕНВД, отчисления в ПФ РФ.

За дата:

Коэффициент ------ в дата году равен ------

Коэффициент ------ для адрес в дата году составляет ------. Вменяемый доход за год: ------

Расходы на взносы ПФ РФ и ФФОМС за год: ------

Расходы на ЕНВД: ------

Расходы на аренду: ------

Расходы на создание интернет-сайта ------

Итого чистый доход после уплаты налогов: ------

За дата год:

Коэффициент ------ в дата равен ------.

Коэффициент ------ для адрес в дата составляет ------. Вменяемый доход за год: ------

Расходы на взносы ПФ РФ и ФФОМС за год: ------

Расходы на ЕНВД: ------

Расходы на аренду: ------

Итого чистый доход после уплаты налогов: ------.

Итого неполученная прибыль за дата и дата составляет ------.

Таким образом. Требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит возместить расходы по оплате почтовых услуг, понесенных при отправке ответчику претензии, в размере ------. В обоснование своих расходов истец приложил копию почтовой квитанции (л.д.8).

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ------,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------,

в возмещение неполученной прибыли – ------,

в счет возмещения почтовых расходов - ------,

по оплате государственной пошлины – ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2016 года.