Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/16 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании уплаченной в качестве аванса денежной суммы

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной в качестве аванса денежной суммы, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. договора подряда, подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ, сдача результата работ должна осуществляться подрядчиком по акту сдачи-приемки работ. «ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>», во исполнение принятых на себя обязательств по указному договору, оплатило аванс подрядчику в размере <данные изъяты> коп., что утверждается расходным-кассовым ордером. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, ФИО1 в установленные договором сроки работы не выполнил и не передал результат. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. требование возвратить сумму полученного аванса в сумме <данные изъяты> рублей, которое ответчик оставил без уведомления. Представить истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 37595,25 рублей, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. договора подряда, подрядчик принимает на себя обязательство по изготовлению и монтажу металлоконструкций, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ, сдача результата работ должна осуществляться подрядчиком по акту сдачи-приемки работ. «ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «<данные изъяты>», во исполнение принятых на себя обязательств по указному договору, оплатило аванс подрядчику в размере <данные изъяты> коп., что утверждается расходным-кассовым ордером. Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, ФИО1 в установленные договором сроки работы не выполнил и не передал результат. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора подряда от <адрес>. требование возвратить сумму полученного аванса в сумме <данные изъяты> рублей, которое ответчик оставил без удовлетворения. Представить истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НПП «<данные изъяты>» сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, ни в установленные сроки, ни в настоящее время предусмотренные договором металлоконструкции не изготовил и не организовал их монтаж. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и необходимости возврата аванса. Ответчик добровольно требования истца не исполнил, свои возражения и предложения истцу не направил.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, расчет которых истцом произведен верно.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму оплаченного по договору подряда аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л.Федосеева