Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 22.10.2020г. по 02.06.2021г. между ФИО3 (далее - Истец), и ФИО4 (далее - Ответчик), были заключены договоры займа, по условиям п. 1.1., 1.3. которых истец, как займодавец, передал в собственность ответчику, как заемщику, денежные средства в сумме 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей, а именно:

Договор займа № 1 от 22.10.2020г. на сумму 20 000 000 рублей,

Договор займа № 2 от 02.11.2020г. на сумму 20 000 000 рублей,

Договор займа № 3 от 25.11.2020г. на сумму 20 000 000 рублей,

Договор займа № 4 от 02.12.2020г. на сумму 20 000 000 рублей,

Договор займа № 5 от 09.02.2021г. на сумму 20 000 000 рублей,

Договор займа № 6 от 26.03.2021г. на сумму 20 000 000 рублей,

Договор займа № 7 от 02.06.2021г. на сумму 20 000 000 рублей,

Ответчик принял денежные средства и обязался возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленные договорами сроки.

Истец свои обязательства по договорам исполнил полностью: в объеме и сроки, предусмотренные заключенными договорами займа, передал ответчику наличные денежные средства. В соответствии с условиями п. 1.3. по соглашению сторон договора передача наличных денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от и подписанием договоров. Передача истцом и получение ответчиком денежных средств подтверждается актами приема-передачи денежных средств от 22.10.2020г., от 02.11.2020г., от 25.11.2020г., от 02.12.2020г., от 09.02.2021г., от 26.03.2021г., 02.06.2021г. и подписанными договорами займа.

В соответствии с п.1.2 договоров и п.2 дополнительных соглашений от 09.02.2021г. к договорам займа №1, 2, 3, 4 заем предоставляется сроком до востребования, то есть, до предъявления письменного требования займодавца о возврате суммы займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее одного календарного года с момента получения письменного требования займодавца. Срок возврата займа может быть продлен по требовнаию заемщика, но не более чем на один календарный год, на условиях, предусмотренных п.1.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% (десять процентов) годовых.

Исполнение обязательств по договорам займа обеспечено залогом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мастерские Пинчука», зарегистрированного МРИ ФНС РФ № 11 по Тверской области 21.02.2007г. за ОГРН <***>, поставленного на налоговый учет по месту нахождения на территории РФ в МРИ ФНС РФ № 9 по Тверской области 01.01.2012г. за ИНН <***>, место нахождения Общества: 171284, <...> здание 22.

Договор залога заключен между истцом и ответчиком 05.08.2021г. и, в соответствии с действующим законодательством, удостоверен нотариусом нотариального округа город Рязань ФИО5, зарегистрирован в реестре за № 62/37-н/62-2021-5-841. Сведения о залоге внесены в ЕГРЮЛ.

Заключение между истцом и ответчиком договора залога является дополнительным доказательством заключения между сторонами договоров займа, исполнения истцом обязательств по договорам займа и получения денег ответчиком. Сведения о заключении договоров займа и получении денег ответчиком указаны в договоре залога (п. 1.1., 8.18.) и подписанием договора залога ответчик подтвердил факт получения.

В соответствии с п. 1.4., 2.4. предоставленные займы являются целевым. Цель займа: пополнение оборотных средств интернет-магазина «АТРОН.РУ» для закупки товаров для последующей реализации. В соответствии с п. 1.4., 2.4. договоров ответчик обязан был использовать полученные от истца в заем денежные средства согласно целевому назначению.

С момента заключения договоров и предоставления денежных средств прошло от 3 до 11 месяцев. Истец неоднократно лично и через своего доверенного представителя просил ответчика предоставить информацию об использовании заемных денежных средств. Ответчик ее не предоставил.

По данным поиска в сети ИНТЕРНЕТ интернет-магазин или даже официальный сайт АТРОН.РУ не существует. Кроме зарегистрированного в сентябре 2020 года ООО «АТРОН.РУ», в котором ответчику принадлежит доля в уставном капитале 50%, больше никаких следов нет.

Согласно данным справочной правовой системы ГАРАНТ ООО «АТРОН.РУ» существует, но сведений о налоговой отчетности и деятельности нет.

Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик нарушил требования ст. 814 ГК РФ и п. 1.4., 2.4. Договоров займа о целевым использовании заемных средств.

09.09.2021г. в целях контроля за целевым использованием заемных денежных средств ФИО3 направил ответчику ценным письмом с описью вложения требование, в котором просил предоставить отчет о расходовании полученных денежных средств с приложением подтверждающих документов, который вместе с подтверждающими документами просил направить на адрес электронной почты в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового оправления письмо ожидало адресата в месте вручения с 10 часов 59 минут 14.09.2021г. и по истечении срока хранения вернулось отправителю.

То есть, ответчик намеренно не получает корреспонденцию, оставляет требования и претензии истца без внимания и удовлетворения.

В соответствии с п. 5.3. Договоров сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило Стороне, которой оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено. В случае неполучения или уклонения от получения стороной соглашения уведомления, уведомление считается доставленным по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента его отправления направившей стороной.

Неполучение ответчиком корреспонденции и непредставление отчета и документов по требованию, которое было направлено 09.09.2021г., истец счёл необеспечением его со стороны Ответчика возможностью осуществить контроль за целевым использованием займа и подтверждением факта нецелевого использования денежных средств со стороны Ответчика.

Так как, Ответчик намеренно не получает корреспонденцию (требование от 09.09.2021г.), не представляет информацию и документы о целевом использовании заемных денежных средств, считает, что ответчик нарушил требования ст. 814 ГК РФ и условия п. 1.4., 2.4. Договоров займа и не обеспечил возможность осуществления контроля за целевым использованием заемных средств. Указанное нарушение является основанием для требования о досрочном возврате ответчиком заемных средств.

Не получив ответа на требование о предоставлении информации от 09.09.2021г., 21.09.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении условий договора займа о целевом использовании займа, с требованием о досрочном возврате суммы займа на общую сумму 140 000 000 рублей, в которой потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму займов и уплатить причитающиеся по состоянию на дату возврата проценты в соответствии с условиями договоров займа не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком также, как и требование, не получена. Согласно отчету об отслеживании почтового оправления письмо ожидало адресата в месте вручения с 10 часов 36 минут 23.09.2021г. по 09 часов 51 минуту 26.10.2021г., после чего было направлено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 5.3. десятидневный срок, установленный в претензии, истек 21.09.2021г. + 5 календарных дней + 10 календарных дней = 06.10.2021г.

Установленный п. 1 ст. 810 ГК РФ общий срок для возврата займа по требованию займодавца также истек 26.10.2021г.

Ответчик с момента предъявления претензии и до настоящего момента требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, денежные средства не возвратил.

По иску просит суд взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму основного долга по:

-Договору займа № 1 от 22.10.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 2 от 02.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 3 от 25.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 4 от 02.12.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 5 от 09.02.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 6 от 26.03.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 7 от 02.06.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, в общей сумме 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей и причитающиеся проценты за пользование займом в соответствии с условиями договоров займа в размере 10% (десять процентов) годовых с 01.11.2021г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договорам займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по:

-Договору займа № 1 от 22.10.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 2 от 02.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 3 от 25.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 4 от 02.12.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 5 от 09.02.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 6 от 26.03.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-Договору займа № 7 от 02.06.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договорам займа.

Взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате

государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В судебном заседании принято ходаатйство об уменьшении исковых требований, которым истец уточнил период взыскания процентов за пользование займом по договорам с 01.112021г. на 01.12.2021г.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителей.

Представители истца по довернностям ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам иска, просили суд удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО4 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Росфинмониторинг в лице МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, привлеченный к участию в деле для дачи заключения по иску, в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителей истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В материалах дела имеются копии семи договоров займа, заключенных между ФИО3 и ФИО4.

22 октября 2020 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа№1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

В силу п.1.2 договора заем предоставляется сроком до 31 декабря 2021 года.

Согласно п.1.3 договора предоставленный заем является целевым. Цель займа: пополнение оборотных средств интернет-магазина «АТРОН.РУ» для закупки товаров для последующей реализации.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт передачи суммы займа подтвержден копией акта приема-передачи денежных средств от 22 октября 2020 года, подписанного сторонами.

9 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа №1 от 22 октября 2020 года.

Указанным дополнительным соглашением сторонами пункт 1.2 договора займа №1 изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком до востребования, то есть, до предъявления письменного требования займодавца о возврате суммы займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 1 (одного) календарного года с момента получения письменного требования займодавца. Срок возврата займа может быть продлен по требованию заемщика, но не более чем на 1 (один) календарный год, на условиях, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора».

Пункт 3.1 договора займа №1 изложен в следующей редакции: «3.1. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых. При продлении срока возврата займа по требованию заемщика (пункт 1.2 договора) после предъявления требования о возврате займа займодавцем, ставка процентов за пользование суммой займа увеличивается в 2 (два) раза и за период, на который будет продлен срок возврата займа по требованию заемщика, и до полного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности».

2 ноября 2020 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №2, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

В силу п.1.2 договора заем предоставляется сроком до 31 декабря 2021 года.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт передачи суммы займа подтвержден копией акта приема-передачи денежных средств от 2 ноября 2020 года, подписанного сторонами.

9 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа №2 от 2 ноября 2020 года.

Указанным дополнительным соглашением сторонами пункт 1.2 договора займа №2 изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком до востребования, то есть, до предъявления письменного требования займодавца о возврате суммы займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 1 (одного) календарного года с момента получения письменного требования займодавца. Срок возврата займа может быть продлен по требованию заемщика, но не более чем на 1 (один) календарный год, на условиях, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора».

Пункт 3.1 договора займа №2 изложен в следующей редакции: «3.1. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых. При продлении срока возврата займа по требованию заемщика (пункт 1.2 договора) после предъявления требования о возврате займа займодавцем, ставка процентов за пользование суммой займа увеличивается в 2 (два) раза и за период, на который будет продлен срок возврата займа по требованию заемщика, и до полного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности».

25 ноября 2020 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №3, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

В силу п.1.2 договора заем предоставляется сроком до 31 декабря 2021 года.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт передачи суммы займа подтвержден копией акта приема-передачи денежных средств от 25 ноября 2020 года, подписанного сторонами.

9 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа №3 от 25 ноября 2020 года.

Указанным дополнительным соглашением сторонами пункт 1.2 договора займа №3 изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком до востребования, то есть, до предъявления письменного требования займодавца о возврате суммы займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 1 (одного) календарного года с момента получения письменного требования займодавца. Срок возврата займа может быть продлен по требованию заемщика, но не более чем на 1 (один) календарный год, на условиях, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора».

Пункт 3.1 договора займа №3 изложен в следующей редакции: «3.1. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых. При продлении срока возврата займа по требованию заемщика (пункт 1.2 договора) после предъявления требования о возврате займа займодавцем, ставка процентов за пользование суммой займа увеличивается в 2 (два) раза и за период, на который будет продлен срок возврата займа по требованию заемщика, и до полного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности».

9 декабря 2020 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №4, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

В силу п.1.2 договора заем предоставляется сроком до 31 декабря 2021 года.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт передачи суммы займа подтвержден копией акта приема-передачи денежных средств от 9 декабря 2020 года, подписанного сторонами.

9 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа №4 от 9 декабря 2020 года.

Указанным дополнительным соглашением сторонами пункт 1.2 договора займа №4 изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется сроком до востребования, то есть, до предъявления письменного требования займодавца о возврате суммы займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 1 (одного) календарного года с момента получения письменного требования займодавца. Срок возврата займа может быть продлен по требованию заемщика, но не более чем на 1 (один) календарный год, на условиях, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора».

Пункт 3.1 договора займа №4 изложен в следующей редакции: «3.1. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых. При продлении срока возврата займа по требованию заемщика (пункт 1.2 договора) после предъявления требования о возврате займа займодавцем, ставка процентов за пользование суммой займа увеличивается в 2 (два) раза и за период, на который будет продлен срок возврата займа по требованию заемщика, и до полного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности».

9 февраля 2021 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №5, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

В силу п.1.2 договора заем предоставляется сроком до востребования, то есть, до предъявления письменного требования займодавца о возврате суммы займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 1 (одного) календарного года с момента получения письменного требования займодавца. Срок возврата займа может быть продлен по требованию заемщика, но не более чем на 1 (один) календарный год, на условиях, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт передачи суммы займа подтвержден копией акта приема-передачи денежных средств от 9 февраля 2021 года, подписанного сторонами.

26 марта 2021 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №6, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт передачи суммы займа подтвержден копией акта приема-передачи денежных средств от 26 марта 2021 года, подписанного сторонами.

2 июня 2021 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №7, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт передачи суммы займа подтвержден копией акта приема-передачи денежных средств от 2 июня 2021 года, подписанного сторонами.

Таким образом, в период с 22 октября 2020 года по 2 июня 2021 года истцом и ответчиком заключено 7 (семь) договоров займа до востребования на 20 000 000 рублей каждый, общая сумма займа составляет 140 000 000 рублей.

Займодавцем обязательства по указанным договорам займа выполнены в полном объеме.

5 августа 2021 года ФИО3 и ФИО4 заключен договор залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Мастерские Пинчука». По условиям договора залога (пункты 1.2-1.8) стороны подтвердили, что денежные средства по договорам займа с №1 по №7 переданы заемщику.

В соответствии с п.2.1 договора займа предметом залога является доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Мастерские Пинчука» в размере – 100%.

Залогодатель отвечает перед залогодержателем вышеуказанной долей в уставном капитале Общества в полном объеме своих обязательств по настоящему договору, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по договору.

Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г. Рязани ФИО5

Представленными договорами займа подтверждено, что все семь договоров займа являются целевыми, цель использования заемных денежных средств - пополнение оборотных средств интернет-магазина «АТРОН.РУ» для закупки товаров для последующей реализации.

Согласно ч.1 ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

Частью 2 ст. 814 ГК РФ установлено, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Скриншотом страницы поисковой системы «Яндекс» подтверждено отсутствие в поисковой системе интернет-магазина «АТРОН.РУ».

Согласно сведениям «Экспресс Проверка» ООО «АТРОН.РУ» зарегистрировано 14.09.2020 года, учредителями являются ФИО4 и ФИО7, сведений о сданной бухгалтерской отчетности не имеется.

9 сентября 2021 года в целях контроля за целевым использованием заемных денежных средств истец ФИО3 направил ответчику ФИО4 ценным письмом с описью вложения требование о предоставлении информации о целевом использовании заемных денежных средств, которым просил предоставить отчет о расходовании полученных денежных средств с приложением подтверждающих документов, который вместе с подтверждающими документами просил направить на адрес электронной почты в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования. Факт направления требования подтвержден описью вложения и почтовой квитанцией от 9 сентября 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового оправления сайта «Почта России» письмо ожидало адресата в месте вручения с 10 часов 59 минут 14.09.2021г. и по истечении срока хранения 15 октября 2021 года было возвращено отправителю.

Таким образом, займодавцу не предоставлена возможность осуществления контроля за целевым использованием займов.

21 сентября 2021 года ФИО3 направил ФИО4 претензию о нарушении условий договора займа о целевом использовании займа, с требованием о досрочном возврате суммы займа на общую сумму 140 000 000 рублей, в которой потребовал от Ответчика досрочно возвратить сумму займов и уплатить причитающиеся по состоянию на дату возврата проценты в соответствии с условиями договоров займа не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Направление претензии подтверждено описью вложения и почтовой квитанцией от 21 сентября 2021 года.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции сайта «Почта России» письмо ожидало адресата в месте вручения с 10 часов 36 минут 23.09.2021г. до 09 часов 51 минуты 26.10.2021г., после чего было направлено отправителю по истечении срока хранения.

19 ноября 2021 года ФИО3 исковое заявление направлено в суд, копия искового заявления направлена ответчику ФИО4

До настоящего времени требование займодавца не исполнено, сумма займов в размере 140 000 000 рублей не возвращена.

В судебном заседании представителем истца подтверждено, что до 1 декабря 2021 года ответчиком исполнялись условия договоров займа, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2 о ежемесячной уплате процентов за пользование займом в размере 10% годовых не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что положения заключенных сторонами договоров займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по:

-договору займа № 1 от 22.10.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 2 от 02.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 3 от 25.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 4 от 02.12.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 5 от 09.02.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 6 от 26.03.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 7 от 02.06.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

в общей сумме 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей и причитающиеся проценты за пользование займом в соответствии с условиями указанных договоров займа в размере 10% (десять процентов) годовых с 01.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договоров займа, заключенных истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат плате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.3.1 и 3.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров займа, заключенных истцом и ответчиком, заявления, уведомления, извещения, требования (в том числе требование о возврате суммы займа) и иные юридически значимые сообщения, с которыми договор связывает гражданско-правовые последствия для сторон договора, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего стороне или её представителю. Юридически значимые сообщения подлежат передаче путем направления заказного письма с описью вложения на адреса, указанные в договоре. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило стороне, которой оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ей вручено. В случае неполучения или уклонения от получения стороной соглашения уведомления, уведомление считается доставленным по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента его отправления направившей стороной.

Претензия ФИО3 о досрочном возврате займа направлена ответчику ФИО4 21 сентября 2021 года заказным письмом с описью вложения, поступило в отделение почтовой связи г. Конаково 23 сентября 2021 года.

Срок возврата займа установлен претензией не позднее 10 календарных дней со дня получения претензии.

Таким образом, срок возврата займа истек 7 октября 2021 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по:

-договору займа № 1 от 22.10.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 2 от 02.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 3 от 25.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 4 от 02.12.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 5 от 09.02.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 6 от 26.03.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 7 от 02.06.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договорам займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 60300 рублей подтвержден чеком-ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/1 от 19 ноября 2021 года на сумму 60000 рублей и чеком ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/1 от 19 ноября 2021 года на сумму 300 рублей.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 сумму основного долга по:

-договору займа № 1 от 22.10.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 2 от 02.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 3 от 25.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 4 от 02.12.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 5 от 09.02.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 6 от 26.03.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 7 от 02.06.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа по:

-договору займа № 1 от 22.10.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 2 от 02.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 3 от 25.11.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 4 от 02.12.2020г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 5 от 09.02.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 6 от 26.03.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

-договору займа № 7 от 02.06.2021г. на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей,

в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договорам займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 60 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

1версия для печатиДело № 2-220/2022 (2-1863/2021;) ~ М-1642/2021 (Решение)