Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прага» к Б о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прага» обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ.г., указано, что ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Прага» и Б был заключен договор аренды (проката) транспортного средства с правом выкупа №, предметом которого является автомобиль марки <.........>, госномер: <.........>. С ДД.ММ.ГГ.. прекратились платежи по договору, просрочка платежей составляет 55 дней. ДД.ММ.ГГ.. указанный автомобиль был досрочно возвращен в связи с неплатежеспособностью арендатора. В соответствии с п.6.6 договора в случае досрочного расторжения договора, как по инициативе арендатора, так и по инициативе арендодателя, арендатору не возвращается оплаченная выкупная стоимость автомобиля, в таком случае арендная плата рассчитывается по цене пользования автомобилем в соответствии с п.3.2 договора. В соответствии с п.3.2 договора плата за пользование автомобилем составляет 1 450 руб. в сутки. В соответствии с п.3.6 договора арендатор вносит плату за пользование автомобилем каждые сутки авансом в первый час начала суток в размере, указанном в пункте 3.2 настоящего договора в наличном и (или) безналичном расчете по реквизитам арендодателя. В соответствии с п.3.7 договора при нарушении условий договора в части несоблюдения оплаты арендной платы (свыше 60 минут без предупреждения), арендатор, начиная с часа просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды или оплаты аренды. Ответчик нарушил свои обязательства по договору в части несвоевременного внесения платы за пользование имуществом (арендную плату). В случае просрочки внесения платежей арендная ставка считается в полуторном размере, что составляет 2 175 руб. в сутки. С учетом количества просроченных дней по внесению арендной платы (55 дней), задолженность по арендной плате в виде неустойки составляет 119 625 руб., за минусом оплаченной суммы в размере 10 000 руб., из которых ДД.ММ.ГГ.. ответчиком оплачено 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГ.. – 5 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате в виде неустойки составляет 109 625 руб. Согласно п.8.6 арендатор обязуется оплатить арендодателю упущенную выгоду (простой автомобиля) за все время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, в связи с ремонтом или другими обстоятельствами, возникшими по вине арендатора вследствие ненадлежащего исполнения настоящего договора. Упущенная выгода оплачивается в полуторном размере арендной платы за каждый день простоя автомобиля, в бесспорном порядке. Так в силу п.8.6 договора ответчик в случае простоя автомобиля обязан оплатить неустойку в виде арендной платы в полуторном размере за каждый день простоя в бесспорном порядке, что составляет 2 175 руб. в сутки. Неисправность установлена ДД.ММ.ГГ., на ремонт автомобиль был поставлен ДД.ММ.ГГ.. и был отремонтирован ДД.ММ.ГГ.. Таким образом, автомобиль находился в простое в связи с приведением автомобиль в надлежащее состояние и ремонтом вариатора 54 дня, неустойка за простой в ремонте составляет 117 450 руб. Ввиду того, что по возвращению автомобиля было выявлено повреждение вариатора, по вине ответчика был нанесен реальный ущерб, что подтверждает: акт № о причинении ущерба имуществу организации от ДД.ММ.ГГ..; товарный чек на 25000 руб. от ДД.ММ.ГГ. (снятие вариатора, разбор, дефектовка); договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ..; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГ.. Пунктом 5.3.3 договора арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. Пунктом 5.3.4 арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. Пунктом 8.7 договора арендатор обязуется оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, причиненный арендодателю. Пунктом 8.8 договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля, иные условия настоящего договора. Для восстановления автомобиля потребовалось произвести расходы, в общем размере 106 906,35 руб., что подтверждает: 249 руб. - стекло омывающая жидкость, квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 1900 руб. - ремонт лобового стекла, квитанция № от ДД.ММ.ГГ..; 1 499,80 руб. - технические работы, квитанция № от ДД.ММ.ГГ.., акт № от ДД.ММ.ГГ..; 169,15 руб. - галогенлампа, квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 5 698,40 руб. - расходники (масла, фильтры), квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 180 руб. - антифриз, квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 630 руб. - термостат, квитанция № от ДД.ММ.ГГ..; 1 580 руб. - расходы на топливо (в общей сумме) во время подготовки автомобиля в надлежащее состояние, квитанция по 395 руб. от ДД.ММ.ГГ.., ДД.ММ.ГГ.., ДД.ММ.ГГ.., ДД.ММ.ГГ..; 25 000 руб. - снятие вариатора, разбор, дефектовка, товарный чек от ДД.ММ.ГГ..; 60 000 руб. - ремонт вариатора, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГ..; 10 000 руб. - замена масла в вариаторе и замена фильтра после обкатки (4000 км пробега с момента капитального ремонта), товарный чек от ДД.ММ.ГГ.. Пунктом ДД.ММ.ГГ. договора арендатор обязуется своевременно оплачивать все штрафы связанные с нарушением эксплуатации автомобиля, правил дорожного движения. Во время эксплуатации автомобиля ответчиком, на собственника ООО «ПРАГА» пришли штрафы за нарушения ПДД на общую сумму 7 500 рублей, которые ответчиком также не оплачены. Задолженность ответчик признает, что подтверждается перепиской по смс и посредством мессенджера WhatsApp. Просит взыскать с Б задолженность по арендной плате в виде неустойки в размере 109 625 руб., реальный ущерб в размере 106 906,35 руб., неустойку за простои и ремонт автомобиля 117 450 руб., штрафы за нарушение ПДД в общей сумме 7 500 руб., госпошлину в размере 5 546 рублей.

Представитель истца ООО «Прага» в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела, представитель истца В, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что арендатор не оплатила арендную плату транспортного средства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика арендную плату в виде неустойки в размере 109 625 руб., что предусмотрено договором. Цена аренды составляет 2 175 руб. в сутки. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГ. - дата прекращения платежей, по ДД.ММ.ГГ. - дата возврата автомобиля ответчиком. После возврата автомобиля, обнаружились повреждения автомашины, что было зафиксировано в акте осмотра, который был составлен работниками автосервиса. Ответчик приглашалась на осмотр транспортного средства в устном порядке по телефону, но на осмотре не присутствовала, в связи с чем, акт осмотра был составлен в одностороннем порядке. При передаче автомашины ответчиком, также был составлен акт осмотра, в котором были зафиксированы дефекты автомашины. Расходы по восстановлению автомашины подтверждаются дефектовочной ведомостью и платежными документами. При передаче автомашины ответчику также составлялись документы, где оценивалось состояние автомашины. Просит взыскать с ответчика неустойку за простой и ремонт автомашины за период с ДД.ММ.ГГ. - дата установления неисправности автомашины и начало простоя, поскольку автомашина была в ремонте, по ДД.ММ.ГГ. - когда автомашина вышла с ремонта. Штрафы на сумму 7 500 руб. за нарушение ПДД возникли в период нахождения автомашины в аренде у ответчика. Штрафы пришли на ООО «Прага», как на собственника транспортного средства. Данные штрафы оплачены истцом, что подтверждается распечаткой с сайта «Госуслуги», при этом условия договора предусматривают, что арендатор оплачивает штрафы самостоятельно. В адрес ответчика направлялись претензии в период января-февраля 2018 г., где были изложены требования и указана сумма ремонта автомашины. Со стороны ответчика были обещания приехать и разобраться. Все беседы с ответчиком носили устный характер. Вопрос в добровольном порядке урегулирован не был.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен с отметкой почты истечения срока хранения, что подтверждается конвертом постового отправления, отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ООО «Прага» является собственником транспортно средства - ДД.ММ.ГГ., год выпуска: 2012; гос.номер ДД.ММ.ГГ.; год выпуска: 2012; номер кузова <.........>; номер двигателя: №; цвет: белый, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серия <.........> и копией свидетельства о регистрации серия №.

ДД.ММ.ГГ.г. между ООО «Прага» (арендодатель) и Б (арендатор) был заключен договор аренды (проката) транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за обусловленную договором плату, в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство: <.........>ДД.ММ.ГГ.; класс автомобиля: В; гос.номер <.........>; год выпуска: 2012; номер кузова <.........>; номер двигателя: <.........>; цвет: белый; паспорт транспортного средства серия <.........>; свидетельство о регистрации серия <.........>; топливо: бензин 95 (п.1.1, п.1.2 договора № от 20.10.2017г.).

Согласно пунктам 1.4, 3.1, 3.2 и 3.3 договора № от ДД.ММ.ГГ.. арендатор обязуется по истечение двух лет полностью оплатить денежные средства за пользованием автомобилем, при этом цена и выкупная стоимость автомобиля составляет 467 000 руб., плата за пользование автомобилем составляет 1 450 руб. в сутки, из которых: 810 руб. – за аренду автомобиля; 640 руб. – в счет выкупной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.3.6 договора № от ДД.ММ.ГГ.. арендатор вносит плату за пользование автомобилем каждые сутки авансом в первый час начала суток в размере, указанном в пункте 3.2 настоящего договора в наличном и (или) безналичном расчете по реквизитам арендодателя, а при нарушении условий договора в части несоблюдения оплаты арендной платы (свыше 60 минут без предупреждения), арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере (2 175руб.) до момента фактического возврата автомобиля из аренды или оплаты аренды начиная с часа просрочки (п.3.7 договора).

В соответствии с п.6.6 договора в случае досрочного расторжения договора, как по инициативе арендатора, так и по инициативе арендодателя, арендатору не возвращается оплаченная выкупная стоимость автомобиля, в таком случае арендная плата рассчитывается по цене пользования автомобилем в соответствии с п.3.2 договора.

Пунктом 5.3.3 договора № от ДД.ММ.ГГ.. арендатор обязался принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Согласно п. 5.3.4 и п.8.7 указанного договора, арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению, а также оплатить стоимость утраченного имущества, восстановления документов, иной реальный ущерб, причиненный арендодателю.

В силу п. 8.8 указанного договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля, иные условия настоящего договора.

ДД.ММ.ГГ. автомобиль <.........>, год выпуска: 2012; гос.номер <.........>; год выпуска: 2012, был передан Б в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., в которых отражено, что Б претензий к полученному ТС не имеет.

Как пояснил в суде представитель истца, ответчик Б с ДД.ММ.ГГ. обязанность по внесении платы за пользование автомобилем не исполняет, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не предоставлено.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ., подписанного в одностороннем порядке арендодателем, автомобиль <.........>, год выпуска: 2012; гос.номер <.........>; год выпуска: 2012, был возвращен собственнику транспортного средства ООО «Прага» - ДД.ММ.ГГ., при этом в приложении № Акта отражено о наличии претензий арендодателя к полученному транспортному средству, а именно: трещина на лобовом стекле, неисправность вариатора (ремонт/замена), неполный комплект зимней резины (на заднее правое колесо установлена летняя резина).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГ., количество дней просрочки по внесению арендной платы составляет - 55 дней (с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..), задолженность по арендной плате в виде неустойки составляет 119 625 руб., из расчета (55 дней х 2175 руб. в сутки), копия данного акта имеется в материалах дела. Данные расчет истца основан на условиях договора, подписанного сторонами, в связи с чем, суд признает его верным.

Как пояснил в суде представитель истца, ответчик впоследствии произвела частичную оплату задолженности по арендной плате в сумме 10 000 руб., из которых ДД.ММ.ГГ.. ответчиком оплачено 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГ.. – 5 000 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате в виде неустойки в размере 109 625 руб. (119 625 руб. – 10 000 руб.).

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере стоимости восстановления автомобиля – 106 906,35 руб., в том числе: 249 руб. - стекло омывающая жидкость, квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 1900 руб. - ремонт лобового стекла, квитанция № от ДД.ММ.ГГ..; 1499,80 руб. - технические работы, квитанция № от ДД.ММ.ГГ.., акт № от ДД.ММ.ГГ..; 169,15 руб. - галогенлампа, квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 5698,40 руб. - расходники (масла, фильтры), квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 180 руб. - антифриз, квитанция от ДД.ММ.ГГ..; 630 руб. - термостат, квитанция № от ДД.ММ.ГГ..; 1580 руб. - расходы на топливо (в общей сумме) во время подготовки автомобиля в надлежащее состояние, квитанция по 395 руб. от ДД.ММ.ГГ.., ДД.ММ.ГГ.., ДД.ММ.ГГ.., ДД.ММ.ГГ..; 25000 руб. - снятие вариатора, разбор, дефектовка, товарный чек от ДД.ММ.ГГ..; 60000 руб. - ремонт вариатора, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГ..; 10000 руб. - замена масла в вариаторе и замена фильтра после обкатки (4000 км пробега с момента капитального ремонта), товарный чек от ДД.ММ.ГГ.. Оригиналы указанных платежных документов обозревались в ходе судебного заседания. Обязанность арендатора по возмещению приведенных сумм предусмотрена п.п. 5.3.3, 5.3.4 и 8.7 договора.

Как пояснил в суде представитель истца, автомашина <.........>, год выпуска: 2012; гос.номер № с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.г. находилась в простое по причине ремонта. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит неустойка за простой автомашины <.........>, год выпуска: 2012; гос.номер № в период восстановления указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.г. в сумме 117 450 руб. (54 дня х 2175 руб.), поскольку в силу п.8.6 договора № от ДД.ММ.ГГ. арендатор обязался в случае простоя автомобиля оплатить арендодателю неустойку в виде арендной платы в полуторном размере за каждый день простоя в бесспорном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 7 500 руб. - оплата штрафов за нарушение ПДД в период пользования ответчиком автомашины <.........>, год выпуска: 2012; гос.номер <.........> удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств оплаты указанной суммы, истец суду не представил.

Ссылку истца на распечатку страниц с сайта «Госуслуги», как на доказательства оплаты штрафов за нарушение ПДД, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку в данных распечатка отражено, что «оплата не возможна, для оплаты этого начисления недостаточно сведений. Для уточнения данных и оплаты обратитесь в ГИБДД». Иных документов, подтверждающих несения истцом указанных расходов суду не представлено.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплату государственной пошлины в сумме 5 546 руб. от цены иска 234 575 руб. В доказательство несения расходов в указанной сумме истцом предоставлены суду платежные поручения №№ и № от ДД.ММ.ГГ.. и ДД.ММ.ГГ..

В ходе рассмотрения дела, истец увеличил исковые требования.

В силу ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. п. 10 п. 1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п. п. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в его пользу (п. п. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в размере 994 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом произведенной истцом оплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Прага» – удовлетворить частично.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу ООО «Прага» (юр.адрес: <.........>, ИНН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ.) задолженность по арендной плате в виде неустойки в размере 109 625 руб., реальный ущерб в размере 106 906,35 руб., неустойку за простои и ремонт автомобиля 117 450 руб., госпошлину в размере 5546 руб., всего подлежит взысканию сумма в размере 339 527,35 руб.

Взыскать с Б госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 994 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Прага» – отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова