Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 19 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 2087 рублей, суммы задолженности по арендным платежам в размере 22900 рублей, суммы ущерба от простоя автомобиля в размере 21 000 рублей, оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля №.

Арендатор ФИО1, взяла в аренду автомобиль Рено ФИО5 956 ХЕ 161 регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно вышеуказанному договору аренды, ФИО2 предоставляет ответчику в аренду вышеуказанный автомобиль, а ФИО1, принимает в аренду автомобиль во временное пользование в технически исправном состоянии, согласно акту приема-передачи. По акту приема-передачи автомобиля ответчик принял автомобиль Рено ФИО5 956 ХЕ 161 регион в рабочем состоянии, без каких- либо повреждений.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Рено ФИО5 956 ХЕ 161 регион по своей вине повредила крышку багажника арендованного автомобиля, в следствие чего автомобиль истца получил механические повреждения. Сумма ущерба при внешнем осмотре автомобиля без экспертизы составила 5 000 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик обязуется погасить материальный ущерб равными платежами, или выполнить ремонт своими силами до ДД.ММ.ГГГГ, но ущерб так и не был возмещен не в указанный в акте срок, не после него.

Также ДД.ММ.ГГГГФИО1, управляя автомобилем Рено ФИО5 956 ХЕ 161 регион по своей вине совершила дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, которые состоят в причинно- следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения РФ. Сумма ущерба при внешнем осмотре автомобиля без экспертизы составила 14 000 рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ год. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик обязуется погасить материальный ущерб равными платежами или выполнить ремонт автомобиля своими силами до ДД.ММ.ГГГГ, но ущерб так и не был возмещен.

Согласно договору оказания услуг по ремонтным работам, стоимость запасных частей составила 9 000 рублей; стоимость ремонтных воздействий - снятие и установка, замена деталей, окраска составила — 5 000 рублей. Стоимость запасных частей для ремонта автомобиля подтверждается квитанцией о закупке запасных частей и докладной запиской механика. Ремонт крышки багажника подтверждается квитанцией о выполненной работе.

Кроме того у ФИО1 имеется задолженность по арендным платежам в сумме 22900 рублей. В силу пункта 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Также ответчик не расторгла договор аренды бросив автомобиль, который простоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нанеся истцу тем самым убытки в виде упущенной выгоды. Сумма ущерба от простоя автомобиля составила 21 000 рублей, что подтверждается расчетом. Согласно п.4.4 договора аренды № договор аренды не может быть расторгнут пока арендатор не погасит все долги по арендной плате, ремонту автомобиля и оплате штрафов за нарушение ПДД перед арендодателем.

ФИО1 как арендатору было направлено требование (претензия) о возмещении ущерба причиненного ДТП, но до настоящего времени ущерб не компенсирован, письмо с претензией вернулось обратно с истекшим сроком хранения, о чем свидетельствует письмо и почтовые отметки на нем.

Также перед подачей искового заявления ФИО1, было повторно направлено требование (претензия) о возмещении ущерба причиненного ДТП, но до настоящего времени претензия осталась без ответа.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается распиской о получении денежных средств и договором на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды автотранспорта №, согласно которому арендатор ФИО1, взяла в аренду автомобиль Рено ФИО5 956 ХЕ 161 регион, принадлежащий истцу на праве собственности.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца по вине ответчика составила 19000 рублей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерба в размере 19000 рублей.

Также, судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по арендным платежам в сумме 22900 рублей.

В силу пункта 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за аренду автомобиля составила 22 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности по арендным платежам в размере 22 900 рублей.

Кроме того, автомобиль простоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нанеся истцу тем самым убытки в виде упущенной выгоды. Сумма ущерба от простоя автомобиля составила 21 000 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.4.4 договора аренды № договор аренды не может быть расторгнут пока арендатор не погасит все долги по арендной плате, ремонту автомобиля и оплате штрафов за нарушение ПДД перед арендодателем.

Факт наличия суммы ущерба за простой автомобиля в размере 21 000 рублей также нашел подтверждение в судебном заседании.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается распиской о получении денежных средств и договором на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. Также, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 087 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 19 000 рублей, сумму задолженности по арендным платежам в размере 22 900 рублей, сумму ущерба от простоя автомобиля в размере 21 000 рублей, оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО7