Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО24ФИО2ФИО5 к СОНТ «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов; по иску ФИО27ФИО3ФИО4 к к СОНТ «Калинка», ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока о признании недействительными решений общего собрания

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО24ФИО7 Т.К. обратились с требованиями к СОНТ «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний членов СОНТ «Калинка» ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 мая 2019 года группой садоводов было проведено общее собрание членов СОНТ «Калинка» ОГРН № где были приняты решения, оформленные протоколом № 2. Согласно протокола 18.05.2019 года на собрании присутствовало 20 человек.

Для подсчета кворума на собрании 18.05.02019 года в протоколе от 18.05.2019 года имеются ссылки на следующие собрания, которыми вышеуказанная группа садоводов исключает часть членов СОНТ «Калинка»: собрание и его протокол №1 от 08 декабря 2017; собрание и его протокол №1 от 31 марта 2018; собрание и его протокол №1 от 11 февраля 2019. Истцам стало известно, что имеется протокол №1 от 11 июля 2015 года где небольшой группой было проведено еще одно собрание. На всех вышеуказанных собраниях присутствовали от 16 до 26 членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

СОНТ «Калинка» (ОГРН № зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до 01.07.2002 года, а именно 01.10.1993 года. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.04.2013 был установлено, что в соответствии со списком членов СТ «Калинка» в/ч № на момент организации товарищества количество членов составляло 40 человек. Решение общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 08.04.2012, на котором присутствовало 12 человек было признано незаконным в виду отсутствия кворума. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.06.2013 вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. В соответствии с Уставом СТ «Калинка», утвержденным на общем собрании членов товарищества на основании протокола от 05.07.1993 и зарегистрированным решением исполком Артемовского городского совета народных депутатов от 01.10.1993, военнослужащие, рабочие и служащие в/ч № объединились в СТ «Калинка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном войсковой части решением Артемовского горисполкома от 22.04.1993 №№ общей площадью 4 га в районе Подгороденка с количеством участков 40 размером по 1000 кв.м. Эти земельные участки, а также земельные участки с номерами 911, 912, 913, 922, 941 не образуют единый земельный участок, а находятся разрознено друг от друга, как в пределах земельного участка товарищества мерой 4 га, так и за его пределами.

Первомайским районным судом г.Владивостока принято решение от 19.11.2013 по иску ФИО18, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО1, ФИО7 Т.К., ФИО12 к СТ «Новая Калинка-1993» и СОНТ «Калинка» о признании недействительным решений общих собрания членов СОНТ «Калинка» от 29.04.2013 и 28.06.2013, которым указанные решения признаны недействительными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.03.2014 решение суда оставлено без изменения. Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.06.2015 также в связи с отсутствием кворума (17 человек) признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СОНТ «Калинка» от 17.03.2013 с момента их принятия.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.07.2015 решения принятые на общем собрании членов СОНТ «Калинка» от 17.03.2013 года и от 25.03.2014, признаны недействительными по основаниям ничтожности в связи с отсутствием кворума. Указанным решением также установлено, что постановление Администрации Артемовского городского округа от 19.01.2011 №-па о закреплении дополнительных земельных участков признано утратившим силу на основании постановления №-па от 16.11.2012, за с/т «Калинка» остался закрепленным участок пл. 4,0 га, в границах которого военнослужащим, рабочим служащим в/ч № было выделено 40 участков по списку.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.12.2015, вступившим в законную силу 04.04.2016 признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от 07.08.2015 о внесении изменений в сведения о СОНТ «Калинка» ОГРН в Единый государственный реестр юридических лиц, о руководителе (председателе правления) юридического лица ФИО13 и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения об учредителях ФИО13, ФИО14, ФИО25, ФИО15 Указанным решением установлено, что записи в ЕГРЮЛ внесены на основании ничтожных, приняты в отсутствие кворума решений общего собрания СОНТ «Калинка», (численный состав которого составлял не менее 40 человек) от 07.03.2015

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2016 признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 18.03.2016 о внесении изменений в сведения о СОНТ «Калинка» ОГРН № о руководителе (председателе правления) юридического лица ФИО16 Указанным определением установлено, что записи в ЕГРЮЛ внесены на основании ничтожных, приняты в отсутствие кворума решений общего собрания СОНТ «Калинка» от 23.09.2015.

Указанным определением установлено, что с 2013 не проведено ни одного собрания с учетом членства из первоначального списка 40 человек, и соответственно не принято решений о приеме в члены товарищества и исключении из него. Также установлено, что в собрании от 23.09.2015 участвовал только 1 человек из первоначального списка, остальные участники не имеют отношения к СОНТ «Калинка, т.к. их участки находятся за пределам земельного участка СОНТ «Калинка» площадью 40 га.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2018 года по делу № исковые требования ФИО18, ФИО11, ФИО1 к СОН «Калинка», о признании недействительными решения общего собрания, признании регистрационных записей ЕГРЮЛ, и исковые требования ФИО1, ФИО24 к СОНТ «Калинка», ИФ по Ленинскому району гор. Владивостока о признании недействительными решения общего собрания - были удовлетворены. Решения, принятые на общих собраниях членов СОНТ «Калинка» от 29.09.2016 г. и 22.06.2017 г. признаны недействительными, записи № от 10.11.2016 признаны недействительными (вступило в силу 04.02.2019 года).

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2018 года установлено, что количество членов СОНТ «Калинка» составляет 52 человека, поскольку 30.05.2018 суду представлен обнаруженный в документах СОНТ «Калинка» подлинный выполненный с использованием печатной машинки список владельцев дачных участков в количестве 52 человека на получение свидетельства право владения за подписью командира в/ч №ФИО28, заверенный печатью без каких либо исправлений.

Внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; избрание председателя правления; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, с учетом установленного количественного состава членов СОНТ «Калинка» не менее 40 человек на момент проведения признанного недействительным решения общего собрания от 08.04.2012 и последующим признание решений общих собраний от 17.03.2013, 29.04.2013. 28.06.2013, 25.03.2014, 07.03.2015, 23.09.2015, 29.09.2016 и 22.06.2017г.,

изменение списочного и количественного (до 20 и до 26) состава членов СОНТ «Калинка» к моменту проведения оспариваемых общих собраний (01.07.2015 08.12.2017,31.03.2018, 11.02.2019 и 18.05.2019) не происходило. Исключение кого-либо из членов товарищества и утверждении нового списка членов товарищества в установленном законом порядке и с соблюдением требований закона о кворуме, не проводилось.

Так к протоколу собрания № 1 от 31 марта 2018 года имеется Приложение №1 где размещен список членов СОНТ «Калинка» ОГРН № Данный список состоит из 16 человек из аналогичных списков, прилагаемых к протоколу собрания 23 сентября 2015 года, протоколу собрания 29 сентября 2016 года, протоколу собрания 22 июня 2017 года, в котором приняли участие те же лица, которые не имеют никакого отношения к СОН «Калинка», поскольку их земельные участки находятся за пределам земельного участка СОНТ «Калинка». Этот факт подтвержден определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 октября 2016 года по делу №, а также определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2019 года по делу №.

Ссылки об исключении ФИО11, ФИО18 и ФИО1 из членов СОНТ «Калинка» в протоколе от 18.05.2019 года опровергаются Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31.10.2016, установившей ничтожность решения общего собрания от 23.09.2015, отсутствием заявления ФИО11 выходе из состава СОНТ «Калинка», а также прикрепленным списком членов COНТ «Калинка» для утверждения общим собранием от 08.12.2017. Кроме того, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2018 года установлено, что лист с рукописной записью Гладких «не хочу быть в Калинке, где председателем ФИО17 датирован 02.07.2017 не является заявлением о выходе из СОНТ «Калинка», указание на данном листе, а также заявлении ФИО29 о выходе из СОНТ «Калинка» об исключении из СОНТ «Калинка» не соответствует ни закону, ни Уставу о порядке исключения из членов товарищества, т.к. собрания 02.07.2017 не проводилось, протокол оформлен 22.06.2017, в то время как в бюллетене для заочного голосования по собранию от 22.06.2017 указан срок окончания голосования 22.07.2017. Также 06.11.2017 ФИО31 и ФИО30 направлены в СОНТ «Калинка» заявления о недействительности ранее подписанных 02.07.2017 документах, которое получено СОНТ «Калинка» 15.11.2017.

Кроме этого в Приложении №1 к протоколу собрания № 1 от 31 марта 2018 года, где размещен список членов СОНТ «Калинка» ОГРН № указаны ФИО32 уч. №ФИО7 уч. №, ФИО33 уч.№ФИО1 уч. № Данные члены товарищества не участвовали в собрании 31 марта 2018 года, что подтверждает подсчет голосов в количестве 16 человек. Этот протокол также подтверждает, что эти члены товарищества не были ранее исключены из списков членов товарищества. Тем самым протоколом № 1 от 31 марта 2018 года сторона ответчика со своей стороны подтверждает членство этих владельцев участков членство в СОНТ «Калинка» ОГРН № на 31 марта 2018 года.

В протоколе № 2 от 18 мая 2019 года при обосновании членов товарищества, имеющих право голосовать на собрании СОНТ «Калинка» ОГРН № приводятся те же доводы, что и на собрании 31 марта 2018 года. При этом в предоставленном протоколе отсутствует перечень участников 18 мая 2019 собрания. Исходя из этого используемый перечень участников также опирается на аналогичные списки, прилагаемых к протоколу собрания 23 сентября 2015 года, протоколу собрания 29 сентября 2016 года, протоколу собрания ДД.ММ.ГГГГ, в котором приняли участие те же лица, которые не имеют никакого отношения к СОНТ «Калинка» ОГРН № поскольку их земельные участки находятся за пределами земельного участка СОНТ «Калинка».

Таким образом, решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» 01.07.2015, 08.12.2017, 31.03.2018, 11.02.2019 и 18.05.2019, принятые при отсутствии кворума, в силу 181.5 ГК РФ ничтожны, независимо от такого признания отдельным судебным актом и не порождают правовых последствий, следовательно, протокол такого собрания не может служит основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о юридическом лице.

Истцы и большинство членов СОНТ «Калинка» не был проинформирован о проведении данных собраний и его результатов, чем были нарушены их права.

В соответствии с Уставом товарищества уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 20 дней Правлением товарищества до даты проведения общего собрания. Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему по почте (заказным письмом), п. 5.4 Устава. Уведомление о внеочередном общем собрании должно направляться Правлением, а в исключительных случаях - инициатором созыва собрания, но не менее чем за три дня до начала собрания, п. 5.8. Устава.

В соответствии с Уставом СОНТ «Калинка», члены товарищества ФИО1, ФИО24 должны быть извещены о месте и времени его проведения, а также о повестке собрания. В отношении истцов ФИО1, ФИО24 о месте и времени проведения общих вышеуказанных собраний этого сделано не было, истцы не извещались.

Также в соответствии со ст. 21, ч. 2 Закона № 66-ФЗ, действовавшего по состоянию на 2013 год «...внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения». Пользуясь этим правом, еще 28 сентября 2013 года садоводы товарищества провели собрание, оформив протоколом № 4, с повесткой дня:

1) Инвентаризация садоводческих участков и членов товарищества «Калинка».

2) Утверждение списка членов садоводческого товарищества «Калинка»(№).

С учетом дополнительно выделенных участков 45 садоводов написали заявление, изъявив желание быть членом садоводческого огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» (Список членов СОНТ «Калинка», Приложение к протоколу общего собрания от 28.04.2018 г. № 4).

Данный протокол Общего собрания членов СОНТ «Калинка» (ОГРН № до настоящего времени не был ни кем опротестован. Он представлялся на каждом судебном заседании с 2013 года. По этой причине все участники судебных заседаний с ним были ознакомлены.

Истцы просят истребовать в СОНТ «Калинка» ОГРН № протоколы общих собраний членов товарищества от 01.07.2015, 08.12.2017, и 11.02.2019 гг. Обязать ответчика предоставить список проведенных собраний в период с 2012 года по настоящее время. Признать решения принятые на общих собраниях СОНТ «Калинка» 01.07.2015,08.12.2017,31.03.2018, 11.02.2019, 18.05.2019 недействительными.

Истцы уточнили требования, указав, что 22.01.2020 года стало известно еще о двух собраниях членов СОНТ «Калинка» ОГРН №, от 08.09.2019 года и от 15.11.2019 года, на которых истцы не присутствовали и о которых истцы не были уведомлены. Просят обязать ответчика предоставить список проведенных собраний членов Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» ОГРН № в период с 2012 года по настоящее время. Признать решения, принятые на общих собраниях членов Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» ОГРН № 01.07.2015, 08.12.2017, 31.03.2018, 11.02.2019, 18.05.2019, 08.09.2019 и 15.11.2019 гг.

ФИО3 Н.М. ФИО25 обратились с встречными исковыми заявлениями указав, что следует признать протокол № 1/2019 от 02.05.2019 и от 18.05.2019 года общего собрания членов садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» (ОГРН № недействительными.

12 человек (из состава действующих членов СОНТ «Калинка»), принимавших решения на общем собрании - не являются членами СОНТ «Калинка» (ОГРН 1122543007135).

Постановлением главы Администрации города Артема Приморского края от 22.04.1993 года № 142 «Об отводе земельных участков в коллективно-долевую собственность под садоводство рабочим и служащим предприятий и организаций города Артем», в коллективно-долевую собственность под садоводство были отведены земельные участки в районе Синей сопки на территории Артемовского лесхоза -войсковой части № - земельный участок, площадью 4,0 га.

За войсковой частью № был закреплен вышеназванный земельный участок, на котором было сформировано 40 участков, размером около 1000 кв.м. и зарегистрировано садоводческое товарищество «Калинка», созданное 05.07.1993 года.

Членом СОНТ «Калинка» ОГРН № на дату проведения спорного собрания 02.05.2019 года могли быть, согласно действующего Устава СОНТ «Калинка» ОГРН № только владельцы 40 участков войсковой части 56147 принятые на собраниях за период от 05.07.1993г. по конец 1995 года; за период от 08.04.2012 года по 02.05.2019 года.

С конца 1995 года по 08.04.2012 года, в течение 17 лет, организационной деятельности в СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 не было, собрания не проводились.

Из представленного списка участников собрания, в количестве 31 человек, приложения 1 спорного протокола №1/2019 года от 02.05.2019 нет ни одного человека, который бы принимался в члены СОНТ «Калинка» ОГРН № за период с 08.04.2012 года по 02.05.2019 год.

На дату 02.05.2019 г., дату проведения собрания, решения которого оформлены спорным Протоколом №1/2019, ФИО7 и ФИО34 исключены из членов СОНТ «Калинка» ОГРН № за неуплату членских взносов более 6 лет на основании решений собраний членов СОНТ «Калинка» ОГРН № от 08.12.2017г., от 11.02.2019г., от 02.05.2019г, от 18.05.2019 г.

Также, ФИО18 исключена из членов СОНТ «Калинка» » ОГРН № по ее заявлению от 02.07.2017 г., которое было рассмотрено на собрании 08.12.2017 года и принято. Таким образом, ФИО35 и ФИО18 на дату ДД.ММ.ГГГГ не являлись членами СОНТ «Калинка ОГРН № поэтому они не могли входить в число 12 действующих членов СОНТ «Калинка». Также, 6 человек из списка участников собрания, представленных в приложении 11 к спорному протоколу № 1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ не являются и не могут являться членами СОНТ «Калинка» ОГРН №, которые правомочны участвовать на общем собрании, так как они не входят в список владельцев участков СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135, полученных в 1993 году от войсковой части №.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

У перечисленных участников спорного собрания отсутствует членская книжка члена СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135, протокол собрания, на котором их могли принять, или другой документ, подтверждающий их членство, отсутствуют документы подтверждающие оплату членских, целевых и других взносов в СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135.

Участники собрания в силу отсутствия членства данных граждан в СОНТ «Калинка» не являются членами товарищества. Они не могут входить в число 12 действующих членов СОНТ «Калинка», голосовать «за» по вопросам собрания, принимать в члены СОНТ «Калинка» ОГРН 1122543007135 - 20 человек, новых владельцев участков.

На ДД.ММ.ГГГГ количество реальных (настоящих) членов в СОНТ «Калинка» ОГРН равно 20 (двадцати). Из них 19 членов 02.05.2019 года в это же время, т.е. в 11 часов присутствовали на собрании СОНТ «Калинка» ОГРН № по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>

Истцы сами не являются членами СОНТ «Калинка». У ФИО1 также отсутствует право членства СОНТ «Калинка», так как решениями собраний от 08.12.2017 г., 11.02.2019 г. от 02.05.2019 г., от 18.05.2019г. исключена из СОНТ «Калинка»

Помимо этого, в отношении СОНТ «Калинка» в картотеке судебных дел, Советского районного суда г. Владивостока, Первореченского районного суда г. Владивостока, Первомайского районного суда г. Владивостока имеется обширная «корпоративная» история, судебные акты которые вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение, согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванное свидетельствует о длительном корпоративном конфликте, в ходе которого допускаются существенные злоупотребления, и в следствие чего существенно затрудняется его нормальная деятельность.

СОНТ «Калинка» на сегодняшний день находится без правления, осуществление уставных целей товарищества невозможно, в силу оспаривания принятых протоколов общего членов товарищества.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

На дату 02.05.2019, дату проведения собрания, решения которого оформлены спорным Протоколом №, ФИО36 и ФИО1была исключены из членов СОНТ «Калинка». ФИО24 никогда не подавал заявления о принятии его в члены СОНТ «Калинка» ОГРН № и он никогда не принимался в члены СОНТ «Калинка».

Истцы просят признать недействительным протокол № 1/2019 от 02.05.2019 г. общего собрания членов СОНТ «Калинка»; признать недействительным протокол № 2/2019 от 18.05.2019 г. общего собрания членов СОНТ «Калинка»; ликвидировать СОНТ «Калинка» ОГРН №.

В судебном заседании истец ФИО24, представители истцов ФИО19, ФИО20 поддержали изложенное в исковом заявлении, возражали против заявленных встречных требованиях.

Представитель ответчика с требованиями не согласился пояснила по доводам изложенным в письменных возражениях. Заявила о сроках исковой давности по проведению собрания от 01.07.2015г.

ФИО25 и ФИО3 Н.М. поддержали заявленные встречные требования, пояснили по доводами изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Из предмета правового регулирования Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(далее ФЗ № 217) следует, что данный Закон регулирует правоотношения, складывающиеся в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества именно для собственных нужд.

В судебном заседании установлено, что СОНТ «Калинка» (ОГРН №) зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до 01.07.2002 года, а именно 01.10.1993 года.

Истцами оспариваются законность проведения и принятие решений собраний членов СОНТ «Калинка» 01.07.2015, 08.12.2017, 31.03.2018, 11.02.2019, 18.05.2019, 08.09.2019 и 15.11.2019 гг.

Истцами ФИО38 и ФИО25 оспариваются решения СОНТ «Калинка» от 02.05.2019 протокол № 1\2019 и от 18.05.2019 протокол № 2\2019.

На день принятия решений собраний 01.07.2015, 08.12.2017, 31.03.2018 действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утративший силу с 01.01.2019года.

Согласно ст.16 ФЗ № 217. Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи.

Согласно ст.20 ФЗ № 66 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов такого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз. 7 п. 2 ст. 21 Закона №66).

Согласно части 19 статьи 17 ФЗ №217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Закон N 66-ФЗ также предусматривал, что решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Закон № 217 ФЗ расширил перечень вопросов, решение по которым принимается большинством в две трети голосов (ч. 2 ст.17), но в то же время конкретизировал, что такая доля голосов исчисляется от количества присутствующих на общем собрании членов товарищества, на что аналогичного указания в Законе N 66-ФЗ не было.

Статьей 17 ФЗ №217 предусмотрено право граждан, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе на территории ведения садоводства и огородничества, принимать участие в общем собрании членов товарищества, а также голосовать по вопросам, указанным в п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст.17. Наделение правами указанных граждан свидетельствует о том, что по ряду вопросов, связанных с условиями сосуществования на определенной территории, соответствующие решения принимаются уже не общим собранием членов товарищества, а по сути, общим собранием правообладателей садовых и огородных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства и огородничества. Вместе с тем необходимо отметить, что правомочность собрания определяется исходя из количества именно членов товарищества или их представителей, которых должно быть более пятидесяти процентов от общего количества (ч. 19 ст.17 Закона).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества (часть 25).

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениям статьи 181.5 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов товарищества решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

01.07.2015, согласно протокола общего собрания СОНТ «Калинка» присутствовало 16 человек (т.2 л.д.99).

08.12.2017, согласно протокола участвовало 16 членов общества (т.1 л.д.197).

31.03.2018, согласно протокола присутствовало 16 членов товарищества от общего количества 20 человек(т.1л.д.92)

11.02.2019, согласно протокола участвовало 17 членов общества от общего количества 18(т.1 л.д.211).

18.05.2019, согласно протокола присутствовало 17 членов СОНТ «Калинка» (т.1 л.д.103), указанным протоколом было признано «реальных членов общества 20 человек»(л.д.105).

08.09.2019 протокол участвовало 19 общее количество 20(т.2 л.д.126).

15.11.2019 протокол участвовало 19 общее количество 20(т.2л.д.139).

Согласно протокола собрания СОНТ «Калинка» от 02.05.2019г. № 1 \2019 обжалуемого ФИО25 и ФИО39. в собрании участвовало 12 человек.

Согласно протокола собрания СОНТ «Калинка» от 18.05.2019г. № 2 \2019 в собрании участвовало 29 человек(т.2 л.д.107-125).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.04.2013 по делу №2-1533/13 по иску ФИО21, ФИО11, ФИО1, ФИО7 Т.К. о признании решения собрания недействительным было установлено, что в соответствии со списком членов СТ «Калинка» в/ч № на момент организации товарищества количество членов составляло 40 человек. Решение общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 08.04.2012, на котором присутствовало 12 человек, было признано незаконным в виду отсутствия кворума. Также указанным решением установлено, что с 1998г. до момента оспариваемого собрания от 08.04.2012 решений общих собраний товарищества не проводилось, списки товарищества не проверялись и не переутверждались. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.06.2013 по делу №33-5268/13 вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. Этим определением также установлено, что в соответствии с Уставом СТ «Калинка», утвержденным на общем собрании членов товарищества на основании протокола от 05.07.1993 и зарегистрированным решением исполкома Артемовского городского совета народных депутатов от 01.10.1993, военнослужащие, рабочие и служащие в/ч № объединились в СТ «Калинка» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном войсковой части решением Артемовского горисполкома от 22.04.1993 №142 общей площадью 4 га в районе Подгороденка с количеством участков 40 размером по 1000 кв.м.(т.1л.д.10-23).

Первомайским районным судом г.Владивостока принято решение от 19.11.2013 по делу №2-2348/13 по иску ФИО18, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО1, ФИО40ФИО12 к СТ «Новая Калинка-1993» и СОНТ «Калинка» о признании недействительным решений общих собрания членов СОНТ «Калинка» ОГРН № от 29.04.2013 и 28.06.2013, которым указанные решения признаны недействительными. Суд признал отсутствие кворума для проведения собрания. На момент проведения собрания количество членов СТ «Калинка» 17, которые поименованы в приложении к протоколу не соответствовало действительности. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу №33-1695/14 решение суда оставлено без изменения(т.1 л.д.24-40).

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.06.2015 также в связи с отсутствие кворума (17 человек) признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества «Калинка» ОГРН № от 17.03.2013 с момента их принятия.

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.07.2015 решения принятые на общем собрании членов СОНТ «Калинка» (ОГРН №) от 17.03.2013 года и от 25.03.2014, признаны недействительными по основаниям ничтожности в связи с отсутствием кворума. Указанным решением также установлено, что постановление Администрации Артемовского городского округа от 19.01.2011 №24-па о закреплении дополнительных земельных участков признано утратившим силу на основании постановления №2716-па от 16.11.2012, за с/т «Калинка» остался закрепленным участок пл. 4,0 га, в границах которого военнослужащим, рабочим служащим в/ч 56147 было выделено 40 участков по списку(т.1 л.д.40).

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.12.2015 (дело №2-4139/15), вступившим в законную силу 04.04.2016 признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о СОНТ «Калинка» ОГРН № в Единый государственный реестр юридических лиц, о руководителе (председателе правления) юридического лица ФИО13 и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения об учредителях ФИО13, ФИО23, ФИО25, ФИО15 Указанным решением установлено, что записи в ЕГРЮЛ внесены на основании ничтожных, приняты в отсутствие кворума решений общего собрания СОНТ «Калинка», (численный состав которого составлял не менее 40 человек) от 07.03.2015(т.1 л.д. 45-65).

Указанным определением установлено, что с 2013 не проведено ни одного собрания с учетом членства из первоначального списка 40 человек, и соответственно не принято решений о приеме в члены товарищества и исключении из него. Также установлено, что в собрании от 23.09.2015 участвовал только 1 человек из первоначального списка, остальные участники не имеют отношения к СОНТ «Калинка, т.к. их участки находятся за пределами земельного участка СОНТ «Калинка» площадью 40 га.

Решением Первореченского районного суда от 15.10.2018года по делу № 2-68\2018 по иску ФИО1ФИО11, ФИО18 признано недействительным решение общего собрания СОНТ «Калинка» от 29.09.2016года. Суд признал отсутствие кворума для принятия решений собраний. Суд принял во внимание, что количественный состав членов СОНТ «Калинка» неоднократно проверялся судебными инстанциями и доказательств подтверждающих факт уменьшения на момент проведения собраний ранее установленного количественного состава 40 человек не предоставелно( т.1 л.д.80-90).

Указанные судебные акты вступили в законную силу и являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Конституционного суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П признано, что гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство исходит из того, что обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами установлен количественный состав членов СОНТ «Калинка» не менее 40 человек на момент проведения признанных недействительными решений собраний от 08.04.2012 и последующим признание решений общих собраний от 17.03.2013, 29.04.2013, 28.06.2013, 25.03.2014, а также судебной оценки в качестве ничтожный по основанию отсутствия кворума решений общих собраний 07.03.2015 и 23.09.2015, 29.09.2016.

Решением Первореченского районного суда от 15.10.2018г. установлено, что с 2013 года и истцами и ответчиками в суд представлялись копии списочного состава владельцев дачных участков на получение свидетельства право владения за подписью командира в/ч №ФИО42 (выполненного с использованием печатной машинки) в количестве 40 человек и копии, содержащие последующие рукописные дописки, которые, согласно сообщения Артемовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю, в архивах Артемовского отдела имеется список садоводческого товарищества «Калинка», подписанный председателем садового товарищества и скрепленный печатью, который не содержит даты его формирования и содержит многочисленные дописки и исправления. Вместе с тем 30.05.2018 суду представленный обнаруженный в документах СОНТ «Калинка» подлинный выполненный с использованием печатной машинки список владельцев дачных участков в количестве 52 человека на получение свидетельства право владения за подписью командира в/ч №ФИО41 заверенный печатью без каких либо исправлений. Подлинность указанного списка у суда не вызвало сомнения, доводы истцов о проведении оспариваемых собраний в отсутствие кворума приняты во внимание.

Доводы истца ФИО24 о формировании в СОНТ «Калинка» списков членов, так как 02.05.2019 года и 18.05.2019 года на собрании участников были утверждены списки членов СОНТ «Калинка», избрано правление СОНТ «Калинка» и избран председатель СОНТ «Калинка» - ФИО24, не принимаются судом, так как собрание 02.05.2019года проведено с нарушениями при отсутствии кворума.

Доводы сторон об изменении в установленном законом и Уставом порядке списочного и количественного состава членов СОНТ «Калинка» к моменту проведения оспариваемых общих собраний (01.07.2015, 08.12.2017, 31.03.2018, 11.02.2019, 18.05.2019, 08.09.2019 и 15.11.2019 гг. 02.05.2019 и 18.05.2019) судом не принимаются, не представлено доказательств изменения состава участников товарищества на даты проведения оспариваемых собраний.

Относимых и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период на дату проведения общих собраний 01.07.2015, 08.12.2017, 31.03.2018, 11.02.2019, 18.05.2019, 08.09.2019 и 15.11.2019 гг. 02.05.2019 и 18.05.2019 произошло изменение состава участников товарищества, в том числе приняты новые члены либо исключены старые, с учетом того обстоятельства, что соответствующие решения общих собраний были признаны недействительными, ответчиком в дело предоставлено не было.

Фактически стороны в указанном споре разделились на группы считающиеся членами СОНТ «Калинка», которые проводят собрания, принимают решения в интересах каждой из групп.

При указанных обстоятельствах, учитывая не предоставление истцами и ответчиками документов для проверки кворума оспариваемых собраний, суд приходит к выводу, что состоявшиеся решения собраний, оформленные протоколами от 01.07.2015, 08.12.2017, 31.03.2018, 11.02.2019, 18.05.2019, 08.09.2019 и 15.11.2019 гг. 02.05.2019 и 18.05.2019 являются ничтожными. При принятии решений допущены существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства членов товарищества.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Истцы ФИО1ФИО24 узнали о проведении собрания 01.07.2015года при рассмотрении данного гражданского дела, что указывает на уважительную причину пропуска срока для обращения в суд.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Согласно ст.217 ФЗ ст.17 в компетенцию общего собрания входит принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В связи с суд не может принять решение о ликвидации СОНТ «Калинка», до принятия такого решения общим собранием членов товарищества.

Суд не усматривает оснований для истребования документов СОНТ «Калинка», поскольку, представленные списки членов товарищества имеются в материалах дела, стороны ознакомлены со всеми документами в то числе с протоколами общих собраний.

Суд учитывает, что согласно п.1 ст. 4 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Согласно п.2 ст. 17 Закона, сведения, вносимые в ЕГРЮЛ, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям. Из системного толкования норм законодательства о государственной следует, что регистрационные записи должны отражать фактические данные, а сведения - соответствовать документам, которые являются основанием для внесения таких записей в государственный реестр.

Не имеющее юридической силы (ничтожное) решение общего собрания не влечет юридических последствий как для членов товарищества, для самого товарищества, так и для третьих лиц, а внесение названных сведений в ЕГРЮЛ на основании такого протокола нарушает права и законные интересы истцов как членов СОНТ «Калинка», не голосовавших за принятие решений по вопросам повестки дня. Не может быть признана действительной запись, внесенная на основании формально полного пакета документов, которые по своему перечню и наименованию соответствуют требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», но которые в то же время изготовлены (получены) с нарушением установленного законом порядка и являются ничтожными.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО24ФИО2ФИО5 к СОНТ «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 01.07.2015года.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 08.12.2017года.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 31.03.2018года.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 11.02.2019года.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 18.05.2019года.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 08.09.2019года.

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 15.11.2019года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО24ФИО2ФИО5 отказать

Исковые требования ФИО27ФИО3ФИО4 к СОНТ «Калинка» удовлетворить частично

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 02.05.2019 года(протокол собрания №1\2019).

Признать недействительными решения общего собрания членов СОНТ «Калинка» от 18.05.2019года(протокол собрания 2\2019).

В удовлетворении исковых требованиях ФИО27ФИО3ФИО4 о ликвидации СОНТ «Калинка» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: