Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья к ФИО7 о взыскания пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение межрайонный центр занятости населения Зауралья (далее ГКУ межрайонный ЦЗН Зауралья) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании пособия по безработице, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ межрайонный ЦЗН Зауралья был предоставлен пакет документов от ФИО2 для постановки на учет в качестве безработной. Согласно приказу .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила статус безработного и ей было назначено пособие по безработице в размере 9200 рублей с последующим увеличением суммы согласно приказам .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ, .... от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре месяце при сверке баз Минтруда РБ и налоговой инспекции получена информация, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) и тем самым утеряла право на пособие по безработице, однако об этом в службу занятости не сообщила. Между тем при подаче заявления на получение государственной услуги она была предупреждена, что в случае получения пособия обманным путем, выплаченное пособие по безработице подлежит возврату. На основании приказа .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета в качестве безработного, выплаты пособия прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислена сумма пособия по безработице в сумме 72717,78 рублей.

Представитель истца Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск не признала. Показала, что зарегистрировалась в качестве самозанятого в мае 2020 года в тестовом режиме, доход до августа 2020 года не получала. Готова вернуть пособие по безработица, только за период с августа 2020 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.... «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ.... «О занятости населения в Российской Федерации»), занятыми считаются граждане: зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

В силу ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу пункта 3 указанной статьи, не могут быть признаны безработными граждане, считающиеся занятыми.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ межрайонный ЦЗН Зауралья ФИО2 был предоставлен пакет документов для постановки на учет в качестве безработной.

При подаче заявления на получение государственной услуги ФИО2 была предупреждена, что в случае получения пособия обманным путем, выплаченное пособие по безработице подлежит возврату.

Согласно приказу Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья по Зианчуринскому району .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила статус безработного, ей было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей.

В соответствии с приказом Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья по Зианчуринскому району .... от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении продолжительности периода выплаты пособия по безработице», ФИО2 назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16949,50 рублей.

Приказом Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья по Зианчуринскому району .... от ДД.ММ.ГГГГ увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16949,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,30 рублей

Приказом Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ.... изменена продолжительность периода выплаты пособия по безработице», которым назначено пособие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13949,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16949,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16949,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила статус налогоплательщика налога профессиональный доход (самозанятый), однако об этом в службу занятости не сообщила.

В соответствии с приказом Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья по Зианчуринскому району .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета в качестве безработного, выплаты пособия прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о начисленных суммах ФИО2 перечислена сумма пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1021151,20 рублей.

Постановлением органа дознания отдела МВД России по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием в ее действиях признаков состава преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ отказано. В ходе опроса ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она признана безработной и ей начислялись пособия по безработице. В начале мая 2020 года она решила заняться продажей ароматических масел, для чего необходимо было зарегистрироваться в качестве самозанятого через приложение «Мой налог». Она при помощи приложения «Мой налог» отправила заявку в ФНС РФ для оформления в качестве самозанятого и ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление из ФНС РФ, что она поставлена на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Она продажей масел не смогла заняться, поскольку началась пандемия COVID-19, дохода она не получала. При подаче заявления в ЦЗН она не была предупреждена о том, что регистрация в качестве самозанятого является основанием для снятия с учета и об этом факте следует сообщить в центр занятости.

Требования истца о необходимости возврата выделенных бюджетных средств в размере 72717,78 рублей ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Таким образом, согласно ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», ответчик относилась к категории занятых граждан в период нахождения на учете в качестве безработной, поскольку являлась самозанятой с ДД.ММ.ГГГГ, но скрыла данный факт с целью получения социальных выплат, предусмотренных Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности удержания полученных денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72717,78 рублей.

Доводы ответчика о том, что при подаче заявления в ЦЗН она не была предупреждена о том, что регистрация в качестве самозанятого является основанием для снятия с учета и об этом факте следует сообщить в центр занятости, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляет в доход соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 2381,78 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья к ФИО2 о возврате пособия по безработице удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения межрайонный центр занятости населения Зауралья (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 72717,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2381,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова