Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 20.03.2020 за период с 20.04.2020 по 02.12.2020 в размере 116 029 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом – 65 056 руб. 00 коп., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 868 руб. 56 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 105 руб. 31 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора – 0 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 520 руб. 60 коп., а всего в сумме 119 550 руб. 47 коп., судебных расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий договора и тарифами Компании в размере 7000 руб., поскольку по условиям договора ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев, который не погашен (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пп. 4 п. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пп. 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности установлено ограничение суммы займа 500000 руб..

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что 20.03.2020 на основании заявления заёмщика ФИО2 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком заключён договор микрозайма №. В соответствии с договором микрозайма кредитором ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заёмщику ФИО2 был предоставлен заем в размере 50 000 руб., что подтверждается копией платёжного поручения от 24.03.2020 № (л.д.21). Возврат микрозайма условиями договора предусмотрен в течение 12 месяцев с уплатой процентов на сумму займа в размере 191% годовых равными платежами в размере 9588 руб. по согласованному сторонами графику.

За ненадлежащее исполнение условий договора займа п. 12 договора микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.13-15,18-19).

Анализ условий договора микрозайма свидетельствует о соответствии их требованиям Федеральных законов, приведённых выше.

Ответчик с 20.04.2020 стал допускать просрочку платежей, образовалась задолженность в сумме 116029 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом – 65 056 руб. 00 коп., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 868 руб. 56 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 105 руб. 31 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора – 0 руб. 00 коп..

Договор микрозайма ответчиком не оспорен, собственный расчет, доказательства погашения займа и процентов за пользование займом не представлены. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 520 руб. 60 коп..

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что расходы по оплате услуг представителя по организации судебного взыскания предусмотрены п. 4.8 Общих условий договора микрозайма и тарифами истца в размере 7000 руб., суд считает возможным удовлетворить и данное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 20.03.2020 за период с 20.04.2020 по 20.03.2021 в размере 116 029 руб. 87 коп., из которых: основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование микрозаймом – 65 056 руб. 00 коп., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 868 руб. 56 коп., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 105 руб. 31 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 руб. 60 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.00 коп., а всего в сумме 126550 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.