Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Северо-Западный центр правовой помощи» с требованием о расторжении договора оказания юридических услуг от 20.01.2020 года №22012005, денежные средства в размере 130000 рублей, неустойки в размере 130000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом ко взысканию.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что 20.01.2020 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №20012005. По условиям договора (п.п.1.1 и 1.2) исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, исходя их фактических обстоятельств, указанных заказчиком в информационной записке (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные договором. Предметом договора выступает оказание услуг, а именно конкретные действия, перечисленные и поименованные в приложении №2 к договору. В соответствии с п.4.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 130000 рублей. Обязательства по уплате стоимости настоящего договора истцом были исполнены в полном объеме, путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. Обязательства исполнителя по выполнению условий по предмету договора не исполнены, услуги истцу не оказаны, отчет о выполненной работе истцу предоставлен не был. Истец обращалась к ответчику о расторжении договора и о возврате денег, но получила отказ. Истец считает, что имеются основания для расторжения договора возмездного оказания услуг №22012005 от 22.01.2020г. и возврате денежных средств в размере 130000 рублей. Моральный вред истец оценивает в 50000 рублей. 23.07.2020 г. истцу было письменно отказано в возврате денежных средств. Период для расчета неустойки 24.07.2020 по 15.02.2021- 206 календарных дней. 130000 руб.*206*3%= 803400. Истец просит взыскать неустойку в размере 130000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности 78 АБ 9102628 от 02.12.2020 года, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать сумму в размере 65000 рублей, пояснил, что услуги были оказаны.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности б\н от 12.01.2021 года, ФИО3, исковые требования не признала в полном объеме.

Ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела, согласно которому смысл, условия, свойство и порядок оказания юридических услуг заказчику известны, разъяснены и понятны, равно как и порядок и последствия исполнения договора (приложение №2 к договору). Согласно условиям договора, стоимость услуг составила 130000 рублей. В рамках проведенного правового анализа, ответчиком были подготовлены документы: претензия в порядке досудебного урегулирования спора в ООО «Интеграль» и ООО «Волжский гарант», исковое заявление в мировой судебный участок №44 г. Санкт-Петербурга к ООО «Интеграль» и к ООО «Волжский гарант». Согласно акту приема-сдачи юридических услуг по договору, заказчик принял следующие услуги на сумму 65000 рублей: анализ представленных заказчиком информации и документов, составление плана работ, ознакомление с судебной практикой по вопросу заказчика, подбор законодательной базы, подготовка правового заключения по вопросу заказчика с учетом фактических обстоятельств, изложенных в приложении №1 к договору, претензия в порядке досудебного урегулирования спора в ООО «Интеграль», претензия в порядке досудебного урегулирования спора в ООО «Волжский гарант», исковое заявление в суд к ООО «Интеграль», исковое заявление в суд к ООО «Волжский гарант». Стоимость фактически оказанных услуг по договору составила 71000 рублей. 10.07.2020 года от истца в адрес ответчика поступила претензия с требованием о расторжении договора. Договор был расторгнут между сторонами с 10.07.2020 года, в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 59000 рублей сторона ответчика иск признает, данные денежные средства не были возвращены истцу в связи с тяжелой экономической ситуацией в стране и мире вызванной пандемией новой короновирусной инфекции, введением специального режима повышенной готовности на территории РФ, отразившейся и на финансовом положении ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» заключен договор возмездного оказания юридических услуг №22012005, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги исходя из целей и фактических обстоятельств, указанных заказчиком в информационной записке (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в сроки, установленные договором. П.1.2 договора предусмотрено, что предметом договора выступает оказание юридических услуг, а именно конкретные действия, перечисленные и поименованные в приложении №2. (л.д.10-18). В соответствии с п.4.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 130000 рублей (л.д.11), которые были оплачены истцом в полном размере 22.01.2020 года (л.д.18).

Истец обращалась к ответчику о расторжении договора и о возврате денежных средств, но получила отказ (л.д.19), договор между сторонами был расторгнут 10.07.2020 года.

24.01.2020 года между ФИО1 и ООО «Северо-Западный Центр Правовой Помощи» был подписан акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору №22012005 от 22.01.2020 г., согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составила 65000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 10 названного Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1, установлена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 12 вышеназванного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В силу п. 2 той же статьи, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о расторжении договора №22012005 от 20.01.2020 года удовлетворению не подлежит, поскольку истец расторгла указанный договор в досудебном порядке, путем направления претензии о расторжении договора.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 65 000 рублей, оплаченные по договору оказания юридических услуг №22012005 от 20.01.2020 года, поскольку истцом был представлен акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору №22012005 от 22.01.2020 г., подписанный сторонами, согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составила 65000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 130000 рублей за период с 24.07.2020 г. по 15.02.2021 года.

На основании п. 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 этой же статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора, вместе с тем, в силу требований п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ее размер не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Согласно определения Верховного суда РФ от 26.05.2015 года №5-КГ—45, начисление неустойки может производиться с момента отказа продавца от удовлетворения требования потребителя и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка подлежит снижению до 30000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, а также принимает во внимание требование о разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ. Таким образом, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 коп.

В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей 00 коп. (/65 000+30 000+ 5 000/ х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства по требованиям о взыскании неустойки в размере 3050 рублей 00 копеек + 300 по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северо-Западный центр правовой помощи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований –отказать.

Взыскать с ООО «Северо-Западный центр правовой помощи» государственную пошлину в доход бюджета субъекта г. Санкт-Петербурга в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2021г.