Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием представителя истца <ФИО>1, действующей на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» <ФИО>2, действующей на основании доверенности от <дата>, представителя ответчика МУП «<данные изъяты>» <адрес><ФИО>3, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску К.Л.И. к ООО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между К.Л.И. (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) был заключен договор подряда <номер> (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству водопровода <данные изъяты>, с врезкой задвижки <данные изъяты>, канализации <данные изъяты>, установку колодца <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

В силу п. 1.2 - строительство водопровода включает в себя: прокладку трубы от существующего водопроводного колодца с заведением в дом в готовый приямок (приямок готовит заказчик) и установку крана в приямке.

Работы были выполнены в срок. Во время эксплуатации водопровода в зимнее время стало происходить замерзание воды. Особенно длительное было <дата> году с <дата> почти три месяца. Истец обратилась с письменным заявлением к подрядчику ООО «<данные изъяты>» с просьбой принять меры, ответа от подрядчика не было. В <дата> произошло также промерзание воды с <дата>. Истец несколько раз вызывала аварийную службу МУП «<данные изъяты>» (а именно: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>), а также устно и письменно обращалась в ООО «<данные изъяты>» - воду в трубе отогреть не смогли, пока она сама не растаяла, только <дата> вода появилась в доме.

В соответствии с п. 7.1 настоящего договора подрядчик гарантирует, что качество работ, материалов, оборудования, изделий, конструкций и систем, поставляемых им для выполнения работ, соответствует требованиям технической документации, СНиП, ГОСТ, действующих в РФ.

В соответствии с п. 7.2 настоящего договора гарантийный срок составляет 5 лет (60 месяцев) со дня подписания акта о приемке выполненных работ. Гарантия распространяется на выполненные работы, в случае не предоставления заказчиком акта в офис компании, гарантийный срок считается от даты договора.

В соответствии с п. 7.3 настоящего договора подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в течение гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частью, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

<дата> был произведен раскоп в предполагаемом месте промерзания. Совместно с сотрудниками ООО «<данные изъяты>», собственником <адрес>К.Л.И., представителем адвокатом <ФИО>1 была произведена проверка заложения водопроводной трубы. Установлено, что глубина пролегания водопроводной трубы составляет <данные изъяты> от поверхности земли в указанной точке в системе координат г. Иркутска с указанием глубины.

<дата> году истец вынуждена была купить греющий кабель и проложить его. Сумма понесенных расходов составила <данные изъяты> руб.

<дата> году вода опять замерзла <дата> и растаяла <дата>.

<дата> истец также обратилась с письменной претензией в МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска о разрешении сложившейся ситуации. <дата> в письменном ответе на ее претензию МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска пояснил, что для решения вопроса о промерзании водопровода по <адрес>, ей необходимо обратится к подрядной организации, проводившей работы и заключивший договор с ней.

В соответствии с п. 2.1 договора - стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб.

<дата> в кассу ООО «<данные изъяты>» было оплачено <данные изъяты> руб., <дата> было оплачено <данные изъяты> руб.

Таким образом, договор заключен между ООО «<данные изъяты>», осуществляющим предпринимательскую деятельность, и К.Л.И., заказывающей выполнение работ для личных нужд, а, следовательно, на возникшие правоотношения распространяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде (главы 37 ГК РФ), а к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются ФЗ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Истец, в уточненной редакции исковых требований, просит суд расторгнуть договор подряда <номер> от <дата>, заключенный между К.Л.И. и ООО <данные изъяты>» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>/КПП <номер>). Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>/КПП <номер>) в пользу истца К.Л.И. денежную сумму, уплаченную по договору подряда <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., дополнительные расходы по установке греющего кабеля в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <дата>, не признала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» г.Иркутска <ФИО>3, действующая на основании доверенности от <дата> не признала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция по делу.

Истец К.Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что <дата> между К.Л.И. (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) был заключен договор подряда <номер>, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству водопровода <данные изъяты>, с врезкой задвижки <данные изъяты>, канализации <данные изъяты>, установку колодца <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, строительство водопровода включает в себя: прокладку трубы от существующего водопроводного колодца с заведением в дом в готовый приямок (приямок готовит заказчик) и установку крана в приямке (п. п. 1.1 - 1.2 договора).

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора подряда, стоимость работ по настоящему договору <данные изъяты> руб., заказчик с момента заключения настоящего договора оплачивает подрядчику оплату в размере 100 %.

Согласно п. 3.1 договора подряда, работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены до <дата> со дня подписания договора.

Оплата по договору подряда К.Л.И. произведена в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., согласованном сторонами в договоре, двумя платежами на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по заказу ООО «<данные изъяты>» составлена ведомость координат для строительства водопровода к жилому дому по <адрес> в системе координат г. Иркутска (находится в архиве).

Работы ООО «<данные изъяты>» по договору подряда выполнены в обусловленный договором срок и приняты без замечаний, строительство водопровода признано завершенным, что сторонами не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Ранее, <дата> между К.Л.И. (заказчик) и МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска (исполнитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения <номер>, по которому исполнитель обязался выполнить действия по подготовке централизованных систем водоснабжения и/или водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта «Индивидуальный жилой дом (высотой не более 2-х этажей)», принадлежащего заказчику на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации права на дом <номер><дата>, с целевым назначением: на земельном участке, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта, площадь <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> и подключить его к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) к эксплуатируемым исполнителем централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения и внести плату за подключение (технологическое присоединение) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Позднее, <дата> стороны заключили дополнительное соглашение <номер> к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения <номер> от <дата> о подключении к системам коммунальной инфраструктуры.

В соответствии с п. 2.1 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, срок подключения (технологического присоединения) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения в течение 18 месяцев со дня заключения договора о подключении.

Согласно п. п. 4.1, 4.1.1 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, по настоящему договору исполнитель обязуется выполнить мероприятия до границ земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению объекта к централизованной системе водоснабжения и/или водоотведения, включенные в Инвестиционную программу «Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы», утвержденную Решением Городской Думы от 26.12.2011 № 005-20-290460/1 в соответствии с Перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения.

В силу п. п. 5.1, 5.1.1 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, по настоящему договору заказчик обязался выполнить следующие мероприятия (в том числе технические) по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения:

а) в соответствии с Условиями подключения разработать проектную документацию на строительство сетей водоснабжения и/или водоотведения от точки/точек подключения до объекта и обеспечить ее утверждение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Иркутской области, муниципальными нормативными правовыми актами города Иркутска;

б) осуществить строительство с предъявлением скрытых работ представителям исполнителя и подписанием соответствующих актов сетей водоснабжения и/или водоотведения до точки/точек подключения (технологического присоединения) в соответствии с Условиями подключения и Перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения.

Таким образом, строительство водопровода К.Л.И. с привлечением подрядной организации ООО «<данные изъяты>» на основании договора подряда <номер> от <дата> осуществлялось во исполнение обязательств перед МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска, вытекающих из договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения <номер> от <дата>, с целью подключения (технологического присоединения) жилого дома к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, для обеспечения водой.

По п. 8.2 договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, объект считается подключенным к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами условий подключения и всех иных обязательств по настоящему договору, и акта о разграничении балансовой принадлежности.

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, обслуживаемых МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска <номер> от <дата> подписан сторонами.

Настоящий акт не является документом, который подтверждает соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям (п. 7 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ) - Технические условия на подключение (технологическое присоединение) <номер> от <дата> взамен <номер> от <дата> (технологическое присоединение объекта) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения.

Акт <номер> от <дата> разграничения эксплуатационной ответственности сторон между МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска и абонентом К.Л.И. по адресу: <адрес> подписан сторонами.

<дата> между К.Л.И. (заказчик) и МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска (исполнитель) был заключен договор <номер> на холодное водоснабжение и(или) водоотведение жилого дома (домовладения).

Следовательно, взаимные обязательства сторон, обусловленные как договором подряда <номер> от <дата>, между К.Л.И. (заказчик) и ООО «<данные изъяты>подрядчик), так и договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения <номер> от <дата>, между К.Л.И. (заказчик) и МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска (исполнитель) исполнены.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<дата>К.Л.И. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с письмом, в котором указала на замерзание воды в <дата>, в <дата>, просила разобраться в сложившейся ситуации, найти причину и устранить замерзание воды.

<дата>К.Л.И. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с письмом, в котором указала на то, что около месяца отсутствует вода, просила ускорить действия по ремонту и восстановить подачу воды.

<дата>К.Л.И. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с претензией, в которой указала на промерзание водопровода в <дата>), в <дата>), просила провести проверку по данному факту и принять меры для устранения указанного нарушения.

<дата> ООО «<данные изъяты>» в ответ на претензию К.Л.И. сообщило о том, что для решения проблем, возникших при эксплуатации водопровода, ООО «<данные изъяты>» готово за счет собственных средств выполнить работы по монтажу греющего кабеля на участке водопровода, подверженного промерзанию при предоставлении К.Л.И. материалов, стоимость которых не учтена в стоимости работ по строительству водопровода.

Кроме того, ООО «<данные изъяты>» разъяснило, что К.Л.И., как собственник участка водопроводной сети вправе на возмездной основе при наличии технической возможности предоставить возможность подключения третьих лиц к участку водопровода, что способствует увеличению водозабора и исключит промерзание участка водопровода.

<дата>К.Л.И. обратилась в ООО «<данные изъяты>» с претензией, в которой указала на промерзание водопровода в <дата>), в <дата>), на обращение <дата> с претензией и получение <дата> ответа и сообщила о том, что <дата> при помощи работников решила проложить греющий кабель в трубу, но кабель застрял, что повлекло раскопку водопровода, при которой обнаружено, что водопровод находится на глубине <данные изъяты> м, что и является причиной промерзания, просила выехать на место раскопки с целью фиксации глубины укладки водопровода в кратчайшие сроки до наступления заморозков.

<дата> была проведена проверка заложения водопроводной трубы по адресу: <адрес> по результатам которой в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>» инженера-геодезиста <ФИО>8, <ФИО>4 и собственника жилого дома К.Л.И. составлен акт о том, что глубина пролегания водопроводной трубы составляет <данные изъяты> см от поверхности земли в указанной точке в системе координат г. Иркутска с указанием глубины.

На схеме контрольной съемки водопровода к жилому дому по адресу: <адрес>, составленной ООО «<данные изъяты>», отражены фактические высоты залегания трубы при вскрытии земляного полотна.

<дата>К.Л.И. обратилась с претензией к МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска, в которой указала, что <дата> текущего года в водопроводной трубе не стало воды, аварийная служба МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска отогрела колодец и вода пошла, <дата> воды не стало, аварийная служба МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска отогреть не смогла, несмотря на включенный греющий кабель, просила принять меры в создавшейся ситуации.

<дата>К.Л.И. обратилась с претензией к МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска, в которой указала на промерзание водопровода в <дата>), в <дата>, на то, что несколько раз вызывала аварийную службу МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска - <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, вода оттаяла <дата>, в <дата> при помощи работников решила проложить греющий кабель в трубу, но кабель застрял, что повлекло раскопку водопровода, при которой обнаружено, что водопровод находится на глубине <данные изъяты> м, <данные изъяты> м, что отражено на схеме контрольной съемки водопровода к жилому дому и является причиной промерзания, при наличии греющего кабеля вода продолжает замерзать, <дата> вода вновь замерзла, просит помочь разобраться в сложившейся ситуации.

<дата> МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска в ответ на претензию К.Л.И. «О замерзшем трубопроводе» сообщило о том, что МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска не осуществляло строительство водопровода к жилому дому по <адрес>, для решения вопроса о промерзании водопровода К.Л.И. необходимо обратиться к подрядной организации, выполнявшей работы по договору подряда.

<дата> ООО «<данные изъяты>» дало МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска пояснения относительно промерзания трубопровода по адресу: <адрес>, в которых указало, что для предотвращения промерзания трубопровода необходимо либо обеспечить дополнительный водозабор в трубе, путем подключения к водопроводу дополнительных домов, либо обеспечить установку греющего кабеля на всю длину трубопровода, К.Л.И. предложено решение проблемы одним из перечисленных способов, на что получен отказ, установка греющего кабеля произведена самостоятельно с привлечением сторонней организации на половину длины, что проблему не решило.

Исходя из наличия и содержания писем и претензий, направленных К.Л.И. в ООО «<данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска, в <дата> до <дата>, в <дата>, в <дата>, то есть в течение трех лет в конкретные периоды времени происходило промерзание трубопровода, что блокировало поступление воды в жилой дом и препятствовало целевому использованию водопровода.

Факт отсутствия воды в жилом доме находит отражение и в данных, предоставленных МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска».

Так, из карточки абонента по состоянию на <дата> следует, что по показаниям счетчиков отсутствует потребление в <дата>, в <дата>, в <дата>, отмечено, что показания передаются нерегулярно, если показания не передаются, начисления производятся по среднему, после передачи показаний производится перераспределение, <дата> выполнен некорректно перерасчет, в <дата> откорректировано по ПУ.

По справке МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска, содержащей информацию по жалобам на перемещение водопроводного ввода по адресу: <адрес>, <дата> поступила заявка об отсутствии холодной воды, проверили, заморожено в границах абонента; <дата> поступила заявка об отсутствии холодной воды, проверили, заморожено в границах абонента; <дата> поступила заявка об отсутствии холодной воды, залили ВК горячей водой, заморожено в границах абонента; <дата> поступила заявка об отсутствии холодной воды, залили ВК горячей водой, отогрели; <дата> поступила заявка об отсутствии холодной воды, проверили, заморожено в границах абонента.

От назначения по делу судебной экспертизы, с целью определения причины промерзания водопровода, стороны отказались.

Вместе с тем, в дело предоставлен акт технического осмотра, составленный представителями МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска - начальником цеха водоснабжения <ФИО>5 и мастером цеха <ФИО>6 и представителем ООО «<данные изъяты>» инженером <ФИО>7 из которого следует, что произведен технический осмотр состояния вновь построенной водопроводной линии на объекте: Строительство водопровода <данные изъяты> от точки присоединения, согласованной в технических условиях, до границ земельного участка по адресу: <адрес> - сведений о выявленных при осмотре отклонениях от проекта и недоделок не имеется, содержит отметку о том, что исполнительная документация принята в ПТС <дата>.

Однако в акте от <дата>, составленном при проведении проверки заложения водопроводной трубы по адресу: <адрес>», в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>» инженера-геодезиста <ФИО>8, <ФИО>4 и собственника жилого дома К.Л.И. зафиксирована глубина пролегания водопроводной трубы <данные изъяты> от поверхности земли в указанной точке в системе координат г. Иркутска с указанием глубины.

Судом в качестве свидетеля по делу был допрошен <ФИО>8, который показал, что работает инженером-геодезистом с <дата>, в ООО «<данные изъяты>» - на протяжении <дата>. ООО «<данные изъяты>» является подрядчиком МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска, ООО «<данные изъяты>» делает для этих организаций исполнительные съемки водопровода, канализации. ООО «<данные изъяты>» делало съемку водопровода по адресу: <адрес>. Съемка делается по материалам ООО «<данные изъяты>» с использованием специального прибора для поиска труб, на котором отметки высвечиваются на табло и заносятся в базу. На съемке пунктиром отмечен водопровод, верхнее значение - отметка поверхности земли, нижнее значение - отметка верха трубы, разница между верхним и нижним значениями составляет глубину заложения трубы. Глубина заложения трубы определена в разное время в двух точках - <данные изъяты> - в месте шурфа (место раскопа). На схеме напротив <адрес> отметка <данные изъяты>, в колодце отметка <данные изъяты>, в месте присоединения к централизованной системе водоснабжения - <данные изъяты>, у дома - практически <данные изъяты>. От колодца к объекту глубина идет на уменьшение. На объект выезжали дважды, первый раз - для ООО «<данные изъяты>», второй раз - для осмотра шурфа. В месте шурфа откос, рельеф нарушен, неплавный, неровный, в грунте присутствуют глина, скальник, проходит водопровод, других труб нет. При осмотре свидетель посоветовал установить греющий кабель.

Свидетель был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307-308 УК РФ, показания не вызывают сомнений, заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривается.

СП 40-102-2000. Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования (одобрен Постановлением Госстроя РФ от 16.08.2000 № 80) предусмотрено, что Минимальное заглубление водопровода до верха трубопровода согласно СНиП 2.04.02 должно превышать глубину промерзания грунта для данной местности не менее чем на 0,5 м. Уменьшать глубину заложения трубопровода допускается только при применении тепловой изоляции, конструкция которой не поглощает влагу (п. 5.4.5).

На основании СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14) глубину заложения труб по низу трубы следует определять для диаметров до 500 мм включительно - по формуле:

<данные изъяты>

Примечание - Уменьшение глубины заложения труб допускается при обеспечении мероприятий, исключающих: замерзание арматуры, устанавливаемой на трубопроводе; недопустимое снижение пропускной способности трубопровода в результате образования льда на внутренней поверхности труб; повреждение труб и их стыковых соединений в результате замерзания воды, деформации грунта и температурных напряжений в материале стенок труб; образование в трубопроводе ледяных пробок при перерывах подачи воды, связанных с повреждением трубопроводов. При необходимости прокладки трубопроводов в зоне отрицательных температур материал труб и элементов стыковых соединений должен удовлетворять требованиям морозоустойчивости (п. 11.40).

Расчет глубины сезонного промерзания грунта производится с соблюдением СП 131.13330.2020 «СНиП 23-01-99 Строительная климатология» (утв. Приказом Минстроя России от 24.12.2020 № 859/пр).

По данным интернет-сайта VIC.by «Водоснабжение и канализация» значения нормативной глубины промерзания в г. Иркутск в зависимости от типа грунта:

Глина и суглинки – 1,86 м

Супеси, пылеватые и мелкие пески – 2,26 м

Пески крупные гравелистые и средней крупности – 2,42 м

Крупнообломочные грунты – 2,75 м

Таким образом, глубина заложения труб в рамках выполнения работ по строительству водопровода, по адресу: <адрес> по договору подряда <номер> от <дата>, с применением расчетной глубины промерзания грунта для крупнообломочных грунтов, при условии, что в грунте присутствуют глина, скальник, составляет <данные изъяты> м, из расчета: <данные изъяты>.

Вместе с тем, п. п. 16.72, 16.75 СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84 (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14) предусмотрено, что при проектировании трубопроводов для предохранения транспортируемой воды от замерзания предусматриваются:

тепловая изоляция трубопроводов;

подогрев воды;

подогрев трубопроводов;

непрерывное движение воды в трубопроводах;

повышение гидродинамического трения в трубопроводах;

применение стальной арматуры в исполнении, устойчивом против замерзания;

установка автоматических выпусков воды.

Подогрев трубопроводов следует предусматривать с помощью теплового сопровождения или греющего электрокабеля. Греющий кабель при подземной бесканальной прокладке следует располагать над трубопроводом.

Исходя из обстоятельств дела, строительных норм и правил, водопроводная труба к жилому дому по адресу: <адрес> на отдельных участках заложена на разную глубину, в точке - <данные изъяты>, что является отступлением от строительных норм и правил (<данные изъяты> м), но допустимо при обеспечении мероприятий, исключающих промерзание, в частности с использованием подогрева, путем установки греющего кабеля.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3).

В соответствии с п. п. 7.1 - 7.5 договора подряда, подрядчик гарантирует, что качество работ, материалов, оборудования, изделий, конструкций и систем, поставляемых им для выполнения работ, соответствует требованиям технической документации, СНиП, ГОСТ, действующих в РФ.

Гарантийный срок составляет 5 лет (60 месяцев) со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Гарантия распространяется на выполненные работы. В случае не предоставления заказчиком акта выполненных работ в офис компании гарантийный срок считается от даты договора.

Гарантии по качеству не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта, при неправильной эксплуатации смонтированных систем и при промерзании.

Следовательно, условиями договора подряда на водопроводную трубу установлен гарантийный срок, который составляет 5 лет (60 месяцев), но при промерзании гарантия по качеству не распространяется.

Вместе с тем, на основании приведенных положений ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», расторжение договора подряда возможно в двух случаях, не устранения недостатков результата работы либо выявления недостатков, являющихся существенными и неустранимыми.

Относительно устранения недостатков результата работы, из переписки сторон в рамках урегулирования спора в претензионном порядке, следует, что подрядчик предлагал заказчику устранить недостатки выполненных работ.

Так, <дата> ООО «<данные изъяты>» сообщило К.Л.И. о готовности за счет собственных средств выполнить работы по монтажу греющего кабеля на участке водопровода, подверженного промерзанию при предоставлении материалов, стоимость которых не учтена в стоимости работ по строительству водопровода, а также разъяснило право на возмездной основе предоставить возможность подключения третьих лиц к участку водопровода, что способствует увеличению водозабора и исключит промерзание участка водопровода.

В силу п. 4.1.3 договора, подрядчик обязан в случае возникновения необходимости проведения дополнительных объемов работ, не предусмотренных настоящим договором, в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента их обнаружения уведомить заказчика о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения стоимости.

В соответствии с п. 9.9 договора, любое уведомление, направляемое Сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено в письменной форме. Указанное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату телефаксом, посыльным, заказным письмом по адресу, указанному в настоящем договоре.

Доказательств того, что ООО «<данные изъяты>» уведомило К.Л.И. о необходимости проведения дополнительных работ, а именно в целях исключения промерзания трубопровода произвести установку греющего кабеля, на момент выполнения работ, а также того, что К.Л.И. уведомила ООО «<данные изъяты>» о готовности предоставить греющий кабель, не представлено.

Однако обращение к сторонней подрядной организации свидетельствует об отказе К.Л.И. от предложения ООО «<данные изъяты>».

Относительно существенности и неустранимости выявленного недостатка результата работы, из переписки сторон в рамках урегулирования спора в претензионном порядке, строительных норм и правил, следует, что промерзание трубопровода устранимо обеспечением дополнительного водозабора в трубе или установкой греющего кабеля на всю длину трубопровода.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом существенный недостаток товара (работы, услуги) определен как неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Таким образом, недостаток в виде промерзания трубопровода не является существенным, потому как может быть устранен.

При этом монтаж греющего кабеля сторонней подрядной организацией на части протяженности водопровода, который не решил проблему промерзания водопровода, не свидетельствует о неустранимости недостатка.

Доказательств того, греющий кабель установлен надлежащим образом и реально выполняет свою функцию, осуществляет подогрев водопровода для обеспечения бесперебойной подачи воды в жилой дом не представлено.

Более того, К.Л.И. не имеет возможности использовать водопровод лишь в определенные месяцы в году, в остальной период времени водопровод работает исправно, жалоб не поступает.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также нормы закона, суд приходит к выводу о том, что закрепленных ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» правовых оснований для расторжения договора подряда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных денежных средств являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку работы выполнены с недостатками, и на стадии строительства ООО «<данные изъяты>» не уведомило К.Л.И. о необходимости монтажа греющего кабеля, что позволило бы избежать возникшей проблемы, связанной с промерзанием водопровода, постольку суд находит основания для взыскания расходов по установке греющего кабеля в размере <данные изъяты> руб., как убытков, причиненных вследствие выполнения работы с недостатками.

Факт несения расходов в заявленном размере подтверждается платежно-расчетными документами - товарным чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., товарным чеком <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца, предъявленные одновременно к двум ответчикам, суд полагает, что исковые требования, связанные с недостатками выполненных работ вытекают из договора подряда <номер> от <дата>, между К.Л.И.B. и ООО «<данные изъяты>», а не из договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения № <номер> от <дата>, между К.Л.И. и МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска и считает надлежащим ответчиком по делу ООО «<данные изъяты>», тогда как МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска ответственность по обязательствам, вытекающим из договора подряда не несет, а по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения претензии отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Правилами ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, причин и характера нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей, вызванных промерзанием трубопровода, препятствующим доступу воды в жилой дом, что создает дискомфорт проживания, а также степени вины ответчика, поведения в сложившейся ситуации, вносившего предложения по устранению недостатков выполненных работ путем монтажа греющего кабеля и иным альтернативным способом, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, законом установлена повышенная ответственность за нарушение прав потребителя, поэтому удовлетворение судом исковых требований обязательно влечет наложение на ответную сторону штрафа за несоблюдение в добровольном порядке его законных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт нарушения прав истца установлен, его требования до разрешения судебного спора в добровольном порядке не удовлетворены, а потому наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу прямого указания п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является обязательным.

Следовательно, с ответчика в пользу стороны истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, из расчета <данные изъяты> + <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте и другие признанные судом необходимыми расходы.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Из материалов дела следует, что К.Л.И., не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату <ФИО>1 и понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. (квитанция-договор <номер> от <дата>).

Суд, с учетом сложности спора, объема работы по делу, выполненной представителем в рамках договора, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу, сбор и анализ необходимых для обращения в суд доказательств, составление и подачу иска, уточнения иска, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, их среднюю продолжительность, стоимость услуг представителей, сложившуюся в регионе, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу К.Л.И. расходы по установке греющего кабеля в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда <номер> от <дата>, заключенного между К.Л.И. и ООО «<данные изъяты>», взыскании с ООО «<данные изъяты>» оплаченной по договору подряда денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в большем размере, а также в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МУП «<данные изъяты>» г. Иркутска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 24.02.2021.

Судья О.А. Матвиенко