Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А32, ФИО3 А33, Кузенкова А34, Эльзезера А35, ФИО6 А36, Башкирева А37, ФИО8 А38 Лютиковой А39, ФИО10 А40, ФИО11 А41 и Каплуна А42 к Садовому некоммерческому товариществу «Ветеран – 3 - «Возрождение»», ФИО13 А43 ФИО17 А44, ФИО18 А45, ФИО1 А46 - «Возрождение» о признании недействительным общего решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, и ФИО12 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х некоммерческого товарищества «Ветеран – 3 - Возрождение», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район платформы Овинный, в котором они (истцы) состоят. Полагают, что была нарушена процедура уведомления о проведении собрания и не все члены Товарищества были извещены о дате и времени его проведения. Помимо этого, председателем Правления – ответчиком ФИО13, с помощью привлеченной охраны, не были допущены ряд членов общества, которые могли бы негативно повлиять на результаты голосования по отдельным вопросам. Кроме того, информация о принятых на собрании решениях была доведена до их (истцов) сведения не в полном объеме, а именно не по всем вопросам повестки. При изложенных обстоятельствах, просят признать (в редакции истцов) вышеприведенное решение от 00.00.0000 года недействительным; признать действия ФИО13 по недопущению членов и других садоводов СНТ «Ветеран – 3 – Возрождение» на общее собрание незаконными.

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО2, ФИО4 и его представитель ФИО14 (по доверенности от 00.00.0000 года сроком по 00.00.0000 года), ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО7, представитель истца ФИО9 – ФИО15 (по доверенности от 00.00.0000 года сроком на 10 лет) заявленные исковые требования в изложенной редакции поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Ветеран – 3 - Возрождение» - ФИО13, ее представитель ФИО16 (по доверенности от 00.00.0000 года сроком по 00.00.0000 года), а также соответчики ФИО17, ФИО18 исковые требования не признали, просили отказать, пояснив, что основания для признания собрания от 00.00.0000 года недействительным отсутствуют, поскольку при его проведении в полном объеме была соблюдена необходимая процедура, все члены товарищества были извещены о времени и месте проведения собрания путем размещения 00.00.0000 года объявления на информационных щитах, а также путем СМС – информирования. Объявления неоднократно срывались истцами ФИО3 и ФИО2 Помимо этого, все истцы явились на собрание, однако отказались регистрироваться. Из 70 членов СНТ на заседании собрания присутствовали 50 членов Товарищества, в связи с чем, необходимый кворум имелся. Доступ к общему собранию имел каждый член СНТ, их права не ограничивались и не нарушались. Сотрудники приглашенной охранной фирмы выполняли свои обязанности по поддержанию порядка и доказательств применения к истцам физической силы со стороны последних не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 20 ФЗ (ред. от 00.00.0000 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как следует из ст. 21 указанного Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ (в редакции от 00.00.0000 года), решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско - правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско - правового сообщества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года создано Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран - 3» - «Возрождение», что также подтверждается представленной в материалы настоящего дела копией Устава СНТ и не оспаривается участниками процесса.

00.00.0000 года, по адресу: Х состоялось общее собрание членов СНТ «Ветеран – 3 – Возрождение», на повестку дня которого были вынесены следующие вопросы: 1. Выборы счетной комиссии; 2. Прием новых собственников садовых участков в члены СНТ; 3. Выборы нового состава правления тайным голосованием (бюллетенями); 4. Выборы председателя Правления; 5. Утверждение приходно – расходной сметы на 2015 год; 6. Решение вопроса об изменении организационно – правовой формы СНТ согласно законодательства.

Как следует из протокола указанного собрания, на нем присутствовало пол списку регистрации 50 членов СНТ, кворум собрания состоялся и составил 71 %. По состоянию на 00.00.0000 года числится 70 членов товарищества, для кворума собрания необходимо 36 членов СНТ (70:2 + 1).

Помимо этого, из протокола усматривается, что собранием была выбрана счетная комиссия в составе членов СНТ ФИО19, ФИО20 и ФИО21; приняты в члены СНТ ФИО22, ФИО23 и ФИО24; утверждена приходно – расходная смета на 2015 год и в состав Правления выбраны ФИО18, ФИО13, ФИО17, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 Председателем Правления была избрана ФИО13

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, были удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО27, ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО11 и ФИО28 к СНТ «Ветеран – 3 - Возрождение» и признано недействительным решение общего собрания членов СНТ от 00.00.0000 года.

Вышеприведенным решением было установлено, что истцы по настоящему делу являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение», а также членами СНТ.

Помимо этого из текста решения суда усматривается, что, согласно Уставу СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение», утвержденному 00.00.0000 года, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (письма, открытки) посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных стендах, по телефону, при личных встречах не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества. Решение о внесении изменений или дополнений в устав товарищества или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, о ликвидации и реорганизации товарищества, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием большинством в две трети голосов. Другие решения принимаются простым большинством (п. 8.3. Устава).

При необходимости решение общего собрания может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования, которое предусматривает текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам товарищества о предполагаемой повестке дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесение предложений о включении в повестку для дополнительных вопросов, а также указание последнего срока окончания процедуры заочного голосования (п. 8.4 Устава)

При этом избрание председателя правления СНТ отнесено к исключительной компетенции (п. 8.2.4 Устава).

Вышеприведенным решением суда от 00.00.0000 года, то есть состоявшемся позднее решения собрания, которое в настоящее время обжалуется (от 00.00.0000 года), достоверно установлено, что членами СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» являются 107 человек.

При изложенных обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что для кворума собрания необходимо 36 членов СНТ, суд отклоняет как несостоятельные и приходит к выводу о том, что собрание от 00.00.0000 года было проведено в отсутствие необходимого кворума, даже при условии доказанности того обстоятельства, что по списку регистрации на собрании присутствовало 50 членов СНТ, поскольку необходимым кворумом в указанной ситуации являлось присутствие и голосование 54 членов СНТ.

Таким образом, с учетом положений п.2 ст.181.5 ГК РФ, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания решения собрания членов СНТ «Ветеран – 3 - Возрождение» от 00.00.0000 года ничтожным.

Доводы представителя ответчика – ФИО13 о том, что на 00.00.0000 года было известно о смерти 19 человек, которые были указаны в списке членов СНТ и владели 20 участками, а также о том, что были получены сведения об отчуждении 13 членами СНТ 13 земельных участков и 4 члена СНТ имеют по два участка, в связи с чем, необходимый кворум составлял 36 человек, суд во внимание также не принимает, поскольку данным аналогичным доводам уже была дана оценка судом апелляционной инстанции при вынесении определения от 00.00.0000 года, доводы были признаны необоснованными и отклонены.

Помимо этого, суд полагает, что со стороны ответчиков не представлено достаточных и убедительных доказательств надлежащего извещения всех членов СНТ о предстоящем собрании и повестке дня, а именно размещения объявления на информационных стендах объявления либо иным, предусмотренным Уставом и законом способом. Представленная ответчиком детализация СМС – сообщений никоим образом не подтверждает надлежащее извещение, поскольку не содержит точной информации о тексте сообщения и его приеме абонентом (членом СНТ).

В силу ст. 181.3 ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

С учетом изложенного, требование об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений не является самостоятельным исковым требованием, подлежащим разрешению. Вместе с тем, данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-3» - «Возрождение» от 00.00.0000 года недействительным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чек - ордером от 00.00.0000 года, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А47, ФИО3 А48, Кузенкова А49, Эльзезера А50, ФИО6 А51, Башкирева А52, ФИО8 А53, Лютиковой А54, ФИО10 А55, ФИО11 А56 и Каплуна А57 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Ветеран – 3» - «Возрождение», расположенного по адресу: Х, р-Х00.00.0000 года недействительным.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании решения общего собрания членов СНТ «Ветеран - 3» - «Возрождение» от 00.00.0000 года недействительным.

Взыскать с СНТ «Ветеран - 3» - «Возрождение» в пользу ФИО2 А58 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев