Гражданский кодекс часть 1

Истец Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись задолженности: по транспортному налогу в размере 11664,56 руб., пени в размере1172,16 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в размере 22621,47 руб., пени в размере 3236,08 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование населения в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4440,51 руб., по земельному налогу за 2017 г. и 2018 г. в размере 480 руб., пени в размере 41,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 и 2019 гг. в размере 9191 руб., пени в размере 207,24 руб. Инспекцией были направлены налоговые уведомления, а также требования об уплате. Мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесены судебные приказы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ ошибочно приняты решения об уточнении платежей, в результате чего задолженность ответчика была погашены за счет переплаты третьих лиц. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 51784,53 руб. Налогоплательщик не осуществил возврат денежных средств. Законные основания для уточнения платежа ответчику отсутствовали, поскольку на дату проведенного уточнения платежа юридические лица, из реквизитов которых было произведено уточнение платежей, были ликвидированы.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 51784,53 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гамм Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 31 по РБ по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы отзыва на иск, которым просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись задолженности: по транспортному налогу в размере 11664,56 руб., пени в размере 1172,16 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 г. в размере 22621,47 руб., пени в размере 3236,08 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование населения в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4440,51 руб., по земельному налогу за 2017 г. и 2018 г. в размере 480 руб., пени в размере 41,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 и 2019 гг. в размере 9191 руб., пени в размере 207,24 руб.

Истцом были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми с ФИО2 взысканы задолженности в пользу МРИ ФНС № 33 по РБ.

Межрайонной ФНС № 31 по РБ приняты следующие решения об уточнении платежей:

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 567,22 руб.

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Триумф» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 4280 руб.

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 160,51 руб.

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Малхут» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 6915 руб.

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Малхут» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 4233 руб.

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 1185,44 руб.

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Адмирал» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 2600 руб.

8. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Адмирал» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 1300.00 руб.

9. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 2050.64 руб.;

10. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 1529.62 руб.

11. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Малхут» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 3375 руб.

12. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Малхут» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 1220 руб.

13. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 1172.16 руб.

14. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Триумф» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 2240 руб.

15. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Триумф» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 3180.00 руб.

16. Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 1894.56 руб.

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО Глобус» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 4350.00 руб.;

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО Глобус» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 1700.00 руб.;

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО Глобус» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 2500.00 руб.;

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО Глобус» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 5000.00 руб.;

Решение об уточнении платежа от ДД.ММ.ГГГГ№ из реквизита ООО «Континент» ИНН <***> в уточненные реквизиты ФИО2 ИНН № на сумму 331.38 руб.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 51784,53 руб. Налогоплательщик не осуществил возврат денежных средств.

Как следует из материалов дела, ООО «Глобус» ликвидировано 08.04.2020, ООО «Малхут» ликвидировано 04.09.2019, ООО «Триумф» ликвидировано 07.08.2019, ООО «Континент» ликвидировано 09.10.2019, ООО «Адмирал» ликвидировано 04.09.2019.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) уточнения платежа налогоплательщикам налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно зачисленных сумм, выразившихся в уточнении платежей из лицевого счета умерших (ликвидированных) плательщиков на лицевые счета третьих лиц в качестве неосновательного обогащения.

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, за счет которых неправомерно погашена задолженность ФИО2 по налоговым и страховым взносам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 51784,53 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений об истечении срока исковой давности. В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права, первое решение об уточнении платежей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений об истечении срока исковой давности.

Учитывая, что истец на основании п.п.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1753,54 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ неосновательное обогащение в размере 51784,53 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1753,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин