Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Любитель» о признании решения общего собрания от 30.08.2021г. ничтожным, просит прекратить полномочия ФИО6 в должности председателя, исключить из ЕГРЮЛ запись о председателе ФИО6, восстановить в правах председателя ФИО7

Требования мотивированы тем, что решением членов СНТ «Люитель» от 19.08.2019г. была избрана председателем их садоводческого товарищества ФИО7, которая в течение 2019-2021г. добросовестно и законным образом исполняла свои обязанности возложенные на нее их решением. Однако весной 2021г. инициативная группа начала обходить членов СНТ пытаясь очернить действующего председателя и инициировать собрание по избранию нового председателя СНТ. В связи с отсутствием должного отклика инициативная группа разместила на улицах СНТ листовки о внеочередном собрании назначенном на 08.08.2021г. без указания инициатора, места проведения и повестки дня. После 30.08.2021г. обходы инициативной группы прекратились, а 13.09.20212г. связавшись с банком, узнали, что в СНТ сменился председатель, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ. Притом, голосование в СНТ не проводилось, право выбора членам СНТ не предоставлялось.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка были допущены в процесс в качестве соистцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, отказалась от требования восстановить в правах председателя ФИО7

Представитель СНТ «Любитель» ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.

Третье лицо ФИО7 поддержала исковые требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО6

Третье лицо ФИО6 возражала против исковых требований

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ч.1 ст. 11 указанного Закона член товарищества имеет право, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 11 указанного Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст.181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе, с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав определено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: , Садоводческое общество «Любитель», что подтверждается материалами дела.

30.08.2021г. было проведено общее собрание членов ТСН СНТ «Любитель» в очно-заочной форме, оформленное протоколом от 30.08.2021г.

Истцы настаивают на том, что информация о предстоящем собрании в обществе отсутствовала, в очной форме собрание не проводилось.

Ответчик в опровержение данных доводов представил свои доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф. суду пояснила, что она является членом СНТ. речь идет о выборах председателя ФИО6 в 2021. Она поставила вопрос о финансовой ситуации, была инициативная группа во главе с ФИО10. Правление инициировало собрание 08.08.2021г., информация была за две недели доведена до сведения садоводов, это были и листовки и в группах. Была вынесена повестка, было поставлено несколько вопросов, таких как отчетность деятельности председателя, отчет ревизионной комиссии, отстранение действующего председателя, выбор нового председателя. Собрание состоялось, были все члены правления 85 членов СНТ, Ульрих не было, хотя была предупреждена.

Представлен список присутствующих лиц на очной части собрания.

Судом были исследованы оригиналы оспариваемого протокола и бюллетеней голосования, копии которых приобщены к материалам дела.

Из оспариваемого протокола следует, что на повестку для общего собрания были вынесены следующие вопросы:

Избрание председателя собрания и секретаря собрания.

Отчет председателя правления ТСН СНТ «Любитель» ФИО7 за 2019-2020 и 2020-2021гг.

Отчет ревизионной комиссии за 2019-2020 и 2020-2021гг.

План работ (смета) на 2021-2022г.

Досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО7 по требованию членов Товарищества и выборы председателя правления СНТ «Любитель» из числа членов СНТ в очно-заочной форме.

Избрание счетной комиссии.

Из представленного истцом объявления о проведении собрания следует, что 08.08.2021г. состоится отчетно-выборное собрание. В качестве повестки дня указано:1. Отчет председателя СНТ Любитель за 2019-2002г.2. отчет ревизионной комиссии. 3. План работы на 2021-2022г. 4. Выборы председателя из членов СНТ «Любитель».

При этом, стороной ответчика суду не представлено надлежащих уведомлений о проведении общего собрания собственников помещений в СНТ (с указанием инициаторов собрания), отсутствуют сведения о том, где можно ознакомиться с документами, касающимися вопросов повестки дня, а также статуса инициатора собрания.

Также обращается внимание на несовпадение вопросов повестки дня, изложенных в представленном ответчиком объявлении, с вопросами повестки, изложенными в протоколе общего собрания.

Из протокола оспариваемого решения общего собрания следует, что был принято решение лишь по двум вопросам : 1. Досрочно прекратить полномочия председателя правления ТСН СНТ «Любитель» ФИО7 2. Утвердить председателем правления ТСН СНТ «Любитель» ФИО6

Решений по остальным вопросам, указанным в протоколе в качестве повестки, не принимались.

Как видно из представленных бюллетеней голосования, единственный вопрос, который был проставлен на голосование - выборы председателя правления ТСН СНТ«Любитель» -«в связи с досрочным прекращением полномочий председателя правления ТСН СНТ «Любитель» ФИО7»

При этом вопрос о голосовании «за/против» прекращения полномочий председателя общества ФИО7 в бюллетене не ставился. Кандидатуры выбираемых лиц в бюллетене не указаны, фамилия кандидата (ФИО6) указывалась каждым голосующим самостоятельно. Иные вопросы, указанные в повестке, также в бюллетенях отсутствуют.

Кроме того, в бюллетенях голосования отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности лиц, принявших участие в голосовании. Такие сведения не были представлены ответчиком и суду, в связи с чем, правомочия подписавших бюллетени лиц на участие в голосовании не подтверждены.

В тексте протокола отсутствуют данные о конкретных собственниках, принявших участие в голосовании, о результатах голосования каждого собственника, сведения о проверке и оценке поступивших бюллетеней.

Фактически вопрос о прекращении полномочий председателя правления ТСН СНТ «Любитель» ФИО7 был решен без проведения голосования по нему.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого собрания и принятии решения были допущены существенные нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Указанные нарушения являются основаниями для признания решения общего собрания недействительным.

В указанной части заявленные требования подлежат удовлетворению и следует признать оспариваемое собрание недействительным.

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 27.08.2019) "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно ч.2 ст. 18 указанного закона, представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Порядок, предусмотренный статьей 9 указанного закона, является заявительным. Оснований для возложения на регистрирующий орган обязанности внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования о прекращении полномочий председателя ТСН СНТ «Любитель» ФИО6 и об исключении из ЕГРЮЛ записи об этом удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «Любитель» (), проведенное в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о прекращении полномочий председателя ТСН СНТ «Любитель» ФИО6 и об исключении из ЕГРЮЛ записи об этом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.