Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «Северное-2», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным общего собрания членов СНТ, восстановлении в правах председателя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО12ФИО33. и ФИО5 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Северное-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительны, восстановлении ФИО4 в прах председателя правления СНТ с регистрацией в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами СНТ «Северное-2». Оспариваемое собрание проведено с существенными нарушениями порядка, поскольку действующее правление СНТ решение о его организации не принимало, члены СНТ о собрании не уведомлялись, голосование не проводилось, кворум при его проведении не подтвержден, а инициативная группа, которая занималась организацией собрания, основания для проведения собрания.

В отзыве истцов на возражения ответчиков ФИО4, ФИО12ФИО34. и ФИО5 приводят дополнительные основания, которые, по их мнению, свидетельствуют о недействительности решений общего собрания собственников СНТ «Северно-2»: принято решение об избрании в состав правления ФИО9 и ФИО13, которые членами СНТ не являются; положительные решения по вопросам об исключении ФИО5 и ФИО28 из членов СНТ, признании участков №№ и № бесхозными приняты в отсутствие уведомления ФИО31 о вынесении такого вопроса на голосование, о необходимости устранить причины вынесения такого вопроса на голосование виде систематической неуплаты членских взносов, не обработки земельных участков.

ФИО4, являющийся председателем правления СНТ «Севеное-2», ФИО5, ФИО12ФИО35. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивала.

ФИО7 и ФИО30 в судебное заседание явились, в иске просили отказать, указывая, что существенных нарушений при проведении собрания не допущено, члены СНТ о его проведении уведомлялись, инициативная группа в составе 18 человек имела право его организации и проведения.

ФИО12 и его представитель адвокат ФИО16, действующий на основании ордера, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных к этому ответчику требований, указывая, что ФИО12 к организации и проведению собрания не причастен, в инициативную. Группу не входил.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО13, дело просили рассматривать в свое отсутствие, ФИО1 и ФИО10 суду причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в отсутствие неявившихся ответчиков.

В материалах дела имеются письменные возражения ФИО17, ФИО11, ФИО2, ФИО18, ФИО1, ФИО8, ФИО13, ФИО3, согласно которым истцы членами СНТ «Севеерное-2» не являются, общим собранием членов СНТ «Северное-2» от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление товарищества в составе ФИО4, ФИО19, ФИО12ФИО36ФИО9, ФИО20, ревизионная комиссия в составе ФИО21, ФИО22, ФИО23 со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, после окончания которого переизбрание правления не состоялось, ввиду чего инициативной группой принято решение о созыве общего собрания для прекращения полномочий правления в лице ФИО4, ФИО12 А.Е., ФИО20, ФИО8, ФИО5, ФИО24, ревизионной комиссия в составе ФИО21, ФИО22, ФИО23 Инициативной группой в составе 18 человек утверждена повестка дня, бюллетени для голосования,

Кроме того, ФИО3 и ФИО11 полагали себя ненадлежащими ответчиками по заявленному спору.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела (членскими книжками, решениями Приморского районного суда Санкт-Петербурга, протоколом оспариваемого собрания) подтверждено, что ФИО4 и ФИО12ФИО37 являются членами СНТ «Северное-2».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63 т. 2) и которым приняты положительные решения, в частности о прекращении полномочий правления в лице ФИО4, ФИО12 А.Е., ФИО20, ФИО8, ФИО5, ФИО24, ревизионной комиссия в составе ФИО21, ФИО22, ФИО23, избрании нового состава правления и ревизионной комиссии, утверждении новой редакции Устава СНТ, об отмене решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части выведения ФИО25 земельного участка и приема ее в члены СНТ, отмена решения общего собрания СНТ в части избрания в члены правления ФИО5, исключении из состава членов СНТ ФИО5 и ФИО28. признании земельных участок № заброшенными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно позиции ответчиков собрание организовано и проведено на основании решения инициативной группы членов СНТ «Северное-2», состоящей из 18 человек (л.д. 209 т. 1).

В силу п. 3 ч. 7, ч.ч. 11 и 12 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Поскольку членами СНТ «Северное-2», согласно реестру по состоянию на 23 августа 2020 года (л.д. 183-190 т. 1) и сведениям в протоколе оспариваемого собрания, являются 84 человека, принятие решения об организации собрания и его фактическое проведение инициативной группой в составе 18 членов товарищества нарушением действующего законодательства не является, отсутствие уведомления председателя правления о предстоящем собрании, что предусмотрено ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основанием для признания решений, принятых собранием надлежащим образом, не является.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции на момент проведения оспариваемого собрания уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Суд находит, что требования об уведомлении членов СНТ о проведении оспариваемого собрания инициативной группой исполнены посредством размещения такого сообщения на информационном щите, о чем свидетельствуют представленные в дело фотоматериалы (л.д. 212-215).

Вместе с тем, в силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинники документов, связанных с проведением оспариваемого собрания (протокол, решения собственников, реестр голосовавших и проч.), суду не представлены.

Из протокола оспариваемого собрания видно, что в голосование приняли участие 44 члена СНТ, тогда как для кворума необходимо участие 43 членов (84/2 + 1).

В материалы дела (л.д. 64-107 т. 2) представлены копии бюллетеней для голосования, из которых следует, что в собрании приняли участие, в том числе, ФИО13 и ФИО9, которые приняты в члены СНТ «Севреное-2» на основании решения общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191-203 т. 1).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошена свидетель ФИО26, предупрежденная об уголовное ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, которая указала, что является членом СНТ «Северное-2», владеет участком №, в оспариваемом голосовании участия не принимала, подпись в бюллетени (л.д. 96 т. 2) ей не принадлежит.

С учетом изложенного из подсчета кворума в любом случае надлежит исключить 3 голоса, ввиду чего он (кворум) при проведении голосования отсутствовал, а, следовательно, иск в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Северное-2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества ФИО38 или открытым голосованием, ввиду чего избрание ФИО13 и ФИО9 в состав членов правления, ревизионной комиссии соответственно нельзя признать законным.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Частью 5 ст. ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что ФИО27 и ФИО28 уведомлялись о предстоящем исключении из членов СНТ, им направлялось предупреждение о необходимости устранить нарушения п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № ФЗ-217, принятие собранием решения по п. 8 повестки дня незаконно, является недействительным.

Также, надлежит признать недействительными решения по п.п. 6 и 7 повестки дня об отмене решений общих собраний ленов СНТ в части выделения ФИО25 и выбора в члены правления ФИО5, так как они принято за пределами компетенции собрания, по вопросу, разрешением которых занимается суд в силу ст. 12 ГК РФ, которой предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания, и ст. 11 ГК РФ, где отражено защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Доводы ФИО3 и ФИО11 о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по заявленному спору, отклоняются, так как обозначенные лица входили в состав инициативной группы, на основании решения которое организован оспариваемое собрание, при этом суд находит аналогичные позицию ФИО12 обоснованной, поскольку суду сведений о том, что последний принимал участие в организации собрания, его проведении суду не представлено, ввиду чего в удовлетворении требований к ФИО12 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО4, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Северное-2», внесены в ЕГРЮЛ, оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении его в прах председателя правления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Северное-2», оформленные протоколом от 10 апреля 2021 года.

В удовлетворении части иска, заявленного к ФИО12, в требованиях о восстановлении в правах председателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.