Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячесключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

Горячесключевской ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, кадастровый №«...», расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих доводов истец указал, что в отношении ФИО1 на исполнении в Горячеключевском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства:

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт налогового органа №«...», выданный МРИ ФНС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 101 851,17 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №«...»;

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт налогового органа №«...», выданный МРИ ФНС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 21 178,46 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №«...»;

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт налогового органа №«...», выданный МРИ ФНС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 43 179,82 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №«...»;

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт налогового органа №«...», выданный МРИ ФНС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 32 435,19 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №«...»;

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: акт налогового органа №«...», выданный МРИ ФНС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 35 063,91 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №«...»;

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ №«...»А-509/2021, выданный судебным участком №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов в размере 272 181,08 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №«...»;

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ №«...», выданный судебным участком №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 46 820,71 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД»;

- №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ №«...», выданный судебным участком №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 27 595,58 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП не явился, уведомлен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №«...» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 09.11.2023 года № КУВИ-001/2023-253710810, установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 1281+/-25 кв.м, с кадастровым №«...», назначение объекта земли населённых пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем согласно ответу Росреестра вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ п. 3 п. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответов банков, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера.

Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. На момент выхода по адресу, должник не установлен, имущество не установлено.

Материалами дела подтверждено, что согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, объект права - земельный участок, площадь 1281 кв. м, кадастровый №«...», категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём имеется запись о регистрации №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом погашения задолженности, поскольку сумма задолженности велика и иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает и не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Горячесключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, кадастровый №«...», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья-