Гражданский кодекс часть 1

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.П. к К.Е.В., действующей в интересах К., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

П.Л.П. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к К.Е.В., действующей в интересах К., *** г.р., в котором просит признать последнюю утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***. В обоснование иска указала, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в данном жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя К.. Спорное жилое помещение предоставлено истцом на условиях социального найма *** от ***. Несовершеннолетняя К. является дочерью сына истицы, с конца *** года фактически проживает с матерью: К.Е.В. по адресу: ***, соответственно местом жительства несовершеннолетней является место жительства ее законного представителя – матери К.Е.В. На данный момент сын истицы Д., выписан из спорной квартиры и проживает по другому адресу. Исходя из ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя не требуется, следовательно отсутствие согласия не является основанием для признания неприобретшей права пользования жилым помещением несовершеннолетнего. Отец ответчика отказался от намерения пользоваться данным жилым помещением и реализовывать в нём свои жилищные права.

Учитывая, что согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а поскольку права несовершеннолетней К., производны от прав отца, факт выезда которого не оспаривается, то его дочь утрачивает право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора социального найма её отцом исходя из ч.3 ст.83 ЖК РФ. Таким образом, договор социального найма по спорному адресу для ответчика считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В настоящем судебном заседании истец П.Л.П. поддержала требования в полном объеме, от возмещении судебных расходов отказалась.

Третье лицо Д. также поддержал требования П.Л.П.

Представитель МКУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ответчик К.Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска в полном объеме, просит также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики *** оставила решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что подтверждено в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования П.Л.П. удовлетворяются, соответственно К., надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713.

От возмещения судебных расходов (расходы по оплате госпошлины) истец отказалась, в связи с чем последние не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Иск П.Л.П. к К.Е.В., действующей в интересах К., о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать К., *** г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.2.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья подпись Т.В.Саркисян

Копия верна:

Судья Т.В.Саркисян