Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко Д.А. к АО НПФ «Эволюция», ГУ ОПФ РФ по Омской области, ГУ- Пенсионный фонд РФ о признании договора недействительным, передаче средств пенсионных накоплений, взыскании морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Мазуренко Д.А. обратилась суд с вышеназванным иском к АО НПФ «Эволюция», ГУ ОПФ РФ по Омской области, ГУ- Пенсионный фонд РФ. В обоснование иска указано, что она является застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию. В марте 2021 истцу стало известно, что средства пенсионного накопления истца были переведены в АО НПФ «Эволюция» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№. При этом истец не давал согласия на передачу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии из пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд, договор не заключала. Договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с АО НПФ «Эволюция» нарушает права истца на выбор страховщика и является не действительным. Со ссылкой на положения ст. 160, 167, 168 ГК РФ полагает договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с АО НПФ «Эволюция», недействительным. Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с АО НПФ «Эволюция» недействительными; обязать АО НПФ «Эволюция» передать в ГУ- Пенсионный фонд РФ пенсионные накопления, учтенные на накопительной части пенсии истца и проценты, доход от инвертирования средств пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования. Обязать ГУ- Пенсионный фонд РФ восстановить доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме, удержанный при досрочном незаконном переходе из ПФР РФ в АО НПФ «Эволюция».

Мазуренко Д.А. в судебном заседании участи не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий по доверенности Сбитнев Е.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с АО НПФ «Эволюция» недействительным; обязать АО НПФ «Эволюция» передать в ГУ- Пенсионный фонд РФ пенсионные накопления в сумме 106 731 руб. 98 копеек и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26042 руб. 46 коп., обязать ГУ- Пенсионный фонд РФ восстановить на лицевом счете истца из резерва Пенсионного фонда РФ инвестиционный доход в размере 21 832 руб. 35 копеек, удержанный при досрочном переходе из ПФР РФ в АО НПФ «Эволюция», взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. в связи с незаконной обработкой персональных данных истца, взыскать с АО НПФ «Эволюция» расходы по оплате экспертизы 18 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., за услуги представителя 25 000 руб. Уточненное исковое заявление направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ГУ Пенсионного Фонда РФ, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, действующая по доверенностям Контова Ю.А., исковые требования не признала, представлен отзыв на иск, согласно которому полагает, что ПФР и ОПФР по Омской области не являются сторонами спорного договора, не являются надлежащими ответчиками по делу. Сотрудники ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов. Передача средств пенсионный накоплений истца осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 731 руб. 98 копеек. В связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в НПФ инвестиционный доход зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию в размере 21 832 руб. 35 копеек. В случае признания договора об ОПС недействительным подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие-ОПС» к АО «НПФ Эволюция», все права АО «НПФ Согласие-ОПС» перешли к АО «НПФ Эволюция». Между истцом и АО «НПФ Согласие-ОПС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Договор был заключен надлежащим образом без нарушений законодательства РФ. После получения Пенсионным Фондом РФ переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие-ОПС», а также уведомления АО «НПФ Согласие-ОПС» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала договора, Пенсионным фондом РФ была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие-ОПС» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. Перевод средств пенсионных накоплений был осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца. Перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. Требование истца в связи с незаконными действиями фонда по обработке персональных данных истца и компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. не подлежит удовлетворению. После вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с истцом у фонда не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца. АО «НПФ Эволюция» правомерно использует и обрабатывает персональные данные истца. Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину при неправомерном переводе средств его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд. Факт причинения фондом морального вреда не подтвержден какими-либо доказательствами. Требование о компенсации морального вреда не подлежит взысканию. АО «НПФ Эволюция» действовало добросовестно, нарушений не допускало. Возражая против взыскания судебных расходов, указывает на завышенный размер суммы 25 000 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР). ПФР (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим. Территориальные органы ПФР создаются по решению правления и являются юридическими лицами.

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с ПФР могут являться негосударственные пенсионные фонды (НПФ) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в НПФ средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из ПФР и уплаты страховых взносов в НПФ, а также пределы осуществления НПФ полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом.

Статьей 32 указанного федерального закона предусмотрено право застрахованного лица на передачу своих накоплений в негосударственный пенсионный фонд. Так, застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из ПФР и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 4 ст.36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей на день заключения договора) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в фонд с нарушением сроков, установленных пунктом 4 настоящей статьи, указанное заявление оставляется без рассмотрения (ч.5).

Статьей 36.8 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрен порядок подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в Пенсионный фонд Российской Федерации не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей (ч.1).

В заявлении о переходе (заявлении о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации застрахованное лицо указывает:

выбранный им инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» и имеющей договор (договоры) доверительного управления средствами пенсионных накоплений с Пенсионным фондом Российской Федерации, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании;

выбранный им вариант осуществления своего пенсионного обеспечения, а именно направление на финансирование накопительной пенсии 6,0 процента индивидуальной части тарифа страхового взноса либо отказ от финансирования накопительной пенсии и направление указанного размера процентов индивидуальной части тарифа страхового взноса на финансирование страховой пенсии.

Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации (ч.2).

Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации и инструкции по их заполнению доводятся до сведения застрахованного лица ежегодно не позднее 1 сентября текущего года. Порядок доведения до сведения застрахованных лиц форм заявления о переходе и заявления о досрочном переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации и инструкций по их заполнению определяется Пенсионным фондом Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым у застрахованного лица заключен договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (ч.3).

В случае подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) в Пенсионный фонд Российской Федерации с нарушением сроков, установленных пунктом 3 настоящей статьи, указанное заявление оставляется без рассмотрения (ч.4).

Согласно п.1 ст.36.9 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Согласно п.1 ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п.4 ст.36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз.7 п.1 ст.36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п.5.3 ст.36.6).

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

ПФР, как орган, осуществляющий в соответствии с Законом №75-ФЗ отражение в Едином реестре застрахованных лиц совершенных юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средствах пенсионных накоплений, в случае получения из фонда извещения о признании судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным вносит соответствующие изменения в соответствии с Порядком корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 года №579н «Об утверждении Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц», и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

Положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода в случае признание договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, поэтому в данной части подлежат применению положения ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Согласно ответу АО «НПФ «Эволюция» на заявление истца следует, что Мазуренко Д.А. является клиентом фонда на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 10).

В ответ на запрос суда ГУ - ОПФР по Омской области предоставило информацию о том, что средства пенсионных накоплений Мазуренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ переданы в размере 106 731 руб. 98 копеек из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС (правопреемник АО НПФ «Эволюция») на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№. При передаче ПФР средств пенсионных накоплений в НПФ произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 21 832 руб. 35 копеек.

При отсутствии волеизъявлений истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, истец усмотрел в действиях НПФ факт неправомерного перевода пенсионных накоплений, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч.3 ст.154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 1 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В связи с возникшим спором, пояснениями истца о сомнении в подлинности его подписи в договоре, по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между НПФ и застрахованном лицом, подписи от имени Мазуренко Д.А., выполнены не Мазуренко Д.А., а иным лицом (л.д. 72-85).

В силу требований ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 настоящего Кодекса.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ суд считает, что заключение ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы согласуются с материалами дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденному об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, сомневаться в его компетентности, правильности и полноте заключения, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик же допустимых и относимых доказательств, опровергающих доводы истца, что договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал, не представил, заключение судебной почерковедческой экспертизы не оспорил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом обстоятельств спора, суд считает установленным, что волеизъявление истца на заключение с АО «НПФ «Согласие-ОПС» (правопреемник АО «НПФ «Эволюция») рассматриваемого договора об обязательном пенсионном страховании отсутствовало, следовательно, указанный договор заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

Поскольку правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» в ходе реорганизации последнего является АО «НПФ «Эволюция», то АО «НПФ «Эволюция» является и надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о недействительности указанного договора, правовыми последствиями признания его таковым является возврат ответчиком АО «НПФ «Эволюция» предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений истца в размере 106 731 руб. 98 копеек (согласно сведениям ОПФР по Омской области), что также следует из выписки АО «НПФ «Эволюция» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Требования истца об обязании ответчика передать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26042 руб. 46 коп, являются обоснованными, заявлены правомерно. Иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что признание договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между АО «НПФ «Согласие-ОПС» и истцом недействительным, влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах, но и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, требование истца восстановить на лицевом счете Мазуренко Д.А. в Пенсионном фонде РФ удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений в размере 21 832 руб. 35 копеек так же подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ПФР в той части, что положениями Закона № 111-ФЗ, Закона № 75-ФЗ не установлены нормы, предусматривающие возврат из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений, суд во внимание принять не может, поскольку ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок применения последствий недействительности ничтожной сделки, для всех сделок, признанных судом недействительными, т.е. указанная норма является общей.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со статьей 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (п.1).

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона (п.2).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3).

В силу ч. 3 ст. 21 данного Федерального закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО "НПФ "Согласие-ОПС" персональные данные Мазуренко Д.А. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, оспариваемый договор признан недействительным, на АО "НПФ "Эволюция" как на правопреемника АО "НПФ "Согласие-ОПС" следует возложить обязанность по компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывает, что доказательств наличия согласия истца на обработку персональных данных ответчиком не представлено, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика суд полагает возможным определить в 5 000 рублей.

В соответствии со ст.84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов за проведение по делу судебной почерковедческой экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» в размере 18 000 рублей, оплата в указанном размере подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию, поскольку оплата государственной пошлины и ее размер предусмотрены нормами гражданского процессуального законодательства и НК РФ, а заключение эксперта судом принято во внимание при вынесении решения об удовлетворении требований истца.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мазуренко Д.А. и Сбиневым Е.А. заключен договор об оказании юридических услуг по условиям которого последний оказывает услуги: анализ судебной перспективы по признанию договора от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным, подготовка и подача искового заявления по признанию недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ№, представление в суде интересов заказчика. Стоимость услуг составила 25 000 руб. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания юридических услуг и получения денежных средств в сумме 25 000 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1,421,432,779,781 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.

Учитывая категорию спора, сложность дела, а также степень участия представителя истца в подготовке необходимых процессуальных документов и в судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний, требования Мазуренко Д.А. о взыскании судебных расходов в заявленном размере, по мнению суда, являются завышенными, не отвечают требованиям разумности, не соответствуют степени фактического участия представителя, как в сборе доказательств, участию в судебных заседаниях, так и составлении процессуальных документов при рассмотрении данного гражданского дела. По мнению суда, разумные пределы возмещения судебных расходов являются по иску Мазуренко Д.А. 10 000 руб.

Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению в размере 28 300 руб. (18 000 + 300 + 10 000).

Принимая во внимание, что по требованиям о признании договора недействительным надлежащим ответчиком являлось АО «НПФ «Эволюция», требования удовлетворены, суд считает необходимым удовлетворить и требования о возмещении судебных расходов, которые взыскать с АО «НПФ Эволюция».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и Мазуренко Д.А..

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации (предыдущему страховщику) средства пенсионных накоплений истца в размере 106 731 руб. 98 копеек; начислить и передать в резерв ПФР проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26042 руб. 46 коп.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Мазуренко Д.А. результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 21 832 руб. 35 копеек, удержанный в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации, при передаче средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

Взыскать с Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу Мазуренко Д.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу Мазуренко Д.А. судебные расходы 28 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022.