Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобоева З.Ю. к Челышеву Д.В. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобоев З.Ю. обратился в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, Челышевым Д.В. (Подрядчик) и истцом, Бобоевым З.Ю. (Заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по устройству <данные изъяты> лестницы, обшивка бетона с покраской <данные изъяты> Согласно заключенному договору, подрядчик обязался выполнить изготовление и монтаж <данные изъяты> лестницы, а также обшивку бетона с покраской <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями Договора, п Х, указанные работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Х дней). Итоговая стоимость работ составляла Х рублей, предоплата в размере Х% от обшей суммы составила Х рублей. Наличные денежные средства в размере Х рублей были переданы подрядчику в день подписания договора, т.е ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день работы по изготовлению и монтажу <данные изъяты> лестницы подрядчиком (Челышевым Д.В) не были выполнены. Предоплата, уплаченная в сумме Х рублей, также не была им возвращена. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврата, уплаченного аванса, в свою очередь Челышев Д.В не отрицал взятие денежных средств, в счет уплаты аванса по договору, но отвечал отказом, ссылаясь на различные жизненные трудности. Истец просит суд взыскать с ответчика, Челышева Д.В., денежные средства в размере 90 000 рублей в счет неотработанного аванса по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 13 583 рублей в счет уплаты процентов, согласно ст.395 ГК РФ, штраф 20 250 рублей, денежные средства в размере 25000 рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридических – услуг, денежные средства в размере 20 000 в счет возмещения компенсации морального вреда, денежные средства в размере 4 577 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Челышев Д.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, правом участия через представителя не воспользовался, за весь период судебного разбирательства, ни одного возражения на иск не представил.

Суд, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика Семернина С.П., исследовав материалы гражданского дела, показания допрошенных по делу свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.704, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу положений ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст.709, 711 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу положений ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов гражданского дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Челышев Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности Челышева Д.В. является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, что следует из выписки из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, Челышевым Д.В. (Подрядчик) и истцом, Бобоевым З.Ю. (Заказчик) был заключен договор № на оказание услуг по устройству <данные изъяты> лестницы, обшивка бетона с покраской <данные изъяты>

Согласно заключенному договору, подрядчик обязался выполнить изготовление и монтаж <данные изъяты> лестницы, а также обшивку бетона с покраской <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями Договора, п Х, указанные работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Х дней). Итоговая стоимость работ составляла Х рублей, предоплата в размере Х % от обшей суммы составила Х рублей. Наличные денежные средства в размере Х рублей были переданы подрядчику в день подписания договора, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день работы по изготовлению и монтажу деревянной лестницы подрядчиком (Челышевым Д.В) не были выполнены. Предоплата, уплаченная в сумме Х рублей, также не была им возвращена.

В силу положений п.Х Договора, он вступает в силу с момента подписания и действителен до окончания взаиморасчетов.

В п.Х Договора стороны определили, что срок выполнения работ составляет Х рабочих дней.

В пХ договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ и услуг подрядчик уплачивает штраф в размере Х% от суммы договора, представленной подрядчиком заказчику к окончательному расчету за каждый день просрочки сроков выполнения работ и услуг, но не более Х% от суммы окончательного расчета.

Судом установлено, что работы не произведены. Акты сдачи-приемки выполненных работ ни по одному договору не представлены, истец ссылается на то, что работы не выполнены, доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено, срок выполнения работ истек более двух лет назад, сведений об отказе истца подписать акты сдачи-приемки выполненных работ, о невозможности выполнения работ по причинам, зависящим от истца, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 90 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.Х договора стороны заключили соглашение о неустойке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец не заявляет о взыскании неустойки по ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предъявляя требования о взыскании неустойки в меньшем размере, - размере, определенном договором.

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеприведенному договору, при отсутствии доказательств того, что работы не выполнены по причинам, зависящим от истца, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания договорных неустоек подлежит удовлетворению.

По договору № размер неустойки составит Х руб. (Х% от Х руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустоек по правилам ст.333 ГК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью принятых и подлежащих оплате работ, является суммой неосновательного обогащения (Определение ВАС РФ от 19.04.2013 N В АС-5192/13 по делу N А32-40843/2011).

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Со дня неисполнения обязанности, установленной договором, полученных ответчиком в качестве аванса для выполнения работ по договору №, а именно Х рублей, на эти денежные средства подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика и составляют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -Х рубля Х коп. расчет проверен, ответчиком не оспорен и признается арифметически верным.

В части требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика и характер причиненных истцу страданий, размер компенсации морального вреда суд полагает определить в размере 5 000 руб., в остальной сумме отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу положений вышеприведенного закона РФ о защите прав потребителей, штраф исчисляется исходя из размера всех сумм, взысканных в пользу потребителя, включая размер взысканных судом неустоек и компенсации морального вреда, таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер штрафа составит 64416,86 руб. ( ? от (Х руб.+ Х руб.+Х руб.+Х руб.)

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к штрафу суд не находит, ответчиком, заявлений о снижении размера штрафа по правилам ст.333 ГК РФ не подавалось.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобоевым З.Ю. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила Х рублей. Предмет договора:

- исполнитель обязуется в интересах заказчика представлять его интересы, оказывая ему юридические услуги в объеме и в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Перечень оказываемых услуг, их объем и условия их оказания определяются в приложении № к договору, которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что эти расходы действительно были ею понесены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Судом невозможно установить перечень оказываемых услуг, которые оказал представитель, поскольку приложения Х к договору отсутствуют, кроме того, представитель в судебных заседаниях и истец не участвовал, исковое заявление и все остальные ходатайства о рассмотрении в отсутствие истца подписаны непосредственно самим истцом. При указанных обстоятельствах заявление Бобоева З.Ю. о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг не подлежит удовлетворению. Истцу разъясняется, что он не лишен в дальнейшем, при предоставлении необходимых документов обратится в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере Х рублей.

С учетом состоявшегося решения об удовлетворении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4577 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобоева З.Ю. к Челышеву Д.В. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Челышева Д.В. Инн № в пользу Бобоева З.Ю. денежные средства в размере 90 000 рублей в счет неотработанного аванса по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку согласно ст. 395 ГК РФ в размере 13 583 рублей, неустойку (штраф) за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 20 250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в сумме 64416,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бобоева З.Ю. в остальной части и в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

<данные изъяты>