Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о признании договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор заключенным, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 77 922,32 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 537,67 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк) приняло от ФИО1 заявление на получение дебетовой карты Maestro «Социальная» предусматривающую плату за неразрешенный «овердрафт».

В соответствии с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» «В случае если овердрафт по счету не предусмотрен. Держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете».

Размещенные на официальном сайте ПАО Сбербанк Условия использования банковских карт вместе с Тарифами Банка и Памяткой держателя карт, в совокупности с данным заявлением клиента образуют в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор о выпуске и обслуживании банковской карты.

Во исполнение заявления Клиента Банк выпустил дебетовую карту Maestro №, и передал ее Держателю, а Держатель принял банковскую карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Держателю карты в силу ст. 846 ГК РФ был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с включенным договором.

На сегодняшний день вышеназванное заявление Клиента утеряно.

За этот период времени Клиентом был совершен ряд операций, по зачислению и расходные операции посредством банковской карты со счета превышающие остаток денежных средств на счете, что привело к возникновению неразрешенного овердрафта в размере 40 342,76 рублей.

Согласно п. 4.7. Условий использования карт Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее, указанной в отчете по Счету.

Пунктом 14 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание банковских карт вида «Maestro» (выданной Ответчику) лимит овердрафта не установлен, предусмотрена плата за неразрешенный овердрафт в размере 40% годовых.

Пунктом. 5.1. Условий использования карт, установлено что, в случае если овердрафт по счету не предусмотрен, Держатель обязуется осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счете. Этим же пунктом Условий установлено, что «В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет». За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки, начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п. 4.8. Условий использования карт).

Держатель ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению на счет карты денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом цены иска, а также прилагаемой выпиской по счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно расчету, составляет 77 922,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (переименовано с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк) приняло от ФИО1 заявление на получение дебетовой карты Maestro «Социальная» предусматривающую плату за неразрешенный «овердрафт».

На сегодняшний день вышеназванное заявление Клиента утеряно.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 2.4 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия использования карт), карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения /взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат с модулем приема наличных и информационно - платежный терминал, а также совершения иных операций. Возможность использования Карты определяется наличием логотипа платежной системы.

Банковская карта вида «Maestro» (выданная Ответчику) в соответствии с п. 14 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, лимит овердрафта не предусматривает, установлена плата за неразрешенный овердрафт в размере 40% годовых.

В данном случае фактические действия Клиента, полностью подтверждают фактическое исполнение им договора на оговоренных условиях.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Этим же пунктом Условий установлено, что «В случае возникновения задолженности по Счету Клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет».

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки, начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п. 4.8. Условий использования карт).

Таким образом, держатель карты обязан осуществлять операции с использованием Карты в пределах остатка денежных средств на счете, но в случае совершения держателем карты расходных операции по счету на сумму превышающую остаток денежных средств, в соответствии с Условиями и тарифами банка производится начисление процентов и неустойки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности Ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца к ответчику о признании договора использования банковской карты Maestro № по счету №, заключенным, взыскании задолженности по договору использования банковской карты Maestro № в размере 77 922,32 рублей, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 537,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор использования банковской карты Maestro № по счету № между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, заключенным

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору использования банковской карты Maestro № в размере 77 922 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 2 537 рублей 67 копеек, а всего 80 459 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков