Дело № 2-1881/2021
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя (личного кабинета) в сети интернет, расположенного по адресу https://3аправляем-деньгами.рф.
Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была подана заявка через указанный сайт с подтверждением его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи в личном кабинете на сайте Заимодавца и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, присоединился к Общим условиям договора микрозайма. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Идентификация клиента при участии ООО «Мандарин» в рамках договора __ заключенного между Истцом, ООО «Мандарин» и ООО РНКО «РИБ».
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании электронной подписи. Электронная подпись состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Заемщик сфотографировался с присланным смс-кодом, фотографию с кодом загрузил в личный кабинет на сайте Заимодавца, также загрузил фотографию паспорта, документы на автомобиль, фотографии автомобиля.
Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, Оферта (предложение) о заключении договора займа и Оферта (предложение) о заключении договора залога транспортного средства были подписаны Заемщиком с использованием смс-сообщения с идентификационным числовым кодом.
Займ был перечислен на банковскую карту Заемщика, указанную Заемщиком в личном кабинете, согласно условиям договора __ об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов на банковские карты физических лиц, заключенного между Истцом и ПАО «Промсвязьбанк».
С момента получения суммы займа, Ответчик не уплачивал проценты за пользование займом.
xx.xx.xxxx года Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов по договору микрозайма, которая получена Ответчиком xx.xx.xxxx г. Однако, задолженность Ответчиком не погашена, займ не возвращен до настоящего времени.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, определенный п. 6 индивидуальных условий договора займа, устанавливается неустойка в размере 0,8% в день от суммы неисполненного денежного обязательства.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору микрозайма по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 51 960,96 руб., в том числе: сумма займа в размере 20 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 21 904 рублей (5 476 руб. ежемесячный платеж по Договору Займа * на 4 месяца просрочки.); пени за нарушение сроков возврата сумму неисполненного обязательства (41 904 рублей) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (30 дней просрочки) в размере 0,8% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет 10 056,96 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 21 904 руб., сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 10 056,96 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1759 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между между ООО МКК «Заправляем деньгами» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) xx.xx.xxxx г. был заключен договор микрозайма __ (подписана оферта о заключении договора), по условиям которого ФИО1 был выдан займ в сумме 20000 рублей на срок 1 год под 27,38 % в месяц, что подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя (личного кабинета) в сети интернет, расположенного по адресу https://3аправляем-деньгами.рф.
Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была подана заявка через указанный сайт с подтверждением его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи в личном кабинете на сайте Заимодавца и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, присоединился к Общим условиям договора микрозайма. Заемщик, I не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Идентификация клиента при участии ООО «Мандарин» в рамках договора __ заключенного между Истцом, ООО «Мандарин» и ООО РНКО «РИБ».
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании электронной подписи. Электронная подпись состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Заемщик сфотографировался с присланным смс-кодом, фотографию с кодом загрузил в личный кабинет на сайте Заимодавца, также загрузил фотографию паспорта, документы на автомобиль, фотографии автомобиля.
Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, Оферта (предложение) о заключении договора займа и Оферта (предложение) о заключении договора залога транспортного средства были подписаны Заемщиком с использованием смс-сообщения с идентификационным числовым кодом.
Займ был перечислен на банковскую карту Заемщика, указанную Заемщиком в личном кабинете, согласно условиям договора __ об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов на банковские карты физических лиц, заключенного между Истцом и ПАО «Промсвязьбанк».
С момента получения суммы займа, Ответчик не уплачивал проценты за пользование займом.
xx.xx.xxxx года Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов по договору микрозайма, которая получена Ответчиком xx.xx.xxxx г., однако, задолженность Ответчиком не погашена, займ не возвращен до настоящего времени.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, определенный п.6 индивидуальных условий договора займа, устанавливается неустойка в размере 0,8% в день от суммы неисполненного денежного обязательства.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору микрозайма по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 51 960,96 руб., в том числе: сумма займа в размере 20 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 21 904 рублей (5 476 руб. ежемесячный платеж по Договору Займа * на 4 месяца просрочки.); пени за нарушение сроков возврата сумму неисполненного обязательства (41 904 рублей) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (30 дней просрочки) в размере 0,8% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет 10 056,96 руб.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа, процентов, пени, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным уменьшить неустойку за просрочку возврата суммы займа, и с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет ее размер на основании ст. 333 ГК РФ в сумме 5000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1607 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец