Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

В обоснование иска представителем истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» ФИО4, действующей по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО2, а также поручителем ФИО3 заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором согласно п. 6 соглашения.

В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, регистрационный знак №.

Соглашение и залоговый билет предусматривает уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа поддень исполнения обязательств.

В связи с неисполнением должниками обеспеченного залогом обязательства, ОО «Ломбард Южный Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кузнецкий районный суд Пензенской области к заемщику ФИО2, а также поручителю ФИО3 с иском о взыскании суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков взыскано солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумма, предоставленная по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было произведено погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты суммы основного долга) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)

Ссылаясь на положения ст. 8 ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ указывают, что в соответствии с условиями договора займа на сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком займодавцу (п. 2 договора займа); заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день его полного или частичного возврата (п. 3 договора займа).

Исходя из чего, истец считает возможным требовать ко взысканию сумму начисленных процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составит <данные изъяты> руб. согласно расчета – <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

Ссылаясь на положения ст. 819, ч. 1 ст. 809, ст.ст. 309-310 ГК РФ просили взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой займа по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом и своевременно, в заявлении просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем ею написано собственноручное заявление, однако выразила опасения, что при уплате ею данной денежной суммы, в последующем с нее снова будут взыскивать проценты.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. При этом, суд считает, что ФИО3 известно об инициировании данного судебного процесса, поскольку определение суда о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ было получено по месту ее постоянной регистрации (месту жительства). Вместе с этим, каких-либо обоснованных возражений по иску, как и иных заявлений, в том числе с обоснованием уважительности причин неявки, ею суду не предоставлялось.

Исходя из положения ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Суд, изучив исковые требования истца, учитывая письменное заявление ответчика ФИО2 о признании (согласии) с исковыми требованиями истца, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие и без участия как представителя истца, от которого имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, так и другого ответчика ФИО3, извещенной о судебном разбирательстве по делу, исследовав материалы гражданского дела, а также обозрев материалы гражданского дела № по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с дополнениями) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» (с изменениями) ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В силу п. 1-3 ст. 9 указанного Федерального закона по условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи. Договор хранения является публичным договором. Существенными условиями договора хранения являются наименование сданной на хранение вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, срок ее хранения, размер вознаграждения за хранение и порядок его уплаты. Заключение договора хранения удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции (далее - сохранная квитанция). Другой экземпляр сохранной квитанции остается в ломбарде. Сохранная квитанция является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства также должен быть совершен в письменной форме.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В п. п. 2 и 3 данной статьи указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 321, 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено следующее.

Из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом с момента предоставления займа по день исполнения обязательства заемщика перед ломбардом. Кредитор предоставляет заемщику заем в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель обязуется отвечать перед кредитором за заемщика за возврат долга и уплату процентов по настоящему соглашению.

Согласно п. 2 соглашения в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства заемщик передает кредитору в залог (с правом кредитора передавать на последующее хранение поручителю) имущество (предмет залога), указанное в залоговом билете – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. регистрационный знак №.

Данные обстоятельства также следуют из самого залогового билета № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указана сумма займа – <данные изъяты> руб., срок предоставления займа – <данные изъяты> дней, с датой возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу <данные изъяты>% в день ( <данные изъяты>% в год), <данные изъяты> руб. в день.

Согласно пункту 7 соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором.

Кредитор приобретает статус поклажедателя и передает полученное от заемщика имущество в заклад на хранение поручителям. Поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям данного соглашения перед кредитором. Основанием для наступления ответственности заемщика и поручителя при наличии задолженности заемщика перед кредитором по предоставленному заемщику займу является неисполнение обязанностей заемщика и поручителя как хранителя, в том числе, по передаче кредитору с хранения в течение 30 дней после окончания срока займа, то есть не позднее срока истечения льготного месяца. Срок действия соглашения – с момента выдачи займа заемщику кредитором до момента полного исполнения обязательств поручителя и заемщика по соглашению.

В приложении к соглашению имеется акт передачи имущества на хранение поручителю, подписанный как представителем ООО Ломбард Южный Экспресс», так заемщиком ФИО2 и поручителем ФИО3

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя указанным соглашением обязательства, а ответчики (заемщик и поручитель) в свою очередь свои обязательства по указанному соглашению своевременно и в установленном названным соглашением порядке не выполнили.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» в солидарном порядке взыскана задолженность по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма представленного займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено и это не оспаривается стороной ответчика ФИО2, что после вынесения указанного заочного решения суда взысканные сумма займа и проценты по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ ею внесены лишь в ходе сводного исполнительного производства на счет ФССП ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из предоставленной ею квитанции № на общую сумму <данные изъяты> руб., выписанной судебным приставом Кузнецкого МОСП ФССП ФИО1 по сводному исполнительному производству в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс», <данные изъяты>.

Также, из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного заочного решения суда возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс», предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и самой заявке ООО «Ломбард Южный Экспресс» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство № окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа, что подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона). В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В настоящее время, истцом ООО «Ломбард Южный Экспресс» заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке начисленных по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день исполнения основного обязательства в сумме <данные изъяты> руб.)

Данные требования, по оценке суда, соответствуют требованиям закона и обоснованны.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма выданного займа <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (процентная ставка за каждый день пользования займом по указанному соглашению) х <данные изъяты> дн. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- день исполнения основного обязательства) = <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при этом проценты за пользование займом за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы согласно заочному решению Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и уплачены ответчиком ФИО2, как и основная сумма займа в размере <данные изъяты> руб., в ходе исполнительного производства путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Ломбард Южный Экспресс»).

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он не противоречит условиям самого соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и положениям закона, является математически правильным.

При этом, со стороны ответчиков ФИО2, ФИО3 какого-либо обоснованного контррасчета в обоснование своей позиции (возражений), касающихся несогласия с начисленными процентами на сумму займа за спорный период времени (т.е. до дня исполнения обязательства по погашению суммы займа), суду в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 71 ГПК РФ не предоставлено.

Вместе с этим, ответчиком ФИО2 признаны исковые требования истца, которые суд, исходя из положений ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, суд убедился, что последствия признания иска и принятие судом такого признания ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» в солидарном порядке начисленные по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Истцом при подаче иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 3)

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы процентов по соглашению в общем размере <данные изъяты> руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета по п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. плюс <данные изъяты> % суммы, превышающей <данные изъяты> руб., согласно расчету <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> % + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно проценты за пользование суммой займа по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: