Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2014г. и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району г. Нижнего Новгорода. Руководителем <данные изъяты>" с 21.05.2015 г. по настоящее время является занимающая должность генерального директора ФИО2 По состоянию на 22.03.2017г. общая сумма задолженности <данные изъяты> по налоговым платежам составила - 864519,78 руб.,в т.ч. основной долг - 714457 руб.,пени 101265,18руб.,штрафы - 48797,60 руб.,в т.ч. основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, -714457 руб. <данные изъяты>применяет общую систему налогообложения. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты по представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кв. 2015 года; по налогуприбыль (федер. и терр. бюджеты) за 4 кв. 2015 года, за 1 кв. 2016 года. Такимобразом, задолженность возникла в результате неисполнения требований об уплате обязательных платежей, исчисленных налогоплательщику. В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В нарушение данной нормы права и соответствующих статей НК РФ, устанавливающих сроки уплаты конкретных налогов и (или) сборов, руководитель <данные изъяты> ФИО2 обязанность по уплате налогов и (или) сборов своевременно не исполнила. В порядке ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период, равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В порядке ст. 287 НК РФ налог на прибыль, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период ст. 289 НК РФ настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период. Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога. Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (в соответствии, со ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года). Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в срок, установленные для уплаты авансовых платежей. В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате лога (ст. 69 НК РФ), если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты л неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога (сбора) с предложением добровольной уплаты налогов в установленные сроки:

№ от 12.11.2015 г. на сумму 114877,19 руб., в том числе налог - 114413 руб., пени - 464,19 руб., срок уплаты 07.12.2015 г. (НДС за 3 кв. 2015 года; налог на прибыль (федер. и терр. бюдж.) за 3, 4 кв. 2015);

№ от 24.11.2015 г. на сумму 200 руб., в том числе штраф - 200 руб., срок уплаты 17.12.2015г. (по решению КНП от 30.10.2015 №);

№ от 03.12.2015 г. на сумму 113033,51 руб., в том числе налог - 112141 руб., пени- 892,51 руб., срок уплаты 28.12.2015 г. (НДС за 3 кв. 2015);

№ от 18.12.2015 г. на сумму 1000 руб., в том числе штраф - 1000 руб., срок уплаты 08.01.2016 г. (по решению КНП от 29.10.2015 №);

№ от 30.12.2015 г. на сумму 113 960,16 руб., в том числе налог - 112143 руб., пени - 1817,16 руб., срок уплаты 27.01.2016 г. (НДС за 3 кв. 2015);

№ от 19.01.2016 г. на сумму 2890,60 руб., в том числе пени - 1042 руб., пени -1848,60 руб., срок уплаты 11.02.2016 г. (налог на прибыль (федер. и терр. бюдж.) за 4 кв. 2015 г.);

№ от 25.01.2016 г. на сумму 200 руб., в том числе штраф - 200 руб., срок уплаты 17.02.2016г. (по решению КНП от 17.12.2015 №);

• № от 12.02.2016 г. на сумму 1042 руб., в том числе налог - 1042 руб., срок уплаты 04.03.2016 г. (налог на прибыль (федер. и терр. бюдж.) за 4 кв. 2015);

• № от 15.02.2016 г. на сумму 60338,02 руб., в том числе налог - 55994 руб., пени-4344,02 руб., срок уплаты 14.03.2016 г. (НДС за 4 кв. 2015);

№ от 03.03.2016 г. на сумму 143294,99 руб., в том числе налог - 140014 руб., пени - 3 280,99 руб., срок уплаты 25.03.2016 г. (НДС за 4 кв. 2015);

№ от 10.03.2016 г. на сумму 2484,62 руб., в том числе налог - 1042 руб., пени -1442,62 руб., срок уплаты 30.03.2016 г. (налог на прибыль (федер. и терр. бюдж.) за 1 кв. 2016);

№ от 05.04.2016 г. на сумму 103473,13 руб., в том числе налог - 98005 руб., пени - 5468,13 руб., срок уплаты 25.04.2016 г. (НДС 4 кв. 2015);

№ от 12.04.2016 г. на сумму 2751,31 руб., в том числе налог - 1042 руб., пени -1709,31 руб., срок уплаты 04.05.2016 г. (налог на прибыль (федер. и терр. бюдж.) за 1 кв. 2016);

№ от 13.05.2016 г. на сумму 7610,38 руб., в том числе налог - 7484 руб., пени -126,38 руб., срок уплаты 02.06.2016 г. (налог на прибыль (федер. и терр. бюдж.) за 4 кв. 2015);

№ от 08.08.2016 г. на сумму 500 руб., в том числе штраф - 500 руб., срок уплаты 26.08.2016 г. (по решению от 30.05.2016 №);

№ от 08.08.2016 г. на сумму 23102,65 руб., в том числе штраф - 23102,65 руб., срок уплаты 26.08.2016 г. (по решению от 06.06.2016 №);

№ от 08.08.2016 г. на сумму 53800,73 руб., в том числе налог - 26661 руб., пени-27139,73 руб., срок уплаты 26.08.2016 г. (НДС за 2 кв. 2016; налог на прибыль (терр. бюдж.) за 2, 3 кв. 2016);

• № от 30.08.2016 г. на сумму 24278,81 руб., в том числе налог - 19245 руб., пени-5033,81 руб., срок уплаты 19.09.2016 г. (НДС за 2 кв. 2016);

№ от 17.11.2016 г. на сумму 16805,45 руб., в том числе штраф - 16805,45 руб., срок уплаты 07.12.2016 г. (по решению от 20.09.2016 №);

№ от 12.09.2016 г. на сумму 3931,37 руб., в том числе налог - 824 руб., пени -3107,37 руб., срок уплаты 30.09.2016 г. (налог на прибыль (федер. бюдж.) за 2, 3 кв. 2016);

№ от 29.09.2016 г. на сумму 23119,92 руб., в том числе налог - 19245 руб., пени-3874,92 руб., срок уплаты 19.10.2016 г. (НДС за 2 кв. 2016);

• № от 10.10.2016 г. на сумму 5000,19 руб., в том числе налог - 2060 руб., пени -2940,19 руб., срок уплаты 28.10.2016 г. (налог на прибыль (террит. и федер. бюдж.) за 3 кв. 2016);

• № от 03.11.2016 г. на сумму 7726,31 руб., в том числе налог - 2060 руб., пени -5666,31 руб., срок уплаты 24.11.2016 г. (налог на прибыль (террит.. и федер. бюдж.) за 3 кв. 2016).

Указанные требования об уплате налога и (или) сбора руководитель <данные изъяты> ФИО2 в установленный срок не исполнила.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога и (или) сбора исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

<данные изъяты> открытых расчетных счетов не имеет.

В соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества направленное на исполнение в службу судебных приставов:

№ от 22.12.2015 г. на сумму 114877,19 руб., в том числе налог - 114413 руб., пени - 464,19 руб. (непогашенный остаток - 114877,19 руб., в том числе налог - 114413 руб., пени - 464,19 руб.);

№ от 13.01.2016 г. на сумму 200 руб., в том числе штраф - 200 руб. (непогашенный остаток - 200 руб.; в том числе штраф - 200 руб.);

№ от 25.01.2016 г. на сумму 114033,51 руб., в том числе налог - 112141 руб., пени - 892,51 руб., штраф - 1000 руб. (непогашенный остаток - 114 033.51 руб.; в том числе налог - 112141 руб., пени - 892,51 руб., штраф - 1000 руб.);

№ от 16.02.2016 г. на сумму 116850,76 руб., в том числе налог - 113185 руб., пени - 3665,76 руб. (непогашенный остаток - 116850,76 руб.; в том числе налог - 113185 руб., пени - 3665,76 руб.);

№ от 25.02.2016 г. на сумму 200 руб., в том числе штраф - 200 руб., (непогашенный остаток - 200 руб.; в том числе штраф - 200 руб.);

№ от 01.04.2016 г. на сумму 207159,63 руб., в том числе налог - 198092 руб., пени - 9067,63 руб. (непогашенный остаток - 207159,63 руб.; в том числе налог - 198092 руб., пени - 9067,63 руб.);

№ от 17.05.2016 г. на сумму 106224,44 руб., в том числе налог - 99047 руб., пени - 7177,44 руб. (непогашенный остаток - 106224,44 руб.; в том числе налог - 99047 руб., пени-7177,44 руб.);

№ от 05.07.2016 г. на сумму 7610,38 руб., в том числе налог - 7484 руб., пени -126,38 руб. (непогашенный остаток - 7610,38 руб.; в том числе налог - 7484 руб., пени -126,38 руб.);

№ от 19.09.2016 г. на сумму 77403,38 руб., в том числе налог - 26661 руб., пени -27139,73 руб., штраф - 23602,65 руб. (непогашенный остаток - 77403,38 руб.; в том числе налог - 26661 руб., пени - 27139,73 руб., штраф - 23602,65 руб.);

№ от 17.10.2016 г. на сумму 28326,18 руб., в том числе налог - 20069 руб., пени -8141,18 руб. (непогашенный остаток - 28326,18 руб.; в том числе налог - 20069 руб., пени -8141,18 руб.);

№ от 16.11.2016 г. на сумму 28120,11 руб., в том числе налог - 21305 руб., пени -6815,11 руб. (непогашенный остаток - 28120,11 руб.; в том числе налог - 21305 руб., пени -6815,11 руб.);

№ от 21.12.2016 г. на сумму 24531,76 руб., в том числе налог - 2060 руб., пени -5666,31 руб., штраф - 16805,45 руб. (непогашенный остаток - 24531,76 руб.; в том числе налог - 2060 руб., пени - 5666,31 руб., штраф - 16805,45 руб.)

Службой судебных приставов на основании постановлений Инспекции ФНС России по Советскому р-ну г. Нижнего Новгорода в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств:

- от 24.12.2015 г. на сумму 114877,19 руб. (29.01.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

- от 17.03.2016 г. на сумму 200 руб. (18.04.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

- от 29.01.2016 г. на сумму 114033,51 руб. (19.08.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

- от 14.03.2016 г. на сумму 116850,76 руб. (02.11.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

-от 23.03.2016 г. на сумму 200 руб. (17.06.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

-от 12.04.2016 г. на сумму 207159,63 руб. (02.11.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

-от 23.05.2016 г. на сумму 106224,44 руб.

-от 13.07.2016 г. на сумму 7610,38 руб. (28.09.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

- от 28.09.2016 г. на сумму 77403,38 руб. (16.11.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях);

- от 24.10.2016 г. на сумму 28326,18 руб. (24.11.2016 - постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю - невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях).

Таким образом, остаток непогашенной задолженности, обработанной мерами принудительного взыскания, составляет - 825537,34 руб., в том числе налог - 714457 руб., пени -56,24 руб., штраф-41924,10 руб.

Врезультате неисполнения требований об уплате обязательных платежей на 26.03.2016 г.сумма задолженности <данные изъяты> по оплате обязательных платежей составила 655320,42 руб. (основной долг - 636878 руб., пени - 17042,42 руб., штраф - 1400 руб., т.ч. основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, - 339739 руб.

Следовательно, учитывая наличие просроченной более чем на 3 месяца задолженности вразмере, превышающей 300 тысяч рублей,а именно на 26.03.2016 г. - 339739 руб.), руководитель должника ФИО2 в период по 26.04.2016 г.включительно была обязана обраться в арбитражный суд с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Однако, в нарушение норм закона, обязанность по подаче заявления ФИО2 не исполнила по настоящий день. Указанные действия ответчика попадают под действие нормы, предусмотренной п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, а именно: нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявлениядолжника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. стоящего Федерального закона.

Таким образом, Инспекцией в отношении <данные изъяты> с момента возникновения задолженности исчерпаны все меры по принудительному взысканию задолженности, а именно: в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес <данные изъяты> направлены требования об уплате налогов (сборов), пени с предложением добровольной уплаты налогов в установленные сроки;в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества, направленные на исполнение в Федеральную службу судебных приставов.

По состоянию на дату истечения срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом), а именно на 26.04.2016 г., сумма задолженности <данные изъяты> по оплате обязательных платежей составляла 670086,08 руб. (основной долг - 644362 руб., пени - 24324,08 руб., штраф - 1400 руб.), в т.ч. основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, - 340781 руб.

По состоянию на дату обращения уполномоченного органа в суд- на 22.03.2017 г.сумма задолженности <данные изъяты> по оплате обязательных платежей составляла 864519,78 руб. (основной долг - 714457 руб., пени - 101265,18 руб., штраф 48797,60 руб.), в т.ч. основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, - 714457 руб.

Исходя из п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, сумма исковых требований к субсидиарному должнику ФИО2 определяется как сумма задолженности <данные изъяты> на дату обращения ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода в суд за вычетом суммы задолженности <данные изъяты> на дату истечения срока обращения в арбитражный суд с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом, а именно: 864519,78 руб. - 670086,08 руб. = 194433,70 руб.,где 864519,78 руб. - сумма задолженности на 22.03.2017 г.(дата обращения в суд), 670086,08 руб.- сумма задолженности на 26.04.2016 г., возникшая до истечения указанного в п. 2 и п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве срока и не учитываемая при расчете размера субсидиарной ответственности руководителя должника (дата истечения срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании <данные изъяты> банкротом).

Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода вынесено постановление № от 18.08.2016 по делу об административном правонарушении, в результате чего, руководитель юридического лица ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст.14.13 КоАП РФ(«Неисполнение руководителем юридического лица...обязанности по подаче явления о признании соответственно юридического лица...в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве)»), на основании п. 1 ст.4.3 КоАП РФ установлены отягчающие обстоятельства, а именно - «продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его», назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.Штраф ФИО2 уплачен в полном объеме. Ходатайство, объяснение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено. Уплата штрафа в полном объеме означает, что руководитель должника признает вину, готов понести наказание согласно действующему законодательству. Заявление о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд до настоящего момента не подано (также отсутствует информация на сайте арбитражного суда), что свидетельствует о повторном нарушении законодательства о банкротстве, -квалифицирующееся по подпункту 5.1 пункта 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В единый государственный реестр не внесена запись о ликвидации юридического лица <данные изъяты>, полномочия ФИО2,как руководителя в должности генерального директора <данные изъяты>, не прекращены по настоящий день. Задолженность до настоящего времени не погашена, что привело к потере бюджета.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода просит суд привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица <данные изъяты> взыскать с нее в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода убытки в размере 194433,70 руб.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее вины в образовании задолженности по налогам не имеется, кроме того, на основании решения учредителя <данные изъяты> от 12.05.2017г. она не является директором <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации.

Применительно к гражданским договорным отношениям невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве свидетельствует о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица.

Подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов, от которых были скрыты действительные факты, и, как следствие, возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.

Хотя предпринимательская деятельность не гарантирует получение результата от ее осуществления в виде прибыли, тем не менее, она предполагает защиту от рисков, связанных с неправомерными действиями (бездействием), нарушающими нормальный (сложившийся) режим хозяйствования.

Одним из правовых механизмов, обеспечивающих защиту кредиторов, не осведомленных по вине руководителя должника о возникшей существенной диспропорции между объемом обязательств должника и размером его активов, является возложение на такого руководителя субсидиарной ответственности по новым гражданским обязательствам при недостаточности конкурсной массы.

При этом из содержания п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве следует, что предусмотренная этой нормой субсидиарная ответственность руководителя распространяется в равной мере как на денежные обязательства, возникающие из гражданских правоотношений, так и на обязанности по уплате обязательных платежей.

Момент подачи заявления о банкротстве должника имеет существенное значение и для разрешения вопроса об очередности удовлетворения публичных обязательств. Так, при должном поведении руководителя, своевременно обратившегося с заявлением о банкротстве возглавляемой им организации, вновь возникшие фискальные обязательства погашаются приоритетно в режиме текущих платежей, а при неправомерном бездействии руководителя те же самые обязательства погашаются в общем режиме удовлетворения реестровых требований (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, не соответствующее принципу добросовестности бездействие руководителя, уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве (о переходе к осуществляемой под контролем суда ликвидационной процедуре), является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушает как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства. Исходя из этого, законодатель в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве презюмировал наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и негативными последствиями для кредиторов и уполномоченного органа в виде невозможности удовлетворения возросшей задолженности.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Такое толкование положений пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве соответствует смыслу разъяснений, данных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, входит установление следующих обстоятельств: возникновение одного из условий, перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве; момент возникновения данного условия; факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия; объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

При исследовании совокупности указанных обстоятельств следует учитывать, что обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.

Согласно материалам гражданского дела, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2014г. и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Советскому району города Нижнего Новгорода.

Руководителем <данные изъяты> с 21.05.2015 г. являлась занимающая должность генерального директора ФИО2

Как указала Инспекция, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес <данные изъяты> в период с ноября 2015 г. по ноябрь 2016 г. направлялись требования об уплате налога (сбора) с предложением добровольной уплаты налогов в установленные сроки, однако указанные требования в установленные сроки исполнены не были.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога не исполнена, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесены постановления и решения о взыскании задолженности на счет имущества налогоплательщика. <данные изъяты> открытых расчетных счетов не имеет.

Меры по принудительному взысканию задолженности положительных результатов не дали.

Службой судебных приставов на основании постановлений Инспекции были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производства, однако исполнительные производства исполнены не были в связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества.

Остаток непогашенной задолженности, обработанной мерами принудительного взыскания, составил 825537,34 руб.

<данные изъяты> имеет задолженность по налогам по состоянию на 22.03.2017г. 864519,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью имущества (активов) должника, под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в этом случае в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям по вопросам, возникшим в судебной практике, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 года, требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по обязательствам должника по уплате обязательных платежей предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему установленную статьей 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.

<данные изъяты> на 26.03.2016 г. отвечал признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно наличие задолженности по обязательным платежам в размере 655320,42 руб., в том числе основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, - 339739 руб., и неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Ответчик ФИО2 не исполнила обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть направлено ей, как руководителем, не позднее 26.04.2016 г.

По состоянию на дату обращения в суд -на 22.03.2017 г.сумма задолженности <данные изъяты> по оплате обязательных платежей составляла 864519,78 руб. (основной долг - 714457 руб., пени - 101265,18 руб., штраф 48797,60 руб.), в т.ч. основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, - 714457 руб.

Руководитель ФИО2 не предпринимала никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погашала образующуюся задолженность по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества, направлены постановления на взыскание в службу судебных приставов, то есть Инспекция в соответствии со статьей 399 ГК РФ предъявляла требование уплатить задолженность основному должнику - <данные изъяты>, которое им исполнено не было.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание презумпцию причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника заявления о банкротстве и негативными последствиями для кредиторов и уполномоченного органа в виде невозможности удовлетворения возросшей задолженности, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в размере 864519,78-670086,08=194433,70 руб.

Доказательств отсутствия своей вины ответчик не представила.

То обстоятельство, что ФИО2 решением учредителя <данные изъяты> от 12.05.2017 г. уволена с должности директора, и, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, с 24.05.2017 г. директором <данные изъяты> является иное лицо, не является основанием для освобождения ее от субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты> поскольку задолженность по уплате обязательных платежей была образована и не была уплачена в период занятия ей указанной должности, как не была ей исполнена и обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 194433,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5088,67 руб.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова