Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова В.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров В.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Бурмистров В.А. является собственником земельного участка с кадастровым № (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по почтовому адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31 марта 2020 года. 06 мая 2020 года между Бурмистровым В.А. и ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства ( энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 кВ. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером №. В соответствии с п. 5 договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с момента заключения договора. В силу п. 10 договора размер оплаты за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области от 31 декабря 2019 года № 600-нп и составляет 550 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 91 руб. 67 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 дней с момента вступления в силу договора. Свои обязательства по оплате за технологическое присоединение истец исполнил в полном объеме. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 06 сентября 2020 года, однако до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединение не выполнены. 14 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, согласно ответа на которую ответчик не имел возможности выполнить договорные обязательства в установленный срок в связи с отсутствием источников финансирования на объекты льготного присоединения. Согласно п.п. «в» п. 16 Правил, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, а оплата за технологическое присоединение составляет 550 руб. (1100 руб. для заявителей, указанных в п.п. 13(3) и 13 (5) настоящих правил), такая стороны с даты наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, при этом совокупный размер такой неустойки за каждый день просрочки при нарушения срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки. Таким образом, ограничение размера неустойки при нарушении обязательств со стороны сетевой организации действующим законодательством не предусмотрено. Неустойка за период с 07 сентября 2020 года по 18 августа 2022 года составляет 550х6,5% х 711 = 19552, 50 руб. Учитывая правовой позицию изложенную в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Истец заключал договор для удовлетворения личных потребительских нужд, к данному договору так же применима ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя». Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору и прав истца, как потребителя по договору, с учетом объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой оценивает в сумме 10000 рублей. Также полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Также с ответчика взысканию подлежа т почтовые расходы за направления ответчику копии иска с приложением, а также за направление ответчику претензии в сего на общую сумму 205, 90 руб. 01 августа 2022 года истец заключил договор поручения с Давыдовой А.А. на представление интересов Бурмистрова С.А. в суд по вопросу об обязании ПАО «Россети Центр» исполнить договор № от 06 мая 2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Стоимость вознаграждения в соответствии с п. 2.1 договора определена в размере 25000 руб. Полагает, что данные расходы являются разумными, обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с нижеприведенным. Между Истцом и ответчиком заключен договор №, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым №. Технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Указанный договор является публичным. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, т.е. дата окончания исполнения обязательств 06 мая 2020 года. Согласно п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором находятся надлежащие потребителю на праве собственности энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Деятельность ПАО «Россети Цент» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Однако ГУК РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец, в связи с чем мероприятия по технологическому присоединению фактически финансируются за счет заемных средств. Недостаток денежных средств для подключения льготной категории граждан потребителей объективно препятствует выполнению Обществом принятых на себя перед заявителем обязательств, но предпринимает все меры для исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства. Однако, при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19552, 50 руб. Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 17 договора, п. 16 Правил совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размера неустойки на год просрочки. На основании изложенного истец неверно рассчитал взыскиваемый период неустойки за 711 дней. Размер неустойки должен составлять 550*5% *365 дней = 10037, 50 руб. Вместе с тем, данный расчет является информационным и не является согласием с заявленными исковыми требованиями. В случае принятия решения не в пользу ответчика, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Ответчик не согласен с требованиями истца о взыскании судебной неустойки в размере 27, 50 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору. Неустойка не может служить источником обогащения истца. Законом и договором предусмотрен предельный размер неустойки и, соответственно, её совокупный размер не может превышать 10037, 50 всего. В данном случае отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него судебной неустойки, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решение суда в добровольном порядке материалы дела не содержат. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб. С данными требованиями ответчик не согласен, так как надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, в материалы дела не представлено. Истец просит возместить понесенные им почтовые расходы. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Законом соблюдение обязательного досудебного порядка по данной категории спора не предусмотрено, поэтому взыскание почтовый расходов, в частности на отправку ответчику претензии, является необоснованным. Расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. являются необоснованными. С учетом характера и уровня сложности указанного гражданского дела, объёма выполненной представителем работы, считает размер оплаты услуг представителя истца чрезмерно завышенным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца Давыдова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Указала, что в отношении доводов ответчика, указанных в возражениях о нарушении сроков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств позиция изложена в исковом заявлении. В отношении расчета неустойки пояснила, что ограничение размера неустойки при нарушении обязательств со стороны сетевой организации ни законодательством на момент заключения договора, ни самим договором не установлено. В отношении ст. 333 ГК РФ полагала, что доказательств исключительности случая ответчиком не представлено, в связи с чем, данная статья применяться не должна. В отношении расходов на соблюдения претензионного порядка, полагала, что такие расходы должны быть взысканы, так как направление претензии и соответственно отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требовании являются доказательством, обосновывающим взыскание штрафа с ответчика. В отношении расходов на оплату услуг представителя доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком не представлено. Никаких дополнительных соглашений по переносам сроков с Бурмистровым В.А. не заключалось. Претензию ответчик получил и мотивировал неисполнение условий договора со своей стороны исключительно отсутствием финансирования. В досудебной претензии соблюдали права ответчика на соблюдения законодательства без взыскания штрафа и не направление претензии взыскание штрафа было бы не возможно. На сегодня ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, что им не отрицается в ответе на претензию и в отзыве на исковое заявление. Ответчик факт заключения договора и оплату по нему не оспаривает. Со слов доверителя, перед тем как заключить договор было необходимо оплатить 550 рублей, а после оплаты ответчики заключили с истцом договор.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие с указанием на то, что просит рассмотреть дело с участием его представителя Давыдовой А.А.

В судебное заседании представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, ранее представил возражения, которыми просил в иске отказать.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным, что следует из п. 2 ст. 26 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что следует из п. 3 Правил.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, Бурмистров В.А. является собственником земельного участка с кадастровым № (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по почтовому адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31 марта 2020 года.

06 мая 2020 года между Бурмистровым В.А. и ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства ( энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III, класс напряженности электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером №, что следует из п. 2 указанного договора.

В соответствии с п.п. 4, 5,6 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора технического присоединения сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 12-ти рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 27 декабря 2020 года № 492-нп и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. (п. 10) Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 15 договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14 декабря 2021 года ПАО «МРСК Центра» с 03 августа 2021 года сменила свое название на ПАО «Россети Центр».

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается чеком Газпромбанка и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением к договору от 06 мая 2020 года №, сетевая организация осуществляет: строительство новой ТП 10/0, 4 кВ столбового исполнения с трансформатором мощностью 63 кВА. Тип и мощность трансформатора уточнить проектом. Реконструкцию существующей ВЛ-10 кВ фид № 19 ПС 35/10 Кв Гришкино с достройкой участка ВЛ-10 кВ от опоры № 26 до проектируемой СТП 10/0,4 кВ-63 кВА проводом марки СИП-3 50 кв.мм (ориентировочная длина – 0, 95 км). Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании. Строительство участка ВЛ-0, 4 кВ фид. № 1 от проектируемой СТП 10/0, 4 кВ-63 кВА до границы участка заявителя суммарной протяженность 0, 03 км проводом марки СИП-2 4*70 кв. мм. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании. Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием.

Возложенные п. 12 Технических условий № 20619544, являющихся неотъемлемой частью договора № от 06 мая 2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств по договору.

Кроме того, Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № 1 к заключенному между сторонами договору, на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что обеспечение потребителю возможности осуществить фактическое присоединение к электросетям ответчик обязан осуществить вне зависимости от исполнения своих обязательств самим истцом (за исключением оплаты). Факт того, что истец произвел оплату по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался представителем ответчика.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что истец в отсутствие электричества лишен возможности проводить работы, на которые он рассчитывал, что ведет к нарушению его прав, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06 мая 2020 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).

Как следует из пункта 17 Договора сторона, нарушавшая строк осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Абзацем 3 п.п. «в» п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 07 сентября 2020 по 18 августа 2022 года, как того просит заявитель в размере 19552 руб. 50 коп. (550 руб. х 5 % х 711 дня).

Указание ответчика на ограничение неустойки размером взыскиваемой неустойки за год, является несостоятельным, поскольку ни договором, ни законом не установлено ограничение неустойки при нарушений условий договора сетевой организацией. Ограничение неустойки установлено, только при нарушение условий договора заявителем (т.е. Бурмистровым В.А.)

Вместе с тем, нарушений условий договора со стороны истца в судебном заседании не установлено.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума ВС N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также пункт 74 Постановления Пленума ВС № 7 устанавливает, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера неустойки и последствий нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период, начиная с 19 августа 2022 года по день фактического исполнения условий по договору суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период, начиная с 19 августа 2022 года по день фактического исполнения условий по договору подлежит удовлетворению из расчета 27 руб. 50 коп. ( 550*5%) за каждый день просрочки.

Довод ответчика на несогласие с взысканием истцом судебной неустойки является не состоятельным, поскольку взыскание неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ истцом не заявлено.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку Бурмистров В.А. заключал договор № от 06 мая 2020 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10276 руб. 25 коп. ( 19552, 50 руб. + 1000 руб.) :2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет право суду уменьшить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенным лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако, это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор поручения от 01 августа 2022 года, заключенный между Бурмистровым В.А. и Давыдовой А.А., предметом которого является представление интересов Бурмистрова В.А. в суде по вопросу об обязании ПАО «Россети Центр» исполнить договор № от 06 мая 2020 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Размер вознаграждения по настоящему договору поручения составляет 25000 руб., оплата которых производится наличными денежными средствами при подписании настоящего договора (п. 2 договора поручения).

Учитывая категорию рассматриваемого спора, степень сложности дела, работы, проделанной представителем количество судебных заседаний с участием представителя истца равному 2, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, удовлетворении требований в полном объеме, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст.100 ГПК РФ надлежит снизить до 15 000 руб.

Доказательств того, что заявленные расходы являются чрезмерными не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением ответчику, в размере 93, 40 руб., в счет направление ответчику претензии в размере 112, 50 руб. как того требуют действующее законодательство.

Указание ответчика на то, что судебные расходы в размере 112, 50 руб. взысканию не подлежат, является несостоятельной, поскольку именно неудовлетворение требований истца в добровольном порядке послужили основанием для взыскания с ответчика штрафа.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 1082 руб. 10 коп. ( 782 руб. 10 коп. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера) в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмистрова В.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 06 мая 2020 года в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН 6901067107) в пользу Бурмистрова В.А. (паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ) в счет неустойки 19552 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10276 руб. 25 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., в счет почтовых расходов 205 руб.90 коп., а всего 46034 руб. 65 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в пользу Бурмистрова В.А. до дня фактического исполнения обязательств по договору № от 06 мая 2020 года неустойку в размере 27 руб. 50 коп. в день, начиная с 19 августа 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя Бурмистрову В.А. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 1082 руб. 10 коп. в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова